OL - Gonalons : « On aurait pu décrocher le match nul »

L’OL s’est incliné contre Monaco (1-2) au Parc OL, ce dimanche. La défaite est douloureuse pour les Lyonnais qui perdent leur quatrième place au profit des Girondins de Bordeaux. Maxime Gonalons pense qu’un autre scénario était envisageable.

Une nouvelle défaite en Championnat (1-2), après une qualification en demi-finale de Ligue Europa. Les jambes des Lyonnais devaient être encore lourdes de la confrontation de jeudi face au Besiktas. C’est pourquoi Bruno Genesio avait choisi d’aligner une toute autre équipe face à l'ASM, pour cette 34e journée de Ligue 1. Maxime Gonalons a réagi au micro d’OL TV sur ce match mitigé qui aurait peut-être pu se finir sur un autre score. « On a fait beaucoup d’erreurs techniques. On n’a pas retrouvé la fluidité qu’on a eu jeudi. Beaucoup de joueurs présents sur le terrain avaient un faible temps de jeu », a déclaré le capitaine de l’OL. Le milieu de terrain reconnaît tout de même que le match nul était faisable. « On s’est recadré à la pause et on a réalisé une seconde mi-temps bien meilleure. On aurait pu décrocher le match nul. En face, Monaco a de la qualité, même s’ils n’ont pas fait un très grand match. Ils sont confiants, costauds à presque tous les postes. Il faut les féliciter même s’il est dommage que nous n’ayons pas existé en première période », a conclu Gonalons en bon joueur.

Malgré le classement actuel, l'Olympique lyonnais compte toujours un match en retard face à Bastia. De quoi espérer récupérer sa quatrième place. Il faudra aussi gagner les prochains matchs...

9 commentaires
  1. Avatar
    philr69 - lun 24 Avr 17 à 11 h 11

    Il est vrai que l'on était diminué mais le discours résume amplement la saison :
    ON AURAIT PU ... ON AURAIT DU ...
    Employé le conditionnel passé pour moi , c'est pas un message digne d'un compétiteur pro .
    La vérité est sur le terrain pas dans les médias.

  2. Avatar
    ol-91 - lun 24 Avr 17 à 17 h 08

    Peut-être aussi que Monaco, ayant vu la composition "originale" lyonnaise, ait décidé de rester en seconde, se contentant de scorer les deux buts.

  3. Avatar
    The White rabbit - lun 24 Avr 17 à 18 h 32

    Sinon on peut parler de Mateta ?
    Mdrr faut qu'ont ce dise les choses, il est mauvais et les 5 millions débourser pour lui c'est de l'escroquerie pure et dure.
    Nos jeunes du centre de formation ont un Mateta dans chaque orteils.
    Ont aurait dit un Gomis bis (Je suis un peu dure avec lui, surtout que l'adversaire c'était pas n'importe qui Mais je me demande ce que les recruteur lui ont trouvé d’intéressant ?)

    1. Naka De Lyon
      Naka De Lyon - lun 24 Avr 17 à 22 h 51

      Aouar est rentré et malgré son talent de fou il a rien apporté a ce match .
      Mateta ? Mais c'est quoi ce delire de le mettre titulaire contre un des 4 meilleurs club d'europe alors qu'on l'a fait jouer 15 mn en Ligue 1 cette saison , et moi vu ce contexte il m'a satisfait jpm . En deuxième on l'a plu vu mais en premiere il s'est rendu utiles a fait de Bonne passes au contraire de darder , mais par contre tt le monde le defend darder et lui trouve des excuses alors qu'un petit jeune a qui ont demande de remplacer Lacazette contre une des meilleurs defense du moment alors qu'il ne connait que la cfa vs lui tombez dessus .
      Gerbesio n'aurait jamais du faire ca c'est du grand n'importe quoi .
      Darder , ferri , Mateta,rybus , ne joue jamais et il les mets titulaire contre..........monaco .Et c'est encore plus inadmissible pour Mateta titulaire . (et c'est pareil pour le petit aouar qu'il fait rentre alors qu'on perd et lui mets a domicile une pression de fou )
      Quels coach ferait ca serieux.
      Les joueurs ne sont pas une part de l'equipe mais des bouche trou pour ce mec .

      1. Avatar
        Bamaki - lun 24 Avr 17 à 23 h 06

        Je veux pas défendre genesio, mais les petits jeunes ca ne va pas les tuer de jouer ce type de match compliqué. Et en plus ils ont failli faire quelquechose de fort car le match aurait pu tourner différemment. Matera en sortira grandi c'est clair.

      2. Avatar
        Gones2wano - mar 25 Avr 17 à 0 h 12

        Je te promets que mateta c'est mauvais, je veux bien qu'il puisse progresser mais il part de tellement bas qu'il lui faudrait 50 ans pour atteindre le niveau d'un clubs comme le notre
        Tu l'admettra un jour mais là tu passe pour un obtu ne voulant pas avoir tort
        Lorsque je te disais qu'il est mauvais ce n'était pas de la haine j'ai rien contre lui mais dans l'académie, footballistiquement parlant que ce soit en technique pur ( contrôle, frappe, dribble, jeu de tete) et intelligence de jeu ( déplacement, placements, jeu sans ballon, passe au bon moment) il ya déjà 4 joueur nettement supérieur
        Gubbels et gouari sont phénoménal c'est pas la même classe
        Maolida futur crack
        Dzabana est nettement meilleur

        Pour moi lorsqu'on recrute un joueur il doit nous apporter soit immédiatement soit dans le futur ( toussart kemen cornet)
        Le joueur acheter doit avoir le niveau pour notre club ou doit pouvoir l'atteindre un jour
        Mateta sera au maximum un diabiate/gomis soit 2 joueur ayant fait une bonne carrière mais pas assez fort pour nous

      3. Naka De Lyon
        Naka De Lyon - mar 25 Avr 17 à 0 h 55

        Je suis pas obtus , j'ai changé d'avis sur Genesio , sur darder , sur cornet , concernant jpm je suis juste pas d'accord avec tes arguments c'est tout .
        Tu parles de kemen et tousart , deja ce sont des milieux pas des attaquant , ensuite , tousart on l'a pas vu pendant presque 1 an et demi mais lui avait deja une solide expérience tant en edf qu'avec valenciennes qui a un autre niveau d'exigence que Châteauroux , et pour finir sur l'explosion de tousart c'est quand mm plus simple de s'imposer dans une equipe ou ta seule et unique concurence est un maxime gonalons vieillissant qu'en attaque ou tu as un Lacazette en pleine explosion et un des meilleurs a son poste en europe (ce qui est loin d'etre le cas de notre max ) , et pour kemen c'est un bon joueur que j'apprecie beaucoup mais mm si c'est un joueur de l'OL pour l'instant il ne joue pas encore pour 'OL et si tu le vois devenir titulaire l'an prochain a l'OL (mm si je lui souhaite de bon coeur) , moi pas , il sera remplacant ,on verra.........
        quant a cornet , lui il a profite de la blessure de fekir et qu'on avait personne d'autre en attaque pour épauler alex.......donc cornet a eu le temps d'apprendre sur le moyen terme alors que Mateta n'a eu qu'un match .
        Et franchement concernant encore cornet je l'ai vu faire des matchs bien plus pauvre que ce qu'a fait Mateta hier et en plus contre des équipes beaucoup beaucoup beaucoup moins forte que Monaco .
        Mateta A encore pleeeein de choses a apprendre et a acquérir c'est clair mais si il avait eu le temps de jeu dont a bénéficié cornet , il aurait appris plus vite et serait au minimum aussi bon j'en suis sur.

      4. Avatar
        Gones2wano - mar 25 Avr 17 à 1 h 28

        Oui cornet est du même level que mateta c'est clair le voir titulaire c'est une anomalie, l'année dernière je le défendait mais j'ai été berné il était en sur régime comme ghezzal, donc cornet est lui aussi un pb à mes yeux

      5. Naka De Lyon
        Naka De Lyon - mar 25 Avr 17 à 1 h 54

        Cornet A carrément stopper son evolution a partir du moment ou il a eu des responsabilités c'est quand mm assez étrange

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut