OL – Mercato : Ghezzal envoyé en CFA

Refusant de prolonger son contrat avec l’OL, Rachid Ghezzal ne disputera pas le match amical contre le Benfica Lisbonne ce dimanche et sera envoyé en CFA.

Les jours entre Rhône et Saône sont comptés pour Rachid Ghezzal. Refusant de prolonger son contrat avec l’OL, l’Algérien, sous contrat jusqu’en 2017, ne disputera pas la rencontre amicale contre le Benfica Lisbonne ce dimanche (20h45), indique FootMercato. L’affaire ne s’arrête pas là, puisque l’ailier sera envoyé en CFA dans les prochains jours en attendant son départ, comme l’a indiqué son président ce matin au quotidien sportif (lire ici).

64 commentaires
  1. 19delgado - ven 29 Juil 16 à 15 h 25

    Propre...Le message est clair.
    Un publique qui l'ovationne dans un stade magnifique, possibilité de briller en LDC, un beau salaire proposé de + 100 000€/mois, un coach qui te fais confiance...Tout ceci à 24 ans
    Ou comment être con !
    Rachon tu as peut être encore le temps de changer ton fusil d'épaule et 1 tiens vaut mieux que 2 tu l'aura

    1. 19delgado - ven 29 Juil 16 à 15 h 40

      public*

  2. ol-91 - ven 29 Juil 16 à 15 h 27

    Encore les prémisses d'une gomissade ?

    1. 19delgado - ven 29 Juil 16 à 15 h 39

      Avec une diff de 300K/mois contre 20k/mois...Et gomis en était à presque 100 buts en L1 à l'époque.
      Ghezzal est Guez

  3. OL-38 - ven 29 Juil 16 à 15 h 31

    Espérons que Ghezzal finisse par comprendre.

  4. janot06 - ven 29 Juil 16 à 15 h 38

    Encore un qui se croit arrivé sur le toit du monde.
    Tout dans le ballon et rien dans le cerveau ; quel gâchis en perspective !

  5. Jerinho - ven 29 Juil 16 à 15 h 46

    Avez vous entendu la folle rumeur de Memphis Depay ?! Sur selon maxifoot

    Si c'est le cas avec 433 en losange ,
    Lacazette -------Fekir
    ---------Depay--------
    Tolisso--------Darder
    -------Gonalons------

    25 million euro ? Pas probleme, on a déjà vendu Umtiti.

    1. Rocé Léon - ven 29 Juil 16 à 15 h 54

      C'est un fake, RMC a repris cette info en direct a partir d'un faux compte twitter, et l'ont démenti du coup 10min après...

      Encore des journalistes très sérieux...

    2. janot06 - ven 29 Juil 16 à 15 h 55

      Depay ? Folle rumeur effectivement.
      Dans l'hypothèse où Alex reste, je vois mal l'OL dépenser 25M pour un attaquant qui n'a pas confirmé la saison dernière à M.U pour être la doublure de Lacazette.

      1. Cypus34 - ven 29 Juil 16 à 16 h 29

        C'est probablement un fake, mais plus séduisant pour le côté marketing (ça fait un moment qu'on entend parler de Depay partout en Europe) que WBY.

    3. Jerinho - ven 29 Juil 16 à 16 h 48

      Ah dommage que c'est fake =/...
      Faisons confiance à Cornet donc. ...

      1. Gones2wano - ven 29 Juil 16 à 17 h 27

        Depay c'est le babel numéro 2 il a jamais rien fait et finira en chine

      2. Jerinho - ven 29 Juil 16 à 17 h 53

        Ah oui , on entendu plus Babel ... Ça fait longtemps lol

  6. ROYALDULTON - ven 29 Juil 16 à 16 h 13

    Mine de rien, c'est un sacré revers pour lui, et une honte ! il faut vraiment être idiot, il est entrain de gâcher une partie de sa carrière, il faut être vraiment balo pour refuser de re signer à l'OL, qui aurai pu lui donner d'avantage de notoriété....à mon avis très mal conseillé ! au moins il nous manquera pas, pour la CAN ! je trouve la fermeté de JMA très à propos !!

  7. lyonnais974 - ven 29 Juil 16 à 16 h 19

    Moi qui pensait que l'exemple TOLISSO pourrait lui ouvrir les yeux c'est raté visiblement...Il a tout pour réussir à Lyon : mais je pense que d'être mis en concurrence avec fekir le gène . pourtant le 433 et fait pour lui et moins pour fekir c'est l'enjeu de la saison pour Genesio..Un stade magnifique dans son quartier j'ai envie de dire.et beaucoup beaucoup de beau match à joué.La bêtise ne se soigne pas visiblement..espérons qu'il fasse le bon choix

  8. Lyonnais_de_la_manche - ven 29 Juil 16 à 16 h 22

    Et puis rien ne l'empêche de re-signer, puis de négocier un prêt ou un transfert par la suite ?

  9. Guillaume - ven 29 Juil 16 à 16 h 31

    Il faut vraiment être con. Quelle équipe veux un chieur qui a passé la saison en CFA?

  10. Cypus34 - ven 29 Juil 16 à 16 h 32

    En tout cas il est au pied du mur... s'il ne signe pas il s'enterre.
    Et pour ceux qui disent qu'on a besoin de lui cette année rapport à ses six derniers mois, il ne faut pas oublier qu'on a récupéré Fekir depuis la saison passée, et perdu aucun autre attaquant. Donc non, on n'a pas besoin de lui (même si ça serait un plus de l'avoir pour pouvoir faire tourner).

    1. OLVictory - ven 29 Juil 16 à 16 h 37

      Et si Fekir ou Lacazette se blessent, on aura toujours besoin de personne ? Toujours cette erreur de considérer qu'il suffit de 11 joueurs pour une saison.
      Moi je veux qu'il aille en CFA, mais il faut quelqu'un à la place qui nous assure 15 buts ou passe dé dans la saison.

      1. Sony07 - ven 29 Juil 16 à 16 h 57

        D'accord avec toi, en cas de blessés il manquera, mais que vaut-il mieux surpayer un joueur moyen ou faire preuve d'autorité afin que cela ne se reproduise plus ? pour moi c'est clairement la deuxième solution la meilleure

      2. XUO - ven 29 Juil 16 à 17 h 03

        JMA a raison de ne rien lâcher. Le début de la saison dernière a été difficile en raison d'une préparation tronquée, pour ne pas dire inexistante, mais aussi par le fait que les substantielles augmentations de salaire accordées à certains leur ont tourné la tête. Renouveler cette erreur deviendrait une faute.
        Croire qu'après une aussi longue période de crise, Ghezzal sera opérationnel, comme si de rien n'était, c'est être naïf. Il est des décisions qui coûtent mais ne pas les prendre serait reculer pour mieux sauter.
        Enfin, on verra bien quelle sera son efficacité en CFA.
        A trop vouloir faire le Ronchon, il marque contre son camp et surtout se dévalorise.
        -
        JMA semble aussi ne pas trop apprécier l'entourage de Ghezzal. Raison de plus.

      3. OLVictory - ven 29 Juil 16 à 17 h 16

        SONY07 : Ce qu'il vaut mieux c'est de négocier de manière habile, par exemple en évitant les ultimatum vexants ou les déclarations cinglantes dans la presse, c'est arriver à faire passer le bon message et faire que le gagnant final soit le club.
        Faire preuve d'arrogance dans une négo c'est le plus sûr moyen de la rater, n'importe quel négociateur vous le dira, dans tous les domaines.
        Comme pour Gomis et Briand on se dirige tout droit vers une issue perdant-perdant.

    2. fandelol - ven 29 Juil 16 à 16 h 50

      Bah, on n'a pas besoin de lui.... dans le 11 titulaire, oui. Mais sur le banc, en joueur offensif on n'aura que Valbuena. Après on passe à Perrin, Kalulu, Aouar.... Donc là on est vraiment en sous-effectif devant. Je comprends pas qu'on n'ait pas fait signer Martinez sous prétexte qu'il fallait vendre un joueur avant.

      1. legonedespentes - ven 29 Juil 16 à 17 h 03

        On va jouer sur plusieurs tableaux la saison prochaine...il faut absolument que l'on étoffe le secteur offensif avec une voir deux (si départ de Valbubu) nouvelles recrues !!

      2. Naka De Lyon - sam 30 Juil 16 à 6 h 39

        Ben deja parce que martinez a prefere l'inter , ensuite pour valbuena ce serait chaud pour fenerbache .

  11. OLVictory - ven 29 Juil 16 à 16 h 56

    Genesio pense qu'on n'a pas besoin d'attaquant supplémentaire.
    Deux semaines avant il pensait absolument le contraire.
    Ca sent le mec qui sait ce qu'il fait...

  12. Gones2wano - ven 29 Juil 16 à 17 h 31

    +100000 grave qu'il creve en cfa mais sur le banc de la cfa, je vois pk pas il prendrait la place dun jeune

  13. zikos35 - ven 29 Juil 16 à 17 h 48

    Mettre Rachid en CFA, à la limite c'est une sanction qui se comprend et qui, au vu de son salaire, ne nous coûte pas très cher... en revanche, il faut dans ce cas que le club assume jusqu'au bout et recrute un ailier pour le remplacer... parce qu'on ne va pas faire faire 60 matchs à Fékir.

    1. SapeCommeJallet - ven 29 Juil 16 à 21 h 28

      En tout cas, ce qui est sûr, c'est que si personne ne vient et que Cornet ou Fekir se blesse, Ghezzal fera son retour dans le 11 type comme ce qui est arrivé cette année avec bedimo.
      Par contre, J’espère que Rachid et ses agents ne jouent pas la dessus.
      Ce serait moche de jouer le temps en ne donnant aucune réponse à l'offre de JMA pour que le club n'ai pas le temps de lui trouver remplaçants, dans cette situation le club sera forcé de faire jouer ghezzal cette saison et lui partira free l'été prochain avec une belle côte.
      ( En y réfléchissant un peu, c'est même très probable au vu du déroulement de l'histoire)

  14. janot06 - ven 29 Juil 16 à 18 h 07

    Je rappellerai simplement que l'an dernier nous avons fait la saison entière (ou presque) sans Fékir. Cette année au vu de ce qu'il se passe, on risque de la faire sans Ghezzal, soit le même nombre d'attaquants que la saison écoulée... où est le problème, sachant que Cornet a acquis plus d'expérience ? (on oublie dans le compte le sieur Beauvue pour ce qu'il nous a apporté !).
    Quant à la façon de mener les négociations de prolongement de contrat avec le sieur Rachon, je rappellerai que ce petit jeu dure depuis un bon moment déjà et que avant d'en arriver à cette extrémité de placer Ghezzal sur la liste des transferts et de l'envoyer réfléchir en CFA de multiples entrevues ont eu lieu.
    On ne va pas tout de même se mettre à genoux devant lui et le supplier de prolonger ; ce petit manège a assez duré.
    Soit il réfléchit et vite et il met de l'eau dans son vin (s'il en boit...), soit il se casse dans le club qui voudra bien de lui.
    A ce petit jeu, c'est lui qui a le plus à perdre.

  15. Pascal1967 - ven 29 Juil 16 à 19 h 05

    Bonsoir à tous,

    Complètement d'accord avec notre président, vraiment pas nécessaire de réitérer les mêmes erreurs que l'an passé, vu l'énergie que cela nous a pris, on a bien vu ce que cela a donné les 4 premiers mois de l'exercice. Bonne chance à Rachid, à l'OL ou ailleurs, apparemment c'est lui qui verra.

  16. poussin - ven 29 Juil 16 à 19 h 59

    Très bonne décision. Ce conflit contractuel a assez duré. A un moment, il faut faire un choix à 24 ans. Il attend quoi pour signer !!! il ne retrouera jamais un club comme OL, et ira s'enterrer dans un club quelconque de L1. Il en aura du temps de jeu parmi la cinquantaine de match dans la saison et les blessures. Par contre, je le plains car au moindre faux pas , les supporters ne le louperont pas. je crois que le divorce est annoncé et que ses soient disant agents vont avoir du pain sur la planche pour lui trouver un point de chute dans les 3 semaines.

  17. Pat Bour - ven 29 Juil 16 à 20 h 22

    Le maillot ou le fric , je pense qu'il a choisi et c'est dommage .

  18. TomLePatron - ven 29 Juil 16 à 20 h 48

    Je comprend ce que vous ressentez mais pour moi, pour aller loin tout le monde est indispensable à l'OL y compris les supporters. Si lorsqu'il fait le con, on l'encourage tous à se barrer on ira pas loin. Guezzal a du talent et performe plus que Fékir (on sait même pas s'il reviendra a son top niveau vu les ébauches de football qu'il nout a fait en fin de saison) DANS le 4-3-3 (avant qu'on m'agresse) Après quand je vois son comportement de gamin jsuis vraiment le dernier a tenir ses deux *****.

    1. zikos35 - ven 29 Juil 16 à 21 h 02

      "et performe plus que Fékir" euh... ça c'est une hallucination de ta part... comment peux tu juger alors que Fékir n'a pas joué dans ce système sauf en match de préparation quand les joueurs sont encore à court de forme.

      1. SapeCommeJallet - ven 29 Juil 16 à 21 h 33

        Bah au sens propre, c'est une réalité... à l'heure actuel Ghezzal performe plus que Fekir à droite, si on fait abstraction de tout paramètre, C'est un fait concret.
        Après c'est probable qu'au fur et a mesure Fekir soit meilleur

  19. Monrne - ven 29 Juil 16 à 21 h 34

    C'est carrément du lynchage alors que nous n'avons pas tous les elements pour juger.Je suis d'accord avec OLV dans ce cas de figure c'est du perdant/perdant.
    Et vous oubliez Quand même qu'il a été déterminant dans l'obtention de notre seconde place alors certes il n'a qu'une demi saison à son actif et pour cause avant BG il n'avait pas la confiance du Coatch..
    C'est bien dommage de le jeter ainsi dans la fosse au Lyon

  20. MonsieurJ - ven 29 Juil 16 à 22 h 41

    Ah une petite Gomis pour l'été ?

  21. Bamaki - sam 30 Juil 16 à 11 h 28

    Faut prolonger ghezzal, ca coûtera moins cher que recruter de toute façon

    1. fandelol - sam 30 Juil 16 à 11 h 55

      Prolonger, oui, mais pas à n'importe quel prix!
      Il a fait 4 bons mois donc il n'est pas question de lui filer 300.000 par mois. Un salaire autour de 200.000 serait déjà très bien. Et ensuite, si il fait une saison sur la lancée de 2016, rien n'empêche de renégocier son salaire un peu plus haut l'été prochain.

  22. Sony07 - sam 30 Juil 16 à 13 h 04

    On est tous d'accord pour dire que dans une négociation il faut que ce soit gagnant/gagnant mais en cas de conflit et surtout pour éviter que ça se reproduise, il faut que Jean mimi fasse preuve de fermeté, et sincèrement il ne se fout pas de la gueule de Ghezzal en multipliant son salaire par 10, salaire qu'aucun autre club de L1 ne sera capable de lui donner (à part le QSG, mais comme il n'a pas le niveau pour y aller ....)
    Donc pour éviter que ça se reproduise, la CFA pour Ghezzal pour l'exemple, avec l'exemple Sam en contraire pour prouver que lorsque un joueur est correct, on sait lui rendre la réciproque, ça s'appelle la preuve par l'exemple !

    1. OLVictory - sam 30 Juil 16 à 13 h 57

      On s'en fout de faire des exemples, on en a fait chaque année et chaque année c'est pire. Il faut éviter les conflits surtout et négocier avec sang-froid, sans chercher à faire des exemples, justement, sans lancer d'ultimatum qui n'aboutissent jamais et sans tout étaler en place publique. Certaines choses se règlent en privé. Et le salaire est bien la principale de ces choses.

  23. Bamaki - sam 30 Juil 16 à 13 h 33

    Lui proposer le 18ème salaire du club, c'est être correct ? J'en doute. Si aulas était juste je pense que le sujet serait réglé depuis longtemps. c'est dans l'intérêt de tout le monde

    1. BouBo - sam 30 Juil 16 à 15 h 04

      Ce qui ne serait pas correct, c'est de lui proposer plus ou autant que d autres, qui ont fait plusieurs saisons complètes au club (gonalons/tolisso/ferri/bedimo) ou plusieurs saisons complètes ailleurs en l1 (morel,mbiwa) une exp dans un grand championnat(darder/rafael) ou ont une grosse carrière derrière eux (Valbuena/jallet), ou ont un talent supérieur indiscutable (lopes/lacaz/fekir/umtiti)... Ghezzal, arrive déjà en 14eme, tu peux ajouter Grenier (anomlie de salaire a ne pas reproduire justement) et ça fait 15eme ! donc 18eme ya pas de scandale !!!! Si il trouve un président d un
      club plus ... "correct".... alors qu il y aille mais pour l instant ça ne se bouscule pas au portillon. Un salaire c'est comme une carrière, ça ne se construit pas en 4 mois.

  24. 375magnum - sam 30 Juil 16 à 14 h 23

    DEGOUTER si Ben Yedder ne vient pas a Lyon !!!!

    1. BouBo - sam 30 Juil 16 à 14 h 43

      Pareil !

    2. Reno - sam 30 Juil 16 à 14 h 59

      Ben Yedder à Seville annoncé par Sampaoli..

  25. janot06 - sam 30 Juil 16 à 15 h 10

    C'est vrai que les dirigeants lyonnais mènent n'importe comment leur barque !... Qu'est-ce que c'est que ce club qui ne sait pas gérer les prolongations de contrat ainsi que certains le souhaiteraient ?
    Critiquer toujours critiquer sans être bien sûr partie prenante !...
    Facile : les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
    Moi je dis que l'affaire Ghezzal n'a que trop traîné. Il arrive un moment où il faut savoir dire stop aux exigences, desiderata ou caprice de l'un ou de l'autre.
    Les dirigeants savent ce qu'ils font et ce qu'ils ont à faire. Ceux qui critiquent n'ont qu'à postuler. Facile de dire "il faut qu'on", " il n'y a qu'à", " on n'aurait pas dû", " il faudrait que...".
    M.Ghezzal ne veut pas prolonger dans les conditions qui lui ont été proposées ; il estime ses compétences au-dessus de la rémunération qu'on lui propose et qui semble être assez logique compte tenu des trois ou quatre mois pendant lesquels il a donné "son maximum".
    Assez ! ça suffit comme ça. Qu'il aille réfléchir un moment en CFA, malheureusement provisoirement, puisqu'on ne peut pas l'écarter du groupe professionnel pendant toute la saison, et qu'il cire le banc ou le siège des tribunes l'année à venir ou qu'il se CASSE !!!
    Qu'on arrête de prétendre qu'on n'agit pas comme on devrait le faire dans cette affaire : ça a assez duré ! L'OL n'a été que trop patient avec lui.
    Quant à Ben Yedder, il devrait aller à l'étranger et c'est tant mieux : les exigences de Sadran sont au-dessus de ce qu'il vaut vraiment. Encore un qui prétend avoir une pépite !

    1. Reno - sam 30 Juil 16 à 15 h 36

      Ben Yedder aurait coûté 9 millions à Séville c'est pas vraiment "au dessus de ce qu'il vaut vraiment",. Je fais confiance au club dans la gestion du cas Ghezzal, il n'est pas dans le groupe pour Benfica c'est un signe fort.

  26. 375magnum - sam 30 Juil 16 à 15 h 44

    Ben yedder vaut largement les 9M et je ne trouve pas cela exagéré ! Durant toutes ces années de L1 il a prouvé sa valeur même dans les difficultés avec Toulouse !! Qui reste d’ailleurs en L1 ! Et je pense qu'il explosera en Ligua

  27. SapeCommeJallet - sam 30 Juil 16 à 16 h 31

    Un problème qui parait tellement compliqué, mais est en réalité si simple... Logiquement, dans la vie de tout les jours, quand on te propose une offre, si tu la juge insuffisante, c'est que quelques part tu sais qu'on te proposera mieux ailleurs non?
    1) Si tu pense que tu peux trouver un meilleur salaire, jouer la ligue des champions ainsi que le podium dans 1 des 5 grands championnat....Franchement vas-y ! personne ne t'en voudras et je pense même que JMA n'en demandera pas beaucoup en transferts , vu ta détermination à t'imposer à l'OL quand tu étais dans le dur ces 3 dernières années.
    2)Sinon t'accepte le salaire que l'on te propose, tu joues la ligue des champions et les 1ers rôles en L1, et tout roule.
    Pourquoi aller chercher une fin de contrat pour partir libre, Rachid n'est pas en fin de carrière au contraire il doit continuer à progresser.
    Sincèrement, on dit que dans ce genre de situation tout le monde est perdant, mais le club peut se permettre de mettre un joueur en CFA et perdre quelques sous sur un transfert, en revanche une carrière de joueur, ça devient très délicat au moindre mauvais choix.

  28. jeepy - sam 30 Juil 16 à 16 h 39

    Bravo á JMA de ne pas céder à ces caprices de starlette .... Que Ghezzal nous montre ce qu'il sait faire non pas 6 mois, mais sur une s,aison... Quitte á M Aulas de réviser son salaire avant si il produit le même jeu.... Sinon qu'il aille se faire voir en Chine !

  29. Sony07 - sam 30 Juil 16 à 17 h 26

    OLVictory : désolé de ne pas être d'accord avec toi, mais si on avait eu une politique claire comme cette année (un joueur correct on le laisse partir s'il le souhaite à partir du moment où ça été dit depuis longtemps, celui qui ne veut pas prolonger un an avant la fin de son contrat, c'est la CFA) ça servirai d'exemple et ça ne se reproduirai plus, donc ça vaut le coup de sacrifier un joueur (qui est loin d'être indispensable) pour éviter les crises d'ados attardés qui n'ont aucune valeur de l'argent et qui ne savent pas gérer une carrière

  30. OLVictory - sam 30 Juil 16 à 17 h 46

    Faut arrêter de faire semblant de ne pas voir le problème, maintenant c'est à chaque saison qu'il y a un ou plusieurs conflits de ce genre. Bientôt on va concurrencer l'OM au titre du club le plus conflictuel de L1.
    Cette nouvelle mode on s'en serait passé.

    1. XUO - sam 30 Juil 16 à 18 h 33

      " Bientôt on va concurrencer l’OM au titre du club le plus conflictuel de L1. "
      -
      Avec des joueurs qui se prennent pour des Marseillais, voilà ce qui arrive.

    2. Gones2wano - sam 30 Juil 16 à 18 h 46

      Car chaque saison les joueur pense de plus en plus à leur gueule avec cette nouvelle mode de partir libre, lorsque joueur n'a pas été formé au club cela peut ce comprendre mais lorsqu'il est formé chez nous c'est le banc de la cfa la sanction.

      1. zikos35 - sam 30 Juil 16 à 19 h 46

        Oui pas de problème avec le fait de le black lister... il restera un an en CFA avec son salaire de débutant au lieu de jouer la ligue des champions et la tête du championnat avec un salaire multiplié par 10. Si il est assez con (ou mal entourré visiblement) pour ne pas s'en rendre compte ça ne coûtera pas grand chose à l'OL. Par contre il faut que Aulas assume dans ce cas et que la cellule achète un ailier pour cette saison.

  31. Monrne - sam 30 Juil 16 à 23 h 48

    Vs critiquez Rachid qui aurait refuser les 200k que le président lui aurait proposé.Lui demanderait 300K et là c'est JMA qui refuse.Beaucoup de conditionnel concédez le.
    Mais comment pouvez vous etre aussi sur que la négo à échouer simplement sur cet élément là.Nous n'avons pas toutes les cartes en main donc pour ma part Je m'abstient de juger.
    Je pense que c'est beaucoup plus complexe que ça et que l'on ne nous dit pas tout.
    Par ailleurs nous n'avons qu'un son de cloche car en l'occurrence le joueur reste très discret.Ce qui ne veut pas dire qu'il soit dans son droit Mais lorsque l'on a pas tous les éléments d'un dossier il faut s'abstenir de prendre partie c'est en tous cas mon avis.

    1. Jacks - dim 31 Juil 16 à 8 h 58

      Je partage l'idée, mais c'est valable quand on est acteur de la situation... On ne fait que brasser du vent pour notre plaisir, par frustration, pour se décharger de quelque chose, etc., pas la peine de s’embarrasser de ce genre de précautions morales. 😀

  32. OLVictory - dim 31 Juil 16 à 8 h 59

    Je suis tout à fait d'accord Monrne, juger une situation aussi complexe dans savoir c'est du parti pris.
    Pour ma part je regrette qu'on en arrive là. Il ne me semble pas que ça soit aussi courant dans les autres clubs. OM à part mais ce n'est pas une référence

    1. fandelol - dim 31 Juil 16 à 11 h 46

      Des prolongations complexes de ce genre yen a dans tout les clubs chaque année quasiment^^ Après, c'est vrai que le cas Ghezzal est un peu poussé, mais faut dire que certains sites prennent un malin plaisir à casser l'OL dès que possible. S'il se passait la même chose à Lorient ou Montpellier, on n'en entendrait surement même pas parler.

      1. OLVictory - dim 31 Juil 16 à 12 h 31

        C'est loin d'être le cas.

      2. BouBo - dim 31 Juil 16 à 13 h 24

        En même temps aucun joueur de Montpellier ou Lorient n'a reçu de proposition à 200k/mois, après 4 mois de bon jeu. 😉 c'est pas trop le style de Loulou

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut