Bradley Barcola serait dans le viseur de Liverpool. Mais même en cas de transfert record, l’OL ne touchera rien, les dirigeants n’ayant pas inclus un pourcentage sur une plus-value.
L’intérêt de Liverpool pour Bradley Barcola se précise. Le club anglais surveille la situation de l’ailier français, sous contrat avec le PSG. Paris ne compte pas le vendre facilement. Selon plusieurs sources, le club de la capitale ne discutera pas en dessous de 100 millions d’euros. Une somme énorme, mais qui ne profiterait pas à l’Olympique lyonnais. Le club formateur n’a aucun levier dans le dossier. Au moment du transfert vers Paris en août 2023, l’OL n’a pas inclus de clause à la revente. Aucun pourcentage sur une future transaction n’a été négocié.
Une énième erreur stratégique de la direction d’alors
Si Barcola devait quitter Paris pour Liverpool ou un autre club, Lyon ne toucherait donc rien, si ce n’est des indemnités de formation. Mais très loin de ce qu’aurait pu apporter un petit pourcentage dans l’opération. Si l’OL avait très bien vendu son joueur après seulement six mois au plus haut niveau, l’absence de plus-value à la revente pourrait peser lourd. Une erreur stratégique qui pourrait coûter cher alors que l’OL ne cracherait pas sur quelques millions d’euros bienvenus. Mais, à l’image du dossier Mamadou Sarr, John Textor et la direction d’alors n’ont pas bien anticipé les choses…
31 réponses
Dingue ça ! …Et Liverpool est encore sur Malick Fofana !
Donc il faut compenser : 50 millions et bonus sur trophées et plus value future.
Mais bon je préférerais qu’il reste bien sûr !
N’en parlons plus.
Une erreur qui coûte 10 M !
Faire des erreurs comme ça c’est incroyable A croire que c’est un stagiaire qui a négocié!!
Un stagiaire peut-être pas mais un amateur certainement…j’ai souvenir que c’est JT qui a négocié directement avec Nasser…
si tu mets un pourcentage sur le bénéf à la revente, l’acheteur va vouloir baisser un peu l’indemnité de transfert et Textor devait vouloir le plus de cash possible rapidement pour ….. le dilapider
Je pense que tu as raison. C’est la gestion court-termiste de Textor qui est à l’origine de cette bourde de plus !
Disons que la caractérisation de la bourde dépend de combien le prix aurait baissé en fonction du pourcentage… Si c’est 40M + 10% ça revient au même, d’autant qu’on n’avait pas la garantie qu’il soit revendu aussi cher. Disons que sur l’échelle des pantalonnades textoriennes (càd dans un référentiel solidement ancré dans le lunaire et le surréaliste…) on est pas forcément sur le cas le plus flagrant… ^^
Exactement, surtout qu’a l’époque, tout le monde est très content de le vendre pour 50M ! On a l’impression de faire le coup du siècle avec un joueur qui venait à peine de commencer sa carrière pro.
Si on ajoutais une clause à la revente ou sur la plus-value, forcément le prix de vente aurait baissé. Donc ça revenait quasiment au même. Je n’ai d’ailleurs vu et entendu personne s’indigner sur l’oubli de cette clause lors de la vente…
Bref c’est facile de dire tout ça maintenant que le joueur a explosé.
100% d’accord avec BadGone91.
Il fallait du cash et vite, avec des clauses complémentaires, on n’avait jamais ce deal pour lequel le PSG a pour le coup (coût) beaucoup aidé l’OL avec une provision conséquente dans les caisses.
Et puis, rien ne dit que le PSG soit vendeur de Bradley, il est apprécié de Luis Enrique qui ne voudra pas faire bouger les lignes en attaque (Kang In Lee devrait partir mais c’est à peu près tout, les autres Kolo Muani, Asencio, Soler & Co sont déjà hors de leur groupe qui s’entraîne pour la reprise).
Le PSG peut vouloir faire fi de cette offre, on verra, mais avec des « si »… on mettrait qui vous savez en bouteille.
En entendant dans la voiture, que Barcola pourrait-être vendu 100 M€ à Liverpool, je me suis dit que c’était tout bon pour l’OL. Et là, en ouvrant O&L, je m’aperçois que j’ai tout faux. Quelle déception ! Quelques millions nous auraient fait tellement de bien.
Était-il possible d’être aussi nul que Textor pour diriger une équipe de foot de haut niveau. C’est là, qu’on regrette encore plus JMA. Lui, au moins, il aurait blindé la vente au PSG avec des conditions beaucoup plus avantageuses pour l’OL.
Après faut se dire que si on l’avait vendu à Nottingham, Textor l’aurait surement bradé à 20 M pour son amant Marinakis..
Aurait-on tiré le même prix de Barcola s’il y avait eu un %age à la revente ? Johnny Boy voulait un afflux de cash immédiat, c’est peut-être comme ça qu’il a négocié le montant à la hausse. Et qu’il a été applaudit, en même temps qu’il vendait l’Arena, l’OL féminin et tout ce qui pouvait ramener un tant soit peu de liquidités rapides pour alimenter son cirque intercontinental. C’était à l’époque qu’il fallait s’en indigner… Maintenant il est un peu tard, même s’il faut reconnaître que l’accumulation de ses bouffoneries sans aucune entrave a au moins eu le mérite d’atteindre rapidement les sommets du grotesque, et d’ouvrir ainsi les yeux même à celles et ceux qui ne voulaient pas voir ! 🥲
Pour être efficace dans ses multiples actes malveillants lui procurant un cash rapide, il est allé au plus direct et au plus facile…
L’escroc est malin, attendre une éventuelle plus value à la revente, ne lui aurait pas permis de gonfler « son compte perso » aux Caïmans 😂… avant son éviction, et c’est l’OL qui touchait la plus value 😜
@Isa: en effet ! A croire que notre aigrefin de Floride avait quand même eu l’intuition qu’il finirait bien par se faire lourder à coup de pompes dans le luc, il fallait donc se dépêcher de faire ripaille tant qu’il avait encore le bénéfice du doute… 🤔
Il y aura une piécette au titre de la formation…
Pathétique tout ça, plus les années passent plus l’OL est effectivement pathétique justifiant amplement mon pseudo : les dernières années Aulas des salaires délirants, des départs libres, les meilleurs joueurs ne restant pas longtemps … , la vente à Textor, la gestion Textor, la presque relégation … souhaitons que tout cette gabegie se termine rapidement et que l’ordre revienne … il y a évidemment urgence ! Entre amateurisme, poker menteur, magouilles en tout genre, détournement d’argent il y a sériusement matière à se poser des questions !
Textor doit se marrer avec tout les millions qu’il s’est mit de côté.
Espérons que Liverpool achète Barcola!!!
Comme ça M.Fofana reste à l’OL et en plus l’OL récupère 5% du transfert (indemnité formation).
En effet, là je suis d’accord ! Dommage pour les millions non mis en clause, mais déjà le vendre 50M€ était énorme et rien ne laissait à penser qu’il allait encore davantage exploser au PSG qu’à l’OL (seulement 6 mois à jouer avec l’équipe pro, qu’on le garde bien en tête).
au moment du transfert, on trouvait que c’était bien vendu, et avec le recul je trouve toujours que c’est le cas, même sans pourcentage à la revente.
50 M pour 6 mois en L1, sans aucune garantie qu’il confirme et qu’il progresse, c’était très bien vendu.
On ne le voyait pas forcément s’imposer aussi vite là-bas.
@L’Habil fekir… Pas faux : 50 millions quand-même !
Je crois que je suis et peut-être beaucoup d’autres ici en mode cagnotte solidaire pour notre club bien aimé !
Je (nous) suis devenu un supporter raisonnable qui surveille les comptes de la famille OL…
L’Habil Fekir a raison : à l’époque 50 millions c’était une magnifique vente ! Donc il est assez logique d’avoir eu le max dans le prix de vente et rien en bonus. Le gone a pris ensuite énormément de valeur au PSG, par sa progression personnelle, aussi beaucoup parce que le PSG a gagné la LDC, et enfin parce que l’acheteur, Liverpool, ne regarde pas du tout à la dépense.
Donc l’article ne me paraît pas pertinent. De la flûte pour exciter le supporter…
De toute façon, mon avis c’est que PSG ne le vendra pas.
On touchera quoiqu’il en soit quelques millions d’âmes 5% du montant du transfert réservés aux clubs formateurs
une faute professionnelle qiyu vaudrait 65M€ que TExtor demande à l’OL ? ^^
Bien vu 😉 rétorquons-lui ça en plus des 8M€ pour Matt Turner, en plus des achats hors de prix à Nottingham Forest. On pourrait aller vite dans la démesure inversée également (et c’est même ce que risque d’être la défense de l’OL d’ailleurs).
À un moment va vraiment falloir l’envoyé chez des juges, il faut que Ares porte plainte, on ne peut pas laisser ce voleur continuer à nous narguer comme si de rien n’était…
On attend toujours les % de revente sur paqueta et guimaraes. On ne parlera même pas de Solet laisse libre par son club.
Enfin ce n est pas le psg qui a proposé de régler l ol plus rapidement du restant du sur barcola pour qu’on passe la dncg ?
Bien vu, ces montants à la revente, les clubs s’en accommodent très bien pour les contourner ou les réduire au max.
Pour nos brésiliens, on attend toujours, pour Paqueta, c’est limite cramé à mon avis et pour Bruno et bien on verra, mais je doute aussi.
La soi-disant proposition du PSG était un fake
A l’époque vendre Barcola une telle somme était inespéré.
Il n’avait que 6 mois à l’OL.
Et puis pour moi il n’existe plus.