Lors de son dernier match, l'OL a perdu le fil contre Toulouse à la maison (1-2). Paulo Fonseca est revenu sur son coaching lors de cette rencontre.
Avant de croiser la route de Toulouse le 5 octobre, l'OL n'avait encaissé aucun but à 11 contre 11 en 2025-2026. Et il semblait d'ailleurs en mesure de reproduire cette performance, n'étant pas franchement bousculé par le Téfécé. Mais tout s'est écroulé à partir de la 87e, sur une perte de balle d'Ainsley Maitland-Niles. Puis un corner à la dernière seconde du temps additionnel pour les Toulousains.
Un revers 2 à 1 qui, sans tout remettre en question, fragilise la dynamique qui était celle des Lyonnais depuis le début de la saison. Sur cette rencontre, Paulo Fonseca, en tribune, et son staff, n'ont jugé utile que de faire deux changements. Pourtant, ses joueurs commençaient déjà à montrer quelques signes de relâchement ou de fatigue.
"Nous n'étions pas en danger"
À froid, l'entraîneur rhodanien a expliqué sa démarche et sa lecture des événements. "Je dois prendre des décisions qui sont les meilleures pour l'équipe. Je sentais que le match devenait plus difficile. Toulouse est en plus très bon sur les coups de pied, arrêtés, donc il était important de maintenir des joueurs forts, a-t-il insisté jeudi face à la presse. Nous avons contrôlé la partie. Même si la manière n'y était pas, nous n'étions pas en danger."
Comme nous l'expliquions, le Portugais n'est pas vraiment un adepte du coaching précoce en cette entame d'exercice. En moyenne, si on excepte la sortie sur blessure de Malick Fofana contre Marseille (53e), son premier changement intervient à la 71e minute. Il pratique principalement son turn-over à partir de la 80e minute. Est-ce une question de profondeur de banc ou juste un épiphénomène ? Réponse dans les prochaines semaines.
Des propos qui contredisent ceux qui pensent que du haut des tribunes il ne puissent pas déroger au règlement d'informer son staff.....
Le règlement fait état de non communication physique mais pas de communication a travers d'outils, je pense même que ce n'est pas détourner le règlement puisqu'il les outils y sont pas concernés.
C'est un peu contradictoire ce qu'il dit je trouve.
Je sentais que le match devenait plus difficile.
Nous n'étions pas en danger.
On a tous senti que le match devenait plus difficile, les changements toulousain ont apporté de la fraîcheur à cette equipe et on subissait, on allait forcément finir par etre en danger.
Maintenir des joueurs forts?
Ça veut dire qu'il considère qu'a part les 11 qu'il a sur le terrain, les autres ne compte pas trop ou ne sont pas fort?
Je ne sais pas comment ils vont le prendre.
Je pense qu'il devrait faire un petit mea culpa de temps en temp, ça le rendrais plus attachant (il peut tres bien dire que cette defaite est pour lui il a pas vu le danger venir et il pensait que ça allait tenir) et puis ca serait bien qu'il change au moins tactiquement des choses, si il compte faire rentré personne..
Mais ce n'est que mon avis, je peux me tromper son bilan est toujours tres positif.
Tu as raison de relever les contradictions dans son analyse à moins qu'il utilise mal la langue de Molière ou que le traducteur de ses propos soit mauvais...
Je ne peux rien dire de ce match ne l'ayant pas vu mais à domicile, face à une équipe dominée et pas dangereuse d'après ce que j'ai pu lire, se prendre deux buts en toute fin de rencontre dont le second à la 96ème minute ça fait désordre.
L'équipe et le coach nous doivent une revanche demain, à Nice. On verra si le mauvais résultat contre Toulouse n'était qu'un accident.
Salut Jano06, oui c'est possible que le retranscrit de ses propos ne correspond pas tout à fait à ce qu'il veut dire.
Je suis désolé, mais pour ma part l'excuse du langage ne tient pas une seconde dans sa fonction. S'il ne s'estime pas assez compétent pour pratiquer le français clairement en conférence de presse (et dans l'exercice de son métier), il peut utiliser les services d'un traducteur professionnel, et il y en a même à l'OL de disponible, si nécessaire.
Cela ne fait que nourrir une certaine ambiguïté bien pratique à évoquer lorsque des critiques très pertinentes concernent ses explications vaseuses.
S'il s'exprime aussi maladroitement avec ses joueurs pour des problèmes de langage, il y a de quoi s'inquiéter... Mais je pense au contraire qu'il sait très bien faire parvenir ses messages.
Donc sur ce coup, comme sur d'autres précédemment, Fonseca ferait mieux de reconnaître qu'il s'est trompé, ce serait bien plus à son honneur que d'essayer d'enfumer son auditoire. Cette pratique lui viendrait-elle de Textor qui l'a fait venir?
Concernant le "langage" auquel j'ai fait allusion, c'était bien sûr une boutade. Je n'y crois pas un seul instant.
Les points de suspension ont été mis en ce sens.
Il confirme ce qu'on pensait , il ne voulait pas sortir tessman et tolisso , qui sont ses joueurs forts , c'est aussi simple que ça.
Il n'y pas d'erreur de langage , c'est vous qui interpretez ça ainsi .
Pour moi il est clair , c'est sa position et son choix .
Après coup on peut penser qu'ils n'auraient pas perdu en faisant rentrer des merah , sulc , etc , mais en fait rien n'est moins sur ; Amn aurait fait la même perte de balle , et Niakhaté aurait été battu de la même façon sur corner ?
Pourquoi voulez vous lui faire dire qu'il s'est trompé , si en son fort intérieur il ne le pense pas ?
On est tous des entraineurs en puissance et on pense tous qu'on aurait fait mieux , mais je ne suis pas certain pour ma part ; à la 87 ème ils gagnaient bien le match et toulouse avait été peu dangereux , la nécessité de changer se discute , sachant qu'il n'y avait pas de matchs derrière , une longue trêve .
Se priver de notre capitaine à un tel moment c'est discutable .
Salut Juni38.
Il a fini par sortir Tessman pour Sulc.
Il a laissé Coco.
Coco etait vraiment dans le dur, perso je l'aurais sorti et j'aurais garder Tessman.
Moi je pense que quand tu perd un match comme ça sur la fin, le coach a forcément une part de responsabilité.
Il a droit de ne pas le penser, mais certain coach assume leur responsabilité meme quand la defaite n'est pas forcément de leur faute, ca protège un groupe quand le coach joue les paratonnerre..
D'un point de vue psychologique c'est un peu plus complexe : il protège son groupe en disant que c'est de sa faute, mais il met le doute dans l'esprit des joueurs sur sa capacité à faire les bons choix.
Alors attention, je ne dis pas qu'il ne faut jamais faire de mea culpa ! Je souligne simplement que c'est un peu plus complexe : ce qu'on gagne d'un côté on peut le perdre de l'autre
tout a fait deliriousfan , l'équilibre psychologique d'un groupe est complexe ; il y a du pour et du contre , le coach peut servir de paratonnerre et mettre la défaite pour lui , mais ça peut aussi affaiblir la confiance du groupe , ils peuvent se dire le coach nous fait perdre .
C'est un équilibre délicat .
Pas si il le fait une fois de temps en temps Juni et au contraire ne jamais reconnaître ses torts peu faire perdre un groupe aussi..
Je pense que c'est un peu ce qu'il s'est passé en fin de saison dernière .
la fin de saison dernière c'était le chaos avec textor en mode j'en ai plus rien a foutre je vais voir la dncg les mains dans les poches , un vestiaire tendu avec l'affaire matic , des joueurs pensant à leur futur contrat ( cherki et autres ) , c'était trop compliqué .
C'était apres MU le chaos, ces déclarations maladroite sur la faute des joueurs qui ont trop fêter le but, plus la mise à l'écart de Matic sur les 2 confrontations sans jamais l'expliquer a peut etre pu aussi tendre le groupe.
Mais je peux me tromper.
C'était une défaite salvatrice , ça a permis d'écarter Textor , c'est ce qu'il faut retenir au final , lol
Sans quoi il serait encore la , tu imagines ...
Bonjour tous ... Parfaitement d'accord avec vous tous.
La baisse de rythme en deuxième mi-temps était évidente.
Apparemment il n'est pas fan du coaching à l heure de jeu. Et là je ne l'approuve pas.
Mieux vaut perdre en pariant que perdre en gérant....enfin pas perdre c'est bien aussi!
A l'inverse quand il parle des hommes forts je pense qu'il parle de joueurs plus expérimentés ...son Français est moyen il me semble...
A sa décharge j attends qu'il reprenne le banc vite. Enfin si il se maîtrise avec nos grands arbitres fraaaaaaancais!
Le problème c'est que si il fait rentrer des plus jeunes à la place de nos tauliers et qu'on perd ... on lui fera les mêmes critiques : "pourquoi il n'a pas laissé notre capitaine sur le terrain ?! C'est un non-sens de mettre un jeune au moment où ça devient tendu !" etc ...
Salut, c'est vrai tu as raison.
Mais c'est un coach professionnel, il est soumis au même critique dont etait également victime Sage qui pourtant débutait.
C'est le jeu ma pauvre Lucette.
Au delà des changements de joueurs, savoir changer tactiquement les choses peut etre un atout supplémentaire dans sa manche.
Savoir également reconnaître ses torts et une formidable façon d'atténuer les critiques aussi.
Encore une fois peut être que dans sa tête , il n'estime pas avoir tord , et a bien fait de conserver ses tauliers jusqu'en fin de match .
C'est nous qui déclamons qu'il a eu tord , mais je ne suis pas convaincu que ce soit le cas , l'OL avait le match en main et Toulouse n'était pas dangereux , il a raison sur ce point la .
Le joueur qui rentre chez eux , réussi un doublé improbable , c'est le football et c'est ce qui fait sa magie , il y a toujours des faits de jeu surprise , des impondérables .
Il estime ne pas avoir tord et peut etre qu'effectivement les changements n'aurait rien apporté la dessus je suis d'accord mais il dit aussi( et c'est important) que le match devenait plus difficile, encore une fois un changement tactique etait possible.
Je dis pas que la situation n'est pas complexe et c'est toute la difficulté du métier de coach et la critique est facile dans le canapé c'est sur.
Apres si tu veux pas etre critiquer faut pas etre coach..
le match devenait difficile , il en est bien conscient , et il préférait conserver ses tauliers , c'est son choix.
C'est sur que c'est un manque de confiance affiché ouvertement envers son banc , mais un coach doit faire des choix , et lui il aime bien jouer avec les mêmes joueurs tout le temps , c'est un peu à l'ancienne car aujourd'hui les matchs se gagnent à 16 , il faut qu'il se modernise un peu , c'est sur .
Pour ma part je n'aurai pas fait ses choix de ne pas changer le onze , j'aurai au moins fait rentrer merah à l'heure de jeu , comme il l'a fait parfois cette saison , mais je peux comprendre qu'il l'ait fait , il a du estimer que le gamin rentrerait dans un moment trop difficile .
Après si on perd aussi après avoir fait des changements à l'heure de jeu ( ce qui aurait été fort possible ) , il aurait été tout autant critiqué , job difficile !
Pourquoi il a sorti Tolisso , pourquoi il a sorti Tessman , etc ...
Complètement d'accord avec toi. On lui a assez reproché d'être frileux, de ne pas chercher à gagner des matchs à tout prix, pour ne pas remarquer que, pour une fois, il a fait deux changements offensifs. De toutes façons, grâce à la belle série qu'il a faite, la plupart ont oublié que tout cela ne tient qu'à un fil, car on a un effectif très limité, et qu'on nous a privé de beaucoup de nos talents. Notre profondeur de banc justifie le manque d'entrain de Fonseca à faire des changements tôt quand on a encore de l'avance.
Un peu marre de voir le bashing permanent de nos coachs. Depuis Genesio, c'est épuisant.
Bah ca va c'est léger Mopi, quand tu joue ton 6eme matchs en 21 jours contre 4 pour le TFC, que tu vois que ton equipe baisse sensiblement physiquement en seconde mi-temps et qu'en face ils font tout leur changements, tu peux quand même juste poser la question de savoir pourquoi il ne change quasiment rien, sans appeler ça du bashing non?
Quand toi meme ta reprocher des matchs perdu à Sage on a pas dit que tu procedais à du bashing .
ce qu'il appelle hommes forts ce sont ses tauliers , c'est clair pour moi , avec tolisso en tête ( qu'il n'a pas sorti ) .
Tessman en est un autre et il le sort vraiment en toute fin de match ( et on prend le but qui nous tue 4' après ... Sulc sait moins bien défendre et on aurait au moins conservé le nul )
A l'heure de jeu il ne perdait pas , il gagnait .
Vu qu'il n'y a quasiment pas de banc, nos remplaçants sont peu à être meilleurs que ceux alignés en tant que titulaires.
Donc l'entraîneur n'a pas tant que ça de choix, et mettre des jeunes est un risque de les griller si les choses tournent mal après leur entrée.
Il n'empêche qu'il faut qu'il fasse ses changements plus tôt, peu importe qui il fait entrer.
plus tôt mais pour mettre qui à la place ?
Des joueurs comme Sulc qui n'ont pas le même niveau que les titulaires , je suis désolé , l'équilibre de l'équipe est moins bon avec lui .
Il a une équipe type , il mène 1-0 à la 87ème , il n'est pas dans une configuration ou il faut réagir et tout changer , comme sous Sage ou l'équipe passait au travers en première avec une mauvaise compo , ensuite il changeait la moitié de l'équipe et arrachait des victoires improbables dans le money time .
"Nous n'étions pas en danger "
Ah quand même il fallait osée la sortir celle-là.
bin oui c'est la vérité , enlève tes lunettes anti fonseca , prend un peu de recul .
Bjr je pense pour ma part, qu'il a été très claire dans son esprit les titulaires sont au déçu de tout le reste pour lui c'est difficile de sortir tolisso pour mehra, comme sortir morton pour sucl, il sait qu'il appauvrir vraiment en faisant un tel changement, il est évident que c'est plus facile pour lui de sortir un mehra pour sucl . Il lui manque un 4e homme du même niveau que les 3 autres pour entrer dans la rotation pour le moment les 3 titulaires sont largement au dessus qu'il lui ait difficile de sortir un pour un tel ou un autre