Globalement performant défensivement cette saison, l'OL n'a pas pu compter sur ce point fort dans la dernière ligne droite. Entre les méformes, les erreurs individuelles et le manque d'agressivité, il n'a pas su fermer la boutique lorsque c'était nécessaire.
Tout au long de la saison, Paulo Fonseca a répété que la grande différence avec 2024-2025 est qu'il avait cette fois-ci eu le temps de se préparer avec son groupe. Notamment à l'été 2025. Et ça a compté, en particulier sur l'aspect défensif. "Le travail, c'est un truc incroyable (sourire). On a eu six semaines pour peaufiner ça. Je sais que le staff a énormément bossé durant les vacances à analyser pourquoi on était si perméable, pourquoi on prenait autant de buts. Et ils nous ont fait part de leurs opinions et de leurs constats dès qu'on est revenus en préparation, nous avait confié Moussa Niakhaté en octobre dernier. Donc, on a vraiment énormément bossé, avec beaucoup de répétitions."
Les efforts ont payé, puisque l'OL a terminé l'exercice avec la 4e meilleure arrière-garde de Ligue 1 (40 buts concédés). Son total le plus favorable, hors 2019-2020 (lors de l'arrêt Covid), depuis 2014-2015. Il a réalisé 15 clean-sheets en 34 journées, seul le PSG le dépasse à ce niveau (18). Signe d'une vraie solidité qu'on a particulièrement retrouvée par période, entre août et septembre (3 réalisations encaissées en 8 affiches) et de fin novembre à mi-mars.
Mais dans l'ultime ligne droite, ce secteur du jeu s'est largement gâté. Avec en point d'orgue ce terrible 4-0 face à Lens pour conclure 2025-2026. Un véritable naufrage dont on avait déjà eu un petit aperçu à Toulouse une semaine auparavant (2-1). Sur ces deux parties qui pèsent très négativement dans le bilan lyonnais, on a relevé un manque d'intensité dans les duels, des erreurs de placement, du dilettantisme et une organisation dépassée.
Maitland-Niles, le bouc émissaire trop facile ?
Le flanc droit en particulier a souffert sur ces deux rencontres, et même avant, contre Rennes (4-2). Et forcément dans ces cas-là, un homme est dans l'œil du cyclone. "Ainsley Maitland-Niles en ce moment, c'est un maillon faible. Toutes les phases de jeu adverses qui passaient par son côté étaient décisives, observait notre consultant Nicolas Puydebois dans TKYDG. On sait que ces derniers temps, il n'est pas performant. Son attitude est déplacée. Il est suffisant."
L'Anglais, on le sait, peut être laxiste sur le terrain. Mais là, il n'a clairement pas mis l'agressivité nécessaire, et surtout, il s'est oublié dans son marquage. Mais l'ancien Gunner n'a pas non plus été aidé par ses coéquipiers. Combien de fois s'est-il retrouvé en infériorité numérique dans son couloir, à devoir défendre contre deux, voire trois adversaires ? Les autres formations ne sont pas bêtes, elles ont bien identifié que c'était là qu'il fallait appuyer.
Le bloc lyonnais s'est délité
On en revient à ce bloc équipe bien moins performant sur la fin. "C'est collectif à ce niveau-là. Chaque attaque, c'était une occasion de but", résumait Enzo Reale, formé à Tola-Vologe. Son compère le rejoint. "Tu peux tous les pointer un par un du doigt, mais c'est collectivement qu'il y a eu un raté." Et pas qu'un peu, avec 10 réalisations concédées au cours des 4 dernières sorties.
Il est plutôt étonnant de constater que l'OL a largement volé en éclats dans ce domaine. Il fut beaucoup plus perméable, parfois même sans subir énormément d'occasions (on pense aux duels face au Stade Rennais et à Auxerre). "La défense est mise en exergue ici, mais si ton milieu est défaillant et que des offensifs ne défendent pas... On va leur taper dessus, mais ils sont tributaires de ce qui se passe plus haut. Les vagues reviennent inlassablement", insistait Nicolas Puydebois.
Ce sera clairement un point à revoir à partir du 29 juin, date de la reprise. Avec de nouveaux joueurs ? Possiblement car le club a conscience du manque sur les postes de latéraux. Il y aura donc très probablement des bouleversements derrière, à voir quel sera l'impact du mercato sur l'arrière-garde rhodanienne pour 2026-2027 après un cru globalement positif à ce niveau.
De toute façon, comme on l'a déjà évoqué ici, la fragilité défensive est surtout apparu lorsque Moreira et Sulc se sont blessés... Aussi surprenant que cela puisse paraitre. Mais c'était eux nos deux premiers défenseurs !
Sans compter l'arrivée de Endrick côté droit qui faisait moins les efforts def, mais qui compense par sa capacité offensive.
Tout cela a déséquilibré le milieu de terrain, les latéraux, et donc la défense.
Tu ajoutes un Morton plus dans le dur, qui a beaucoup tiré sur la machine pour une première en tant que titulaire et forcément, la défense a plus de boulot.
Exactement. Endrick n'a pas beaucoup défendu et le milieu manque d'équilibre, avec un Tolisso redescendu sur le terrain et moins efficace à ce poste par rapport à ce qu'il avait montré précédemment. Alors oui ça prend plus l'eau à droite qu'à gauche parce que l'ailier défend dur d'un côté, beaucoup moins de l'autre. ANM n'est peut être pas le meilleur arrière gauche du monde mais sans aide, on ne peut pas tout lui mettre sur le dos.
Question de point de vue. Il faut un but de plus que l'adversaire pour gagner. Libre à chacun de penser qu'on aurait pu mieux ou plus défendre, je pense que dans le futur on peut moins réfléchir et plus jouer.
pas faux ! ahtmos , je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi .
C'est tout le problème des latéraux selon moi. Sur ces dernières semaines, on les voyait assez peu offensivement, et défensivement ils se sont souvent fait prendre... C'est comme s'ils hésitaient à monter, mais il ne défendaient pas bien non plus. A ce moment là autant faire un choix. Rester bas et assurer la défense, ou bien rester haut pour avoir un surnombre offensif.
C'est un poste primordial dans le foot moderne, surtout dans le système de Fonseca.
Je suis d’accord. On avait pas de bons attaquants valides au même moment donc l’équilibre était d’autant plus difficile à trouver.
Rennes qui a un Lepaul devant ou Lens avec Edouard avaient moins de mal à trouver cet équilibre.
Alors que nous on a souvent fait tourner le ballon sans pouvoir marquer.
La défaillance totale de Tagliafico a aussi beaucoup joué je pense…
Et puis AMN côté droit, si il n’a pas un Sulc ou un Moreira pour l’aider, c’est une catastrophe.
Et il faut parler de la fatigue aussi : nos deux latéraux sont partis à la CAN, dont un qui est allé au bout !
Tout ca combiné et patatra…4eme place (ce qui est déjà dingue hein).
Oui AMN complètement pas fiable. On a vu là pourquoi il n’a pas continué en premiere league.
Je suis littéralement traumatisé par le match contre Toulouse. Qu’est-ce qui peut bien lui passer par la tête parfois ? 😱
AMN n'est pas un défenseur et nos adversaires le savent aussi. Ceci dit il n'est pas responsable de tout. Le collectif huilé de Fonseca nécessite une rigueur très forte et certains joueurs étaient trop fatigués et d'autres trop jeunes. Malgré tout le bilan est positif.
J'aimerais moi aussi un jeu plus offensif mais avons-nous un effectif taillé pour ça ?
Avoir un jeu plus offensif nécessite des profils qui correspondent comme tu le dis !
Même si la cellule a travaillé conjointement avec le staff ces derniers mois, l'effectif est loin d'être à 100% composé pour Fonseca et son style de jeu.
Je pense que dans l'idéal il faut des défenseurs centraux rapides, étant donné que l'on joue haut et on s'expose beaucoup. Mais les bons défenseurs centraux rapides ça coûte une blinde... C'est pourquoi d'ailleurs je pense qu'on vise des jeunes en post formation.
Je n'ai toujours pas compris l'entêtement de Fonseca avec AMN, alors qu'on avait Hateboer sur le banc, qui lui est plus fiable défensivement...
Hâte de voir ce que la cellule de recrutement va nous trouver pour remplacer nos titulaires sur les postes d'ARG et ARD...
AMN reste un bon joueur mais ses creux sont terribles. Hateboer ou Kango ils sont pas forcément plus fiables sur le long terme…
Fonseca n’a pas non plus le choix du roi.
C'est exact, mais au vu de sa prestation contre Toulouse, il aurait mérité de tâter du banc contre Lens malgré tout.
On avait Kango, Hateboer voire Kluivert de disponible. Alors ce n'est pas le choix du roi. Mais dire que Fonseca n'avait pas le choix... Après, vouloir contrer Lens en calquant son schéma sur celui de l'adversaire, c'est surtout ça qui a tué le match d'entrée.
Un supporter lucide aurait pu dire « Si on m'ouvrait le cœur, on y trouverait gravé le nom de Toulouse »
"Je n'ai toujours pas compris l'entêtement de Fonseca avec AMN, alors qu'on avait Hateboer sur le banc, qui lui est plus fiable défensivement..."
RBV - jeu 28 Mai 26 à 15 h 23
contre Lens , dès qu'Hateboer est rentré , on a pris moins de vagues de son côté ; les fans absolus de fonseca peuvent ils m'expliquer comment il a pu laisser AMN sur le terrain aussi longtemps , alors qu'il prenait l'eau à chaque match.
Et summum du mauvais choix tactique , mettre Abner devant lui au milieu !
Secondo : pourquoi a t'il écarté Tagliafico pour les derniers matchs alors qu'il aurait pu apporter sa grinta pour ces matchs si importants de la dernière ligne droite .
Tertio : Mata a terminé la saison complètement carbo mais il ne fait pas jouer Kluivert , il ne lui fait pas confiance .
Je sais qu'on est qualifié de chiures de mouches ici si on ose émettre des critiques mais quand même , il me semble que ce super coach adoré par certains , à une certaine responsabilité dans le naufrage terrible de notre défense dans le sprint final .