Mardi, l'OL et l'OM ont passé leur audition devant la DNCG. Mais l'ambiance n'était pas la même entre une délégation lyonnaise sérieuse et des Marseillais en retard.
La journée du mardi était importante pour la DNCG. Monaco, Nice, Strasbourg passaient devant la DNCG. Et ils n'étaient pas les seuls, car l'OL et l'OM aussi avaient rendez-vous. Les cas les plus intéressants des clubs de Ligue 1. Et visiblement, l'ambiance n'était pas du tout la même entre les deux Olympiens. Les cas étaient évidemment différents, mais l'un a visiblement fait une meilleure impression, du moins à première vue, que l'autre.
Ainsi que le rapporte L'Équipe, Michele Kang (présidente) est arrivée devant le siège de l'instance vers 9h30 pour une audition à 11 heures. La dirigeante était accompagnée dans sa mission par Michael Gerlinger (directeur général), des juristes et des commissaires aux comptes. Les Marseillais, eux, ont envoyé le seul Stéphane Richard (président à compter de juillet), Alban Juster (président intérimaire et ex-directeur financier) intervenant en visioconférence. Pas de Frank McCourt, le propriétaire, à l'horizon.
Des Marseillais trop en dilettante ?
L'ex-PDG d'Orange est arrivé à 9h50 pour un grand oral à 9h30. En plus de ce retard, les Phocéens auraient raté leur audition, affichant un certain dilettantisme (ce qui n'est pas sans rappeler aux Lyonnais la période John Textor). Nos confrères indiquent par exemple que les 5es de Ligue 1 évoquaient une possible exclusion du 4e des coupes d'Europe à la fin du championnat. Un ensemble qui a poussé le "gendarme financier" à décider d'un sursis à statuer dans l'attente d'éléments complémentaires. Il attend un dossier plus carré de la part de l'OM.
Pour l'OL, il s'agissait surtout de présenter le projet de reprise de Michele Kang. La DNCG communiquera dans les jours à venir le verdict le concernant, avec la perspective du changement d'actionnariat. Pour autant, il n'est pas dit qu'il échappe à des sanctions. L'Olympique lyonnais et Marseille seront fixés prochainement sur leur sort, mais clairement, ils n'ont pas laissé la même image lors de leur passage.
Si vous voulez vous marrez un bon coup : communication de "l'ancien dirigeant"
https://www.eaglefootball.com/call-for-oversight
Il va avoir des problèmes si il continue sa diffamation comme ça
Le pire, c'est qu'il finit par croire à ses propres mensonges. C'est maladif !
Son pouvoir de nuisance est quasi terminé. Il aura perdu tout son groupe, et la justice britannique va certainement donner raison à Iconic qui pourra alors aller chercher son argent personnel pour se faire rembourser.
Cette déclaration est lunaire. Il se croit toujours le boss alors qu'il n' est plus rien.
L’OM ne sera pas sanctionné…la fan base étant trop importante pour vendre des abonnements Ligue1+…
Ils peuvent tenter d’assassiner des entraîneurs en toute impunité donc aucune raison de stresser pour un passage à la DNCG 👍
(merci Macron, fan de l’OM en toute discrétion…)
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ça :
"Nos confrères indiquent par exemple que les 5es de Ligue 1 évoquaient une possible exclusion du 4e des coupes d'Europe à la fin du championnat."
Je ne comprends rien à cette phrase.
Sinon, je parlais de cela ce matin avec un ami, on s'est bien marrés ! Faites que l'OM ne change rien s'il vous plaît, après une si belle saison 2025-2026 !
Salut Darn,
Le 5e de Ligue 1 étant Marseille et le 4e étant Lyon, la phrase signifie que Marseille envisageait la possibilité que Lyon soit exclu des compétitions européennes à l'issue du championnat.
Je ne sais pas si c'est exactement l'explication que tu recherchais, mais c'est comme cela que j'interprète cette phrase.