L'OL veut faire appel de la décision de la DNCG d'une rétrogradation en Ligue 2. Mais pour l'instant, il doit encore attendre de connaître les motivations exactes de l'instance.
Un mal pour un bien, ou au contraire, un potentiel retard irrattrapable avant le début de la saison ? Une question à 100 millions d'euros pour l'OL. Pratiquement une semaine après le couperet de la DNCG - la rétrogradation en Ligue 2 - il ne peut toujours pas faire appel. En effet, comme l'a appris Olympique-et-Lyonnais, il attend encore la décision motivée de l'organe de contrôle. Un document nécessaire afin de poursuivre le processus, car il précise ce qui est demandé au club.
Un temps que les Rhodaniens ont exploité. Ils ont ainsi bouleversé l'organigramme, avec l'avènement du duo Michele Kang - Michael Gerlinger. La première est désormais la présidente de l'Olympique lyonnais et du Eagle Football Group. Quant à l'Allemand, directeur sportif d'Eagle Football Holding, il occupera le rôle de directeur général. John Textor, bien qu'encore à la tête de la société mère, est écarté de la gouvernance de l'OL.
Quid de la préparation de la nouvelle saison ?
Prochaine échéance, au-delà de possibles ajouts financiers, le passage en appel devant la Direction nationale du contrôle de gestion. À une date encore inconnue à ce jour. Les septuples champions de France espèrent tout de même obtenir le sésame en ce début de semaine, car le temps va commencer à manquer pour préparer la suite. De l'autre côté, ces quelques jours supplémentaires peuvent lui permettre de se conformer aux desiderata de l'instance.
Contactés par @oetl , Kang et Gerlinger ne s'exprimeront pas davantage.
— Olympique-et-Lyonnais.com (@oetl) June 30, 2025
"La priorité, c'est la DNCG". Le club espère recevoir les documents de la décision de la #Dncg en ce début de semaine. #OL
Au moins ça leur un peu plus de temps pour se préparer en interne, c'est pas de refus étant donné l'organisation plus que compliqué du club, des actionnaires, de la Holdings, et tout le reste dont personne ou presque ne pige quelque chose.
J’ose espérer que la dncg leur a exposé de toute façon ses griefs lors de la réunion du 24...
hello,
donc en gros, ils veulent détruire l'OL définitivement.
l'appel sera étudié la veille du démarrage de la saison ????
Pendant ce temps, l'OL ne peut strictement rien faire pour sa future saison à venir.
Donc dans tous les cas même s'ils restent en ligue 1, ça sera avec quels joueurs ? quel entraîneur ?
Le truc c'est qu'à cause de cette latence tout est à l'arrêt en terme de transaction de joueurs du côté de l'OL.
Donc l'OL ne peut pas vendre, car il ne sait pas quel est son avenir, sans les ventes il n'y a pas d'argent et sans argent il n'y a pas de maintien en ligue 1.
Je me rappellerai toujours le message envoyé par monsieur Rivière qui avait précisé que les présidents de club s'étaient associés pour détruire l'OL, notamment autour du sujet "Thiago Almada".
Je me rappellerai aussi toujours la promesse de monsieur El Khalaifi à John Textor comme quoi il allait le détruire.
Maintenant, au delà de tout ça, il est clair, net et précis que notre club n'a pas fait son travail et que par conséquent il s'est mis lui-même dans cette situation.
S'il avait bien fait son taff, la DNCG aurait simplement encadré la masse salariale et les indemnités de transfert et on parlerait plus de la reprise à venir et des matchs amicaux de préparation.
Pourvu qu'un milliardaire vienne et rachète l'OL pour le sortir de ce groupe obscur qu'est Eagle.
Personnellement je ne crois pas plus en Michele Kang qu'en John Textor. Elle était déjà présente et elle savait que le club avait besoin d'argent, c'est annoncé sur la place publique depuis de nombreux mois.
Les milliardaires et actionnaires du groupe Eagle ont-ils remis au pot de leur poche ? Pourquoi ça changerait maintenant ?
Quant à monsieur Gerlinger qui est à mon avis très compétent, il ne peut rien faire sans argent.
Je vous rappelle qu'il était présent lors du premier passage à la DNCG, comment va-t-il changer les choses ?
Ses compétences vont servir pour notre futur mercato et son carnet d'adresse va lui permettre je l'espère de trouver les meilleures portes de sorties pour nos joueurs et les meilleures recrues pour construire un effectif capable de lutter en ligue 1.
Je pense que ce délai est une très bonne chose pour nous, il nous laisse le temps de bâtir un plan B qui tienne la route et il rend difficile une relégation de l'OL faute de remplaçant identifié et susceptible de prendre la place. Un L1 à 17 clubs serait le coup fatal porté au foot français par la DNCG, en pleine discussion sur la vente des droits TV, ça semble impossible à envisager.
Salut OLVictory,
je comprends ta position, surtout s'ils ont du mal à débloquer les 30 derniers millions "minimums" manquants.
De mon point de vue, plus tu attends, moins tu avances et l'immobilisme dans ce monde c'est la mort.
Je préfère avoir la décision entérinée, même si c'est la Ligue 2 et donc la cessation de l'activité de l'OL.
Le club pourra renaître de ses cendres avec le temps et la patience comme l'a fait Strasbourg.
Salut gg,
Il y a fort peu de chances que l'appel soit étudié la veille du démarrage de la saison, et il n'y a pas de grand complot pour détruire l'OL définitivement, ne versons pas là-dedans, la Ligue n'a pas d'intérêt à nous faire couler.
Salut Toitoi,
il y a bien eu un complot anti-ol la saison dernière, notamment sur le cas Thiago Almada.
Ce complot a été avoué, assumé et déclaré à la télévision par monsieur Rivière, c'est factuel, il est impossible de le nier.
Pour monsieur El Khelaifi, si mes souvenirs sont bons, les échanges par message avec John Textor étaient éloquents et menaçants.
Je ne parle pas de Brest et le tutoriel fournit par monsieur Caillot, je crois que c'est rapporté par monsieur Prud'homme, donc ça peut être considéré comme information arrangeante pour l'OL et n'a pas été vérifiée plus que mesure.
Ceci étant dit, je te rejoins sur le fait qu'il n'y ait pas de complot anti-OL de la part de la DNCG.
Et même s'il y en avait un, le premier responsable de la situation est la direction du club elle-même.
D'ailleurs, je vois plus un double niveau d'incompétence, dans un premier temps côté OL et son incapacité chronique depuis 3 ans à présenter un budget concret et viable. Dans un seconde temps, côté organisation de la DNCG qui doit avoir son employé dédié au courrier en vacances sans personne qui soit capable de le faire à sa place.
Salut gg,
Tu penses vraiment que sans la DNCG le club pourrait recruter sereinement ?
Il faut bien comprendre que les financeurs de l'OL sont en train de reprendre la main, DNCG ou pas, pour récupérer leur argent, ou au moins une partie. La situation est extrêmement tendue et ça se verra durant le mercato.
La DNCG descend l'OL parce qu'on a une direction, enfin un ancien président maintenant, qui a fait n'importe quoi financièrement.
Par contre, oui, certains clubs se sont alliés la dernière saison, mais ce n'était pas pour aller contre l'OL en soi mais pour protester contre les magouilles possible en multipropriété.
Salut OLVictory,
je pense qu'avec la validation de la DNCG quelle qu'elle soit permettra de libérer les mains de l'OL pour à minima récolter l'argent des transferts.
Concernant le mercato entrant, il sera au mieux très low cost, au pire inexistant, mais au moins l'OL agira dans la limite de ses capacités.
re Toitoi,
c'est bien nous sommes d'accord sur la DNCG et l'incompétence criante de la direction de l'OL.
Par contre sur les alliances anti-OL nous n'avons pas la même lecture.
Quand les clubs de premer league (Chelsea, Bournemouth, Manchester City) achètent des joueurs à des prix élevés et les prêtent gratuitement à d'autres clubs de leur galaxie (Strasbourg, Lorient, Troyes) personne ne crie au scandale.
Quand l'OL achète des joueurs pour le compte de Botafogo et récupèrent ensuite sportivement le joueur c'est un scandale car c'est l'OL qui paie sans avoir les droits sur les joueurs mais c'est tout à fait dans le même fonctionnement que les autres clubs.
Enfin c'est pas grave, dans tous les cas l'OL sera rétrogradé sportivement à court/moyen terme, donc au final quand je connais déjà la fin d'un film / livre j'ai nettement moins envie de le suivre.
Je garderai bien tranquillement mes 15€, je ne participerai pas à leur simulacre de droits TV et de chaine 100% ... euh pardon 80% Ligue 1,
Salut à tous,
La décision (rétrogradation ou non) est souvent prise très rapidement, parfois dans l’heure qui suit l’audition, car la DNCG a déjà tous les éléments avant le rendez-vous.
Mais le rapport motivé, lui, prend plus de temps. Pourquoi ?
Informer officiellement le club avec un document formel et détaillé.
Servir de base en cas d’appel (FFF ou CNOSF).
Être juridiquement solide, car il peut être contesté devant les juridictions.
Pour cela, la DNCG doit :
Rédiger une motivation complète (dettes, garanties manquantes, prévisions irréalistes, etc.).
L’adopter dans une forme quasi juridique, précise et cadrée.
La relire et la valider collégialement avant signature.
Mais attention : le rapport ne doit pas être irréprochable pour « couler » un club.
La mission de la DNCG est avant tout préventive, pour protéger le football français et éviter qu’un club ne s’effondre en cours de saison.
Un rapport incomplet ou bâclé pourrait rendre la décision caduque, et permettre à un club de repartir malgré des failles majeures. Résultat ? Risque de dépôt de bilan à mi-saison, salaires impayés, compétitions faussées. Impensable et ça remettrait en cause l'intérêt même de la DNCG.
Le rapport doit donc être complet et irréprochable, non seulement pour justifier la décision, mais aussi pour permettre au club de se mettre en conformité, présenter des garanties nouvelles en appel, et repartir sur des bases solides.
Conclusion : la décision est rapide, mais le rapport officiel est la clé pour garantir la stabilité et la viabilité d’un club tout au long de la saison.
Hello,
si la DNCG a tous les éléments avant l'audition, elle peut alors préparer le courrier de notification, puisque visiblement la soutenance est inutile et ne fait pas changer la décision.
Son rôle est primordial en effet, et il est indispensable de la maintenir, ça n'empêche de dire qu'ils ont un manque de compétence à un certain niveau.
Salut,
Je me suis fait la même réflexion.
Mais je pense quand même que le rendez-vous n’est pas purement « symbolique ». Il sert à affirmer, infirmer ou préciser certains points que la DNCG a identifiés en amont.
Si les documents seuls suffisaient, personne ne s’embêterait à organiser un oral, préparer une soutenance, etc.
Maintenant, une fois la décision prise, je suppose que le rapport doit être relu et validé par plusieurs personnes, notamment sur la partie juridique.
C’est long, oui. Mais j’ose croire que le rapport n’est « valable » qu’à réception officielle (recommandé ou notification formelle), pas avant.
Donc oui, ça peut sembler interminable…
Mais au final, ça restera toujours moins long que les 6 mois de préparation lamentablement ratés par John et ses équipes.
Quand on échoue à préparer un dossier qu’on sait explosif depuis des mois, on ne peut pas ensuite reprocher à la DNCG de prendre son temps pour finaliser un document juridiquement béton.
salut orangecj85,
l'incompétence de la direction de l'OL est de notoriété publique depuis 3 ans et il est clair qu'ils sont les premiers responsables de la situation actuelle.
d'ailleurs cette même DNCG qui a laissé 1 an à l'OL pour redresser la situation, alors que le budget était déjà non viabilisé.
Maintenant, on peut se poser des questions sur la compétence de la DNCG, non pas sur son analyse des comptes et ses décisions, mais sur son organisation et sa façon de communiquer et d'agir.
Si GONL a raison plus bas sur la demande de l'OL de décider de sa date de notification est vraie, il faudrait que ça soit communiqué de cette manière car :
1. ça permettrait de montrer que malgré tout la DNCG a le souhait de permettre à l'OL de rester en ligue et accepte ses demandes de délai
2. ça confirmerait l'incompétence totale des dirigeants de l'OL qui malgré tout ce qui se passe n'arrivent pas à répondre aux exigences, alors que comme tu dis ça fait 6 mois qu'ils connaissent leur manquement. Si ce n'est pas de l'incompétence, ça veut juste dire qu'ils ne veulent pas sauver l'OL...
La DNCG joue clairement contre l’OL. S’ils ont prononcé la rétrogradation c’est qu’ils avaient étudié le dossier et que les motivations étaient définies ?
Que se passe-t-il en patientant ?
L’OL perd du temps pour son appel et les délais qui y sont liés (avec le risque d’atteindre une deadline qui dira « ah oui mais maintenant il n’y a plus de temps donc direction la Ligue 2 sans avoir la possibilité d’avoir une décision »).
Tagliafico arrivera en fin de contrat et le club ne saura pas ce qu’il peut éventuellement lui proposer (et le joueur ne va pas dire « ok on attend fin Juillet »).
Le club ne peut négocier avec aucun joueur (que ce soit pour se renforcer en vue de la Ligue 1/Europa League, ou pour préparer la Ligue 2).
Les joueurs vont faire pression pour partir en cas d’offre, car ils ne voudront pas rater une occasion ailleurs, pour finir en Ligue 2.
Les joueurs vont reprendre l’entraînement dans des conditions maussades, parfait pour plomber la préparation et le début de saison.
Mais certains disent que la DNCG ne cherche pas à couler l’OL, pourtant Rivèrent disait que les présidents s’étaient associés contre l’OL. Pourtant la fille du patron de la DNCG bosse pour le PSG, où un certain président avait dit à Textor qu’il le détruirait.
Tout est fait pour que l’OL soit et reste dans le flou, que les joueurs se barrent et qu’ensuite l’OL soit maintenu en Ligue 1, avec un effectif décimé qui se fera laminer en Coupe d’Europe. Parce que dans l’état actuel, Tagliafico ne prolongera pas, et plusieurs cadres sont en train de sonder le marché. Mais sans doute qu’il est normal que tout le monde soit notifié rapidement sauf l’OL, sans doute était-il normal la dernière fois que tout le monde au l’info avant que l’OL sorte du rendez-vous, sans doute était-il normal que l’OL attende toute les décisions pour pouvoir faire ses appels plus que les autres. Sans doute était-il normal que Fonseca prenne 9 mois quand l’entraîneur de Bastia qui agresse un joueur adverse prend 8 matchs.
Vous avez probablement raison, c’est normal et tout est la faute de Textor et de l’OL, il n’est pas concevable que l’OL ai des torts et que certains en profitent pour démolir le club.
Salut TomP,
Tu énumères parfaitement toutes les conséquences, et tu as raison : elles desservent directement l’OL.
Mais il faut rappeler un point fondamental : ces conséquences ne sont pas la cause d’un complot ou d’un acharnement, ce sont les suites logiques d’un rendez-vous raté.
L’OL savait qu’il était dans l’œil du cyclone.
L’OL connaissait les attentes de la DNCG, les pièces à produire, les garanties à fournir.
Malgré cela, le club n’a pas su se présenter avec un dossier clair, solide et juridiquement ficelé.
On peut s’indigner, crier au sabotage, chercher des ennemis partout… mais la réalité est simple : la DNCG n’a pas inventé les dettes, ni supprimé les apports manquants.
Aujourd’hui, le club subit des délais qui sont en partie le résultat direct de sa propre impréparation.
Tout le reste — joueurs qui s’interrogent, mercato bloqué, Tagliafico qui patiente, climat anxiogène — n’est que la conséquence.
Oui, ça fragilise le club.
Oui, ça handicape le recrutement et la préparation.
Mais il fallait y penser avant, pas après.
C’est exactement comme conduire en état d’ivresse : une fois l’accident arrivé et le permis retiré, il est inutile de se lamenter sur la perte de son emploi ou des conséquences en cascade. La responsabilité se situe en amont.
Aujourd’hui, il faut arrêter de s’apitoyer. Il faut accepter, réagir et rebondir.
Le plus important : reconstruire un dossier solide pour l’appel, rassurer les joueurs et montrer un cap clair.
Les pleurnicheries sur un supposé complot ne feront pas revenir, ni signer les joueurs.
Donc pour toi il est normal que la DNCG n’ai pas encore notifié l’OL, une semaine après la décision ? Il est normal de faire en sorte de bloquer le club malgré les conflits d’intérêts ?
Si la DNCG notifie l’OL, Kang peut parfaitement faire une réunion avec les joueurs et dire « voilà ce qui nous est reproché, voilà ce que l’on va faire ». Aujourd’hui personne ne peut dire aux joueurs « voilà ce qu’on va faire », puisqu’on ne sait pas ce qui est réclamé. Mais la sanction est prononcée depuis 6 jours maintenant.
Les représentants de l'OL ( enfin ceux de l'époque) ont échangé avec la DNCG pendant 8 mois, j'image que ces représentants connaissent les tenants et les aboutissants, manifestement, il n'y a que John qui avait de œillères.
Le rapport tant attendu sert à signifier la chose. Le club n'a pas besoin de l'attendre pour préparer son appel puisqu’il sait depuis des mois ce que la DNCG attend de lui. D'ailleurs les actionnaires ont manifestement déjà réagi ...
TomP, je comprends ton agacement, mais remettons un peu de contexte.
Je ne connais pas le délai moyen exact pour recevoir la notification officielle de la DNCG.
Mais dans un cadre juridique sérieux, 6 jours ouvrés, ce n’est pas déraisonnable, bien au contraire. Quand on parle d’un rapport qui doit être juridiquement béton (pour être prêt à passer en appel, en CNOSF, voire en contentieux administratif), c’est même plutôt rapide.
Si tu as une expertise juridique précise sur les délais réglementaires de la DNCG, je suis preneur de tes éclairages détaillés !
Maintenant, sur le fond :
Pour toi, il est normal que le club rate son rendez-vous DNCG, alors qu’il connaissait les risques depuis 6 mois, qu’il avait déjà eu plusieurs convocations pour préparer le dossier ?
On savait très bien ce que la DNCG attendait (garanties, apports concrets, prévisions crédibles).
Donc :
Le club se présente mal préparé.
Il échoue à convaincre.
Derrière, on accuse la DNCG de « prendre trop de temps » pour finaliser un rapport qui doit être inattaquable.
C’est un peu comme si on disait :
« J’ai conduit bourré, j’ai planté la voiture, mais c’est inacceptable que l’assurance prenne plusieurs jours à envoyer l'expert ! »
On ne peut pas tout inverser.
Aujourd’hui, on paie l’impréparation et les décisions prises (ou non prises) en amont.
Le temps du rapport, aussi frustrant soit-il, est une conséquence, pas la cause du problème.
Bref : critiquer le délai quand on a raté sa présentation, c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.
C’est tout l’inverse : il a été expliqué une fois que le club négocierait sa date de notification pour avoir le temps de préparer son appel, vu qu’il n’a que 7 jours pour motiver son refus de la sanction. Surtout s’il doit apporter des pépettes…
#complotisteenbermudas
#visitfloridacestresjoli
Je ne sais pas si ça a été rapporté par O&L, mais le club chéri de l'ex-président s'est fait sortir samedi en 8e de finale de "coupe du monde des clubs" face à un autre club brésilien, Palmeiras.
Cela a eu pour conséquence que, sitôt de retour affaires à Botafogo, le patron a décidé de licencier l'entraîneur.
Entre la porte fermée à l'arrivée de Textor, le non envoie du rapport des griefs la DNCG ça ne fait pas bien sérieux. On va vite se rendre compte que le problème n'est pas Textor mais le blason OL.
Salut Forest Gone,
Pour moi, les instances n'ont absolument rien contre l'OL mais en avaient auprès de la gestion calamiteuse de John Textor qui faisait la sourde oreille à ce qu'elles demandaient en termes de transparence.
Oui je suis d'accord, je pense aussi que c'était plus contre lui, sa manière de contourner les règles, et puis quand même bien-sûr le fait de se monter contre Nasser.
Après en restant objectif, je ne suis pas sûr que ce soit l'OL le problème, enfin on verra, mais à l'époque d'Aulas il n'y avait pas de soucis de ce type.
Je ne vois pas ce qu'on attend de ce rapport. Les demandes de la DNCG l'OL les a depuis des mois. Il "suffit" donc de fournir les réponses CONCRETES aux demandes claires. Le fric sur le compte, déjà . Et probablement des comptes transparents. J'ai lu ici que les commissaires aux comptes a l'automne n'avaient pas voulu valider....! J'ai lu ici qu'on avait pas payé l'URSSAF ou je ne sais quel organisme. J'ai lu ici qu'on avait pas tenu les délais avec l'UEFA.... Bref la direction doit savoir ce qu'il faut faire. Et est en train de le faire. Et sait aussi que le feu vert DNCG doit être obtenu très rapidement.