Jean-Michel Aulas et John Textor
Jean-Michel Aulas et John Textor (Photo by OLIVIER CHASSIGNOLE / AFP)

OL : 40 millions d’euros de l’augmentation du capital pour le mercato

Dans un communiqué, l’OL Groupe a détaillé la répartition des 86 millions d’euros d’augmentation de capital suite à l’arrivée prochaine de John Textor. Quarante millions seront dédiés au "renforcement des équipes masculine et féminine".

A ceux qui s’attendaient voir l’OL dépenser à tout va avec l’arrivée d’un nouvel actionnaire en la personne de John Textor vont devoir passer leur tour. Depuis l’ouverture du marché des transferts, le club lyonnais l’a joué malin en se renforçant pour seulement 4,25 millions d’euros (+ un pourcentage sur une possible plus value). Alexandre Lacazette, Corentin Tolisso ou encore Tetê sont bien arrivés mais Johann Lepenant représente actuellement la seule recrue avec un coût de transfert. Pourtant lors de la présentation de Textor, Jean-Michel Aulas avait bien validé l’augmentation du capital à hauteur de 86 millions d’euros, promettant un mercato actif.


Une enveloppe pour les garçons et les filles


Seulement, dans les faits, cette enveloppe ne va pas servir qu’à recruter. En effet, dans un communiqué, l’OL Groupe a détaillé la répartition de cette augmentation de capital. Presque la majorité servira "aux renforcements des équipes professionnelles masculine et féminine" à hauteur de 40M€. Le reste concernera le remboursement d’une partie du prêt engagé pour la construction de l’Arena (29M€) au sein de l’OL Vallée. Enfin, les 17 millions d’euros restants servira à "l’aménagement et à l’investissement d’infrastructures." 

120 commentaires
  1. Juninho Pernambucano - lun 11 Juil 22 à 9 h 15

    pas une tune pour le recrutement , comme la saison dernière , on s'en serait douté .
    Dans le même temps , je ne comprends toujours pas qu'ils aient misé autant sur Faivre .
    Ils vont essayer de vendre pour prendre un , voir deux joueurs maxi , et ça s'arrêtera la .

    1. Philippeb - lun 11 Juil 22 à 10 h 31

      Parce que tu raisonnes maintenant ! A la mi saison dernière on cherchait un ailier et on anticipait un départ de Ndombelé, Aaur et Paqueta. Depuis le club a saisi les opportunités Tête et Tolisso. Fallait pas les prendre f ?

  2. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 9 h 26

    On attend toujours l'arrière gauche qui devait arriver vite.
    Il n'y a pas d'urgence absolue, mais le temps tourne, il ne reste que quatre semaines avant le premier match de L1.
    Si on ne veut pas rater le départ, il faut se décider.

    Pour l'enveloppe mercato, 40 millions, c'est super si c'est 40 millions de balance achats-ventes, mais c'est 40 millions d'achats et 80 millions de ventes, alors c'est de l'escroquerie

    1. Juni forever OL - lun 11 Juil 22 à 10 h 56

      Ca sera (encore) une escroquerie

    2. Outlander - lun 11 Juil 22 à 12 h 24

      Oui il lui faut combien de temps le Tagliafico pour prendre sa décision?

      1. Darn - lun 11 Juil 22 à 13 h 08

        S'il tarde trop, c'est l'OL qui stoppera les discussions et au minimum va bosser sur les autres cibles.

      2. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 13 h 19

        Je pense que l'on peut avoir mieux que lui, pour un budget similaire.
        J'espère que l'OL va recruter mieux et dire merci pour tout à Tagliafico

      3. Bipbip - lun 11 Juil 22 à 13 h 20

        Je n'aime pas trop ça lorsqu'un joueur hésite à venir.
        Qu'il s'abstienne, dans le doute, parce qu'il partirait avec un malus à mes yeux, avant même d'avoir posé le pied dans le vestiaire.

  3. JUNi DU 36 - lun 11 Juil 22 à 9 h 27

    Petit tour de passe passe à la JMA pour faire passer la chose. On est dans la continuité de cette politique inefficace des années précédentes, le prez a juste trouvé un nouveau collaborateur financier... Je suis prêt à parier que les 40 millions ne seront pas entièrement dépensé pour acheter deux ou 3 bons joueurs. De la routine quoi...

    1. Olyonn@is - lun 11 Juil 22 à 11 h 22

      Je crains que tu n'ais pas tort....😓

    2. OL IN - lun 11 Juil 22 à 19 h 53

      Nous aurait-on menti??

  4. Darn - lun 11 Juil 22 à 9 h 32

    42,5 millions, c'est pas si mal, suffisant pour le latéral gauche, surtout si nous avons des ventes. Pas inquiet pour un premier mercato ; payer une partie des infrastructures, c'est de investissement sur l'avenir.

    1. Olyonn@is - lun 11 Juil 22 à 11 h 21

      On va voir ce qu'il va se passer en Août pour l'instant il faut vendre.Pour l'arrière gauche on peut trouver mieux que Malacia et Taglia...En cherchant bien.

  5. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 9 h 33

    Quelqu'un aurait une idée précise de ce que recouvre "l’aménagement et à l’investissement d’infrastructures" ?

    1. JUNi DU 36 - lun 11 Juil 22 à 9 h 38

      Oui c'est le coût des peintures pour repeindre les vestiaires... 😉😂

      1. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 9 h 39

        Ah oui, les fresques sur les murs intérieurs du stade ? 😆
        J'ai vu ça sur OLPlay, c'est assez chouette !

    2. Olyonn@is - lun 11 Juil 22 à 11 h 24

      Ben oui elles sont pratiquement neuves non?

  6. poussin - lun 11 Juil 22 à 9 h 35

    il aime jouer avec les mots, et les supporters aiment faire des raccourcis . c'était écrit que l'enveloppe promise ne serait pas dévoué au mercato de l'équipe masculine. L'arrivée des américains va rester transparent et ils annoncent déjà la couleur : on est là pour faire du fric pas pour devenir champion de France et encore moins d'europe. Attendez vous à perdre Paqueta , ce n'est plus qu'une question de timing.

    1. Olyonn@is - lun 11 Juil 22 à 11 h 29

      A l'arrivée de Pathé il y avait un vrai investissement et une vrai nouveauté de vouloir progresser sur le plan sportif avec l'arrivée notamment de Sonny Anderson.La c'est plus un ravalement de façade que nous avons droit 😆,on rappelle nos bon vieux soldats Lacazette et Tolisso.Est ce que se sera suffisant pour atteindre les sommets?

  7. BadGone91 - lun 11 Juil 22 à 9 h 39

    Alors oui 40 millions pour le mercato ça sonne bien, mais est-ce que dans ces 40 millions on compte les primes à la signature des joueurs arrivés libres? (Lacazette, Tolisso)
    Est-ce qu'on compte aussi les assez gros salaires que ces joueurs peuvent représenter ?

    En tout cas je comprends pas trop l'envie d'un grand nombre de supporters de vouloir absolument tout dépenser... Si on arrive à avoir une bonne équipe compétitive, tout en laissant la place à certains jeunes de se montrer, sans dépenser énormément, pourquoi pas? (Surtout en jouant seulement 1 match par semaine).

    1. JUNi DU 36 - lun 11 Juil 22 à 10 h 10

      Oui mais pour faite des bons résultats voir même regagner de nouveau des titres il faut des bons joueurs, et pour avoir avoir des bons joueurs il faut malheureusement y mettre le prix 😉 Ou alors on se contente d'être une équipe banale avec quelques ptits coups d'éclats de temps en temps. Au choix...
      Pour les primes à la signatures sûrement, les salaires non, rien qu'avec la moitié de l'effectif les 40 millions serait déjà mangé 😂

  8. juninho pernambucano - lun 11 Juil 22 à 9 h 41

    Exactement comme d’habitude on injecte pas une tune…c’est donc ça avoir des moyens conséquents….
    Dans les 40M viennent s’ajouter le budget de base qu’aulas avait parlé et celui ci il est de combien ? 2-3M ? 😂
    Donc clairement il ne doit plus rester grand chose avec les surement primes a la signature de lacazette et tolisso….
    Ça explique pourquoi on est si intéressé par un tagliafico a 4M qui en a rien a faire de venir chez nous…
    On comprend mieux aussi pourquoi on rêve de vendre paqueta notre dernier joueur de classe mondiale, alors qu’en attendant 1 an avec la coupe du monde il en vaudra le double…
    Et surtout pour le remplacer par notre panic buy faivre qu’on a surpayé alors qu’il n’y avait aucune urgence a ce poste pour ensuite « grace » au mercato exceptionnel enfiiiiiin prendre un ailier….

    Attention l’année dernière on perd memphis et on croit bon de ne pas le remplacer on a vu le résultat…. Il s’agirait de ne pas reproduire la même erreur avec paqueta…

    Franchement ne parlons pas d’ambition si c’est pour vendre notre dernier et avant dernier bon joueur en 2 ans, sans les remplacer ou en pensant que faivre et dembele seront capable de les remplacer….

  9. Kim Kallschtroumpf - lun 11 Juil 22 à 9 h 42

    Nonobstant, comme l’a indiqué mon voisin du dessus, il avait été dit que l’apport de Textor viendrait en plus du budget mercato avant le rachat. J’ose esperer qu’on avait une enveloppe supérieure à 5 euros.

  10. GoNL - lun 11 Juil 22 à 10 h 09

    Aujourd’hui le club a dépensé 6 M€ pour Lepenant.
    Ça veut dire qu’il reste plus de 30 M€ pour le poste sur lequel on doit investir (latéral gauche), sachant que les ventes à d’autres postes payeront leurs remplacements.
    Pas si mal.

    1. Darn - lun 11 Juil 22 à 10 h 12

      Je ne sais pas trop ce qu'attendent certains supporters... Pour rappel, sur les derniers exercices, nous avions souvent des balances négatives sur les transferts (cessions > acquisitions), donc bon...

      1. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 10 h 18

        L'année dernière, on vend pour quasiment 100 millions et on achète pour 25.
        Et on finit dans le ventre mou. Normal à force d'affaiblir l'effectif ça se ressent sur les résultats.
        Cette année, je crains que ça soit pareil, même avec Textor, parce que le club a besoin de rentrer de l'argent.
        Ce qui est respectable aussi, il faut protéger l'institution.
        Mais ce qui n'est pas honorable du tout c'est de prétendre l'inverse que l'on investit dans les transferts alors que les comptes montrent que l'on désinvestit en net.
        Peut-être qu'un jour un journaliste kamikaze aura le courage de poser la question à Aulas…

      2. Darn - lun 11 Juil 22 à 10 h 21

        Justement, si on a une enveloppe supérieure de 40 millions, c'est très positif par rapport aux exercices précédents. Si on garde Paqueta avec cette enveloppe, le mercato sera réussi. Nous verrons bien.

      3. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 10 h 23

        Si on garde Paqueta et qu'on dépense en net (ventes-achats) 40 millions, je fais le tour de la place Bellecour, à poil avec une plume d'autruche dans le cul.

  11. Olreal - lun 11 Juil 22 à 10 h 17

    Franchement les gars on a finit 8 eme on a réussit l’impensable en récupérant 3 joueurs incroyables
    On a largement l’effectif pour arriver dans les 3 premiers
    Tout le monde dis qu’on a le meilleure centre de formation, certains se plaignent a juste titre ou non l’avenir nous le dira, d’avoir vendu bard et gouiri, mais vous voulez même pas laisser des mini places pour essayer de faire éclore certains gamins
    On fait comme l’OM et surpaye des joueurs pour avoir un effectif trop fournit pour quel résultat ? Mettre en périple le club !
    On est pas Monaco, on est pas le PSG, même si on gagne la ligue 1 on fera que d’augmenter le déficit et c’est comme cela que vous souhaitez préparer l’avenir ???
    Sérieusement il faut vendre maintenant ( a part l’arrière gauche )
    Et comme a dis la direction après quelques départ on se renforcera en fonction des départs uniquement et c’est logique
    Ces 40 millions, la moitié ou plus a déjà utilisé dans les primes et salaires des nouveaux
    Cette année sans coupe d’Europe on est assuré de finir en déficit donc d’ici juin 2023, oui il va y avoir des départs mais on a pas le choix
    Faut pas taper sur la direction
    Qui ici dans sa vie se lève pour bosser et perdre de l’argent

    1. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 10 h 23

      Je veux bien qu'on compte les salaires des trois joueurs qui sont arrivés, mais si on veut être rigoureux il faut aussi déduire les salaires de ceux qui sont partis, Guimareas, Memphis, Shakiri, Marcelo, Cornet, Jean Lucas, Slimani, Benlamri. Et là, c'est tout de suite moins impressionnant, le solde ne doit pas être si loin de zéro

      1. OLVictory - lun 11 Juil 22 à 10 h 45

        //