Les négociations avec Groupama concernant le naming du stade devraient reprendre cet été, à un an de la fin du contrat liant l’assureur à l’Olympique lyonnais. Dans le dossier, le directeur général de Groupama Rhône-Alpes Auvergne fait preuve de prudence.
Conclu en juillet 2017, le contrat de naming de l’Olympique lyonnais avec Groupama prendra fin à l’été 2020. Le club rhodanien et l’assureur ont donc entamé de nouvelles négociations dans la perspective de renouveler le contrat les liant. Jean-Michel Aulas se réserve aussi le droit de négocier avec d’autres investisseurs pour le naming de son stade.
Groupama « connaît sa limite »
Rien d’anormal pour Francis Thomine, le directeur général de Groupama Rhône-Alpes Auvergne, qui souhaiterait quand même reconduire sa collaboration avec l’OL. « Jean-Michel Aulas a fait des déclarations dans la presse évoquant l’intérêt d’interlocuteurs internationaux. L’OL est une vraie réussite industrielle. Business is business et Jean-Michel Aulas défend l’intérêt de son institution, a reconnu l’homme d’affaires, dans un entretien accordé à L’Essor 42. Si l’intérêt de son institution est de tripler ou quadrupler le revenu de son naming, il va me demander si je suis ou pas. Moi je connais ma limite et je ne la dépasserai pas car ça ne serait ni raisonnable ni responsable. Si je peux continuer cette aventure tant mieux. La tacite reconduction peut nous emmener très loin… » Groupama verserait actuellement entre 5 et 7 millions d’euros par an à l’Olympique lyonnais pour le naming de son stade, de son centre d’entraînement et de son académie.
27 réponses
J’ai fini par m’y faire au « Groupama Satdium »…
Mieux qu’un « Cochonou Arena » ou un truc dans le genre.
Mais la grande classe, c’est pas de naming du tout.
J’envie pour ça le « Parc des Princes ». Noble.
Oui, mais le Parc des Princes n’appartient pas au PSG…
L’Allianz Arena je trouve ça sonne bien pour le Bayern par exemple
Ce qui l’a que dzns l’article c’est des chiffres d’autres naming. J’ai un peu de mal à me faire une idée ou l’OL se place par rapport aux autres.
Allianz est un joli mot.
AllianZ qui vous entube de A à Z.
Ce qui suit est HS mais peut vous servir.
Ma femme avait souscrit en 2012 une assurance aide à domicile en retour d’hospitalisation( 112€/mois). Elle est décédée en 2017 suite à un lymphome, doublée d’un AVC sévère et de divers dysfonctionnements du système immunitaire. Pas la moindre aide. Juste des excuses après le décès.
Histoire terrible, vraiment désolé Xuo !
Groupama a acquis une excellente notoriété grâce au stade. Malgré ce qu’il dit il va revaloriser sérieusement ce contrat.
L’idéal ce serait d’avoir un partenaire sur le long terme, c’est quand même pas génial de devoir se faire à un nouveau nom tous les 4/5 ans.
Aulas pense que l’OL va changer progressivement de dimension dans les prochaines années (et j’y crois aussi) et veut pouvoir changer de contrat régulièrement pour que le tarif suive le prestige.
Une fois au sommet, on pourra négocier un tarif longue durée 😁
C’est mon avis.
… Ce n’est n’est pas forcément gagné pour Groupama … Une certaine concurrence pourrait apparaître sur pour ce “Naming”,
Surtout si on fait une belle saison en Ligue des Champions.
Tant mieux j’ai jamais aime ce nom .
Qu’on s’associe a edf et qu’on l’appel une fois pour toute le stade des lumieres .
.
Ou a Nestle……….l’arene du lion , le stade du lion , ou le lion’s stadium
Tout sauf Nestlé
Imaginez Jacquie et Michel faire une offre…
Stade Justin Bridou pour les nostalgiques
Amazon Stadium ?
Le plus grand centre logistique de France va voir le jour près de l’aéroport d’ici 2 ans.
Ça ne se battait pas au portillon pour le naming d’où ce choix au rabais. Loin des souhaits du boss. Aujourd’hui je suis pas sur que ce soit mieux à moins que le groupe chinois souhaite se mettre en avant.
Chinois… Alibaba stadium ? Huawei ? 😀
J’espère qu’on aura droit à un namming plus joli et plus rémunérateur. Ce sera le cas si on fait une belle saison en L1 ou, surtout, en Ligue des Champions ! De cette façon, on aura probablement un namming sur un plus long terme.
Sur le fond, le naming est une pratique orientée simplement business et c’est regrettable. Si on pouvait garder Stade des Lumières cela aurait été parfait mais avec un manque à gagner de 6-7 M€ /an cela ne serait pas réaliste.
Après, il faut aussi relativiser avec Groupama, même si la sonorité est moyenne on aurait pu avoir pire: Monsanto Arena, Stade Nestlé, Bayer Stadium, Total Center, Roche etc…
Plus rémunérateur, qui sonne mieux, pourquoi pas, après il ne faut pas vendre son âme au diable.
Le nom du stade et l’âme du club c’est tout de même assez éloigné.
Je ne vois pas d’exemple où le premier a corrompu la deuxième, mais peut-être que ça existe
Je ne vois pas non plus d’exemple et j’ose imaginer que l’image de l’entreprise qui associe son nom à celui d’un club est primordiale.
Est-ce-que les grands clubs proprio de leurs stades changent de naming régulièrement? ça ferait bizarre de voir le nom du stade changer tous les 3-4 ans. Je suis pas du tout fan de l’appellation « stadium ». Groupama ça claque pas comme Emirates ou Hyundai. Hyundai Arena ce serait top.
Perso, quand je vois les résultats financiers, je me dis que petit père Aulas n’est pas à 6M€/an près.
Alors Jean-Mimi, si tu me lis, porte des C. et offre à l’OL le stade qu’il mérite ! Le stade des Gones, le stade des lumières, l’OL Stadium, on s’en fout, mais c’est notre stade pas celui d’un assureur ou d’une banque. Déjà que nous joueurs ressemblent à des hommes sandwich…
La JMArena ^^’
Ou alors, JMA n’est pas à 6 M prés et fais enfin jouer la concurrence avec de vrais arguments pour s’approcher des plus gros naming..vers 10M et plus..C’est largement faisable je pense..
D’ailleurs le plus simple pour que Groupama reste le sponsor et allonge une telle somme, c’est que ce soit Groupama World et pas Groupama Région Rhone Alpe qui porte le projet..Groupama est un groupe monstrueusement puissant…ils peuvent largement.
Faut savoir ce qu’on veut, soit se plaindre du foot business, soit de réclamer des recrues prestigieuses et coûteuses. Les deux choix sont bons, chacun ses goûts, un seul est mauvais : l’incohérence