Lyon’s French Cameroonian defender Samuel Umtiti (L) challenges Saint-Etienne’s Slovenian foward Robert Beric during the French L1 football match between Lyon and Saint-Etienne at the Gerland stadium in Lyon, southeastern France, on November 8, 2015. AFP PHOTO / JEFF PACHOUD / AFP / JEFF PACHOUD

OL – Mercato : l’OL pourrait vendre Umtiti au Barça

Selon Mundo Deportivo, l'Olympique lyonnais serait disposé à vendre Samuel Umtiti au Barça.

La donne semble avoir changé. Alors que Jean-Michel Aulas a plusieurs fois annoncé que son joueur n’était pas à vendre, Lyon serait enclin à vendre Samuel Umtiti à Barcelone pour un montant avoisinant les 25 millions d’euros. Hier, Samuel Umtiti faisait la une du Mundo Deportivo. Ce matin, ce même média, avance que l’OL aurait donné son accord, pour un départ du Lyonnais, pour 25 millions d’euros. Le quotidien espagnol explique que le président lyonnais aurait décidé de laisser partir le natif de Yaoundé afin de conserver l’autre vedette de l’équipe lyonnaise, Alexandre Lacazette.

Dans une interview accordée cette semaine à L’Equipe 21, Samuel Umtiti évoquait l'intérêt du Barça.

45 commentaires
  1. Juni entraineur OL - jeu 9 Juin 16 à 12 h 52

    Aucune garantie de conserver Lacazette !
    Espérons recruter un bon défenseur à sa place

  2. Snoozie - jeu 9 Juin 16 à 13 h 07

    Si ça se fait, ça sera un énorme coup de pub (encore !) pour le centre de formation.
    Ca m'embêterait de le voir partir, mais je préfèrerais encore lui que Lacazette :l

  3. florentdu42 - jeu 9 Juin 16 à 13 h 09

    Moi aussi je serais déçu de la voir partir, mais il faut etre réaliste, on e peux pas conserver nos meilleurs joueurs, et si c'est pour aller dans une club comme le Barça, je dis oui. Je prefere le voir la bas plutôt que dans un club de seconde zone anglaise.

    Et puis 25M€ c'est pas mal quand même.

  4. Jerinho - jeu 9 Juin 16 à 13 h 11

    Si il part, cela provoque que Lacazette part aussi ... !!

    1. Gones2wano - jeu 9 Juin 16 à 13 h 57

      N'importe quoi c'est quoi cette rumeur comme quoi qu'il sont tellement pote que alex pourrait ne pas supporté de jouer sans lui, si on suit cette rumeur de merde donc Alex doit allez au barca car c'est le club où va Sam sinon il à terme à sa carrière ?

  5. poussin - jeu 9 Juin 16 à 13 h 15

    on le vend à 30 M + bonus !!

  6. Pamo01Michel - jeu 9 Juin 16 à 13 h 40

    C'est M. Aulas ou le journal qui le dit ?

  7. AbuSufyan01000 - jeu 9 Juin 16 à 14 h 15

    Il ne faut surtout pas vendre Umtiti, les défenseurs sont bien moins exposés que les attaquants aux fluctuations de leurs valeur marchande. En revanche, on n'aura peut être plus jamais l'occasion de vendre Lacazette à plus de 40 millions d'euros ! Mieux vaut vendre Alex et conserver Sam !

    1. Minolt - jeu 9 Juin 16 à 14 h 16

      Si le joueur veut partir et que Barcelone fait une grosse offre, ce serait inhumain envers Sam de refuser.

  8. Gones2wano - jeu 9 Juin 16 à 14 h 20

    Pour 25 moi je vendsuis si cela peut nous permettre de garder Alex après le Def de sion j'en veux pas
    25 c'est tout de même assez conséquent

  9. Tumak - jeu 9 Juin 16 à 14 h 24

    Aulas ne doit pas accepter à moins de 30M. Sam est si jeune et déjà si performant, c'est un monstre. L'équilibre de l'équipe sera bien plus chamboulé par son départ que par celui d'Alex, que j'aimerais voir rester aussi. Mais bon, face au Barça... Que dire?

    1. OLVictory - jeu 9 Juin 16 à 14 h 39

      35, il n'y a que ça à dire !

  10. batistuta - jeu 9 Juin 16 à 14 h 27

    ca ferait mal de voir partir Umtiti! Un grand monsieur en défense, la force tranquille malgré sa (relative) jeunesse.

    Mais si c'est pour aller dans un grand club comme le Barça, difficile de le retenir. Il n'aura pas 50 occasions comme ça.

    A mon avis, si le transfert doit se faire, faudra attendre la fin de l'Euro... bien qu'il ne jouera certainement pas, il aura bien d'autres occupations d'ici là. et d'ailleurs, qu'il en profite, car il a la chance d'être dans son groupe France pour cet Euro. et c'est lui le futur taulier de la défense française !!

  11. Eau_de_Feu1 - jeu 9 Juin 16 à 14 h 31

    il va le vendre 25millions et mettre des bonus comme dab 🙂

  12. OL-38 - jeu 9 Juin 16 à 14 h 45

    Ce serait vraiment nul de vendre Umtiti, mais est ce une rumeur?

  13. zepredator - jeu 9 Juin 16 à 15 h 01

    Je pense que le club doit faire monter les prix c'est pas tous les jours qu'on vend un joueur à ce prix là ! Au moins 30 millions quand on voit le DC de Villareal partir pour 40 millions à MU ça fait mal... Par contre moi 25 millions + prêt avec option d'achat de Rafinha ( ou Munir ) j'accepte direct ! Avec les 25 millions restants on peut recruter un Subotic ou un Dante pour ne citer qu'eux, avec 25 millions il y a vraiment de quoi prendre un très bon DC pour le remplacer. ( même si faut aussi payer un DG )
    PS : Le profil de Lacroix est intéressant dans un rôle de doublure ( profil différent de notre défense avec un bon jeu de tête et un gros physique ) mais fracture de la malléole en mars... Next pour moi donc 😉

  14. Matt - jeu 9 Juin 16 à 15 h 01

    Une place sur le banc du Barça lui assurait une place de titulaire dans le onze de DD lol
    Plus sérieusement une offre du Barça ne se refuse pas d’autant que Sam a le cerveau et le talent pour s’y imposer.

  15. kamelfons - jeu 9 Juin 16 à 15 h 04

    je le dis et je le répète
    Umtiti et Lacazette vont partir
    Chaque joueur qui aura mieux à l'étranger tout en permettant à l'OL de se faire une belle plus value partira
    La ligue 1 est morte

  16. Eau_de_Feu1 - jeu 9 Juin 16 à 15 h 13

    En vendant Lacazette et Umtit Aulas peut récupérer au minimum 100millions si il gère bien les dossiers ; après personnes peut refusé le Barça regardez Matthieu c est une chèvre et il est au Barça ...

  17. OLVictory - jeu 9 Juin 16 à 15 h 21

    Si on vend Umtiti a 25 millions au Barça c'est qu'Aulas a vraiment perdu la main. Ca c'est le prix pour un bon joueur, mais pas pour un futur taulier de Barcelone.
    Si le Barça est vraiment intéressé par Umtiti, il doit faire preuve de r€sp€ct comme disent les footeux et mettre les moyens pour l'acheter. Les moyens qui nous permettrons de le remplacer et de nous développer en remboursant plus vite le stade.
    Sinon ça veut dire qu'ils ne comptent pas sur lui, ou pour être un remplaçant en cas de blessure, et je ne pense pas qu'Umtiti hésitera à rester à Lyon dans ces conditions. Il n'a pas l'air si pressé de partir si on écoute son agent-frère.

    1. kamelfons - jeu 9 Juin 16 à 15 h 36

      je pense que ça va se négocier autour de 40 millions, très bon prix à mon avis pour l'OL
      d'après ce que je sais Bartra est parti et Mascherano pourrait rejoindre Daniel Alves à la Juve

  18. OLVictory - jeu 9 Juin 16 à 15 h 44

    Umtiti est jeune, il a un gros potentiel, il lui reste trois années de contrat, il y a une certaine concurrence pour le faire signer, l'acheteur est riche et il a besoin de renouveler ses défenseurs centraux, les prix du marché sur des défenseurs de niveau équivalent explosent, l'OL a besoin de vendre mais ce n'est pas leur seule possibilité, on doit absolument le remplacer mais sans solution gratuite ou pas chère en perspective,
    Je ne vois aucune raison pour que le prix n'atteigne pas les 35 millions.

  19. mwayovie - jeu 9 Juin 16 à 15 h 52

    La naïveté serait de croire qu'avec une filière de formation parmi les meilleures, non seulement en Europe, mais au monde, les grosses écuries nous laisseraient les couver à notre guise, aussi longtemps qu'on le voudrait. Il faut donc se rendre à l'évidence qu'avec un rapport des forces défavorable, nous devrions nous résoudre à laisser partir quelques uns. Cette fois, je partage encore l'approche de Jean Michel Aulas qui est d'une intelligence exceptionnelle. Ouvrir la porte pour Samuel Umtiti est évidemment moins dommageable que laisser Partir Alex qui serait difficile à remplacer devant, dans l'axe qui plus est, alors que derrière l'OL dispose d'une vraie bonne assise avec Mapou Yanga-M'biwa, Rafael, Christophe Jallet et Jérémie Morel (qui sont plus très jeunes tous les deux, mais encore en mesure d'être compétitifs pour une saison). Il est vrai qu'en défense, il reste à compléter le puzzle avec un latéral gauche et le compère à faire évoluer à côté de Mapou dans l'axe. Si les choses peuvent être aussi claires pour nous qui sommes à la périphérie, pourquoi ne le seraient-elles pas pour Jean Michel Aulas qui respire Olympique Lyonnais jour et nuit depuis 1987, avec un parcours bien marqué de sa signature de gagneur ?J'ai personnellement confiance en l'homme, non pas de manière émotionnelle, loin de là, mais sur la base d'une expérience qui a su nous donner le club dont nous sommes tous si fiers. Je donne ma main à couper que nous ne serons pas ridicules en 2016-2017. Il n'y a pas de hasard dans le fait que Lyon termine le championnat à la deuxième place, deux fois de suite. C'est un bel indice que l'homme sait manœuvrer efficacement avec les moyens dont dispose le club face à un ...SG immensément pourvu. Je suis serein, les amis.

  20. magister72 - jeu 9 Juin 16 à 16 h 05

    de toute façon, faut pas se leurrer, on ne gardera pas tout le monde. J'ai pas l’impression que nous en aillons les moyens.
    maintenant, l'OL est obligé de faire des arbitrages qui forcement seront au détriment de l'équipe.
    en tous les cas, il faut que cette éventuelle vente puisse nous permettre de recruter au mème poste un joueur de grande qualité.

  21. lichalopez - jeu 9 Juin 16 à 16 h 06

    Benzema au Real, Martial à Manchester, Umtiti au barca... C'est bien beau de faire la pub du centre de formation à l'étranger mais on aimerait profiter de ces talents un peu plus longtemps à Lyon et surtout ne pas les brader alors que tout le monde se gave sur le marché des transferts.

  22. Hiro Nakamura - jeu 9 Juin 16 à 16 h 39

    Bonjour,

    Désolé de dire ça mais certains nagent en plein délire. 25 millions = une mauvaise vente ? Oh, les gars, on dirait que vous parlez d'une vulgaire transaction sur le bon coin. Ce montant, il est énorme !!! Au risque de me faire lyncher, il faudrait vraiment arrêter de gober toutes les inepties de la com de JMA qui consiste à dire que nos jeunes talents sont largement au dessus des autres joueurs de cet age à fort potentiel. Il faudrait aussi lever les yeux des matchs de l'OL pour voir ce qui se fait ailleurs dans le monde !

    J'adore Sam et je crois vraiment en ses qualités mais croyez le ou pas, le Barça, s'il y va, c'est un énorme défis pour lui. Il est loin, très loin de pouvoir prétendre à une place de titulaire dans le 11 type. S'il est n°3 dès l'an prochain (ce qui est possible) se serait une énorme opportunité pour lui. Malgré son talent indéniable, il n'a que des références L1 pour le moment, une compétition très nettement en dessous des quatre grands championnats européens (surtout de la Liga, le meilleur du monde). En LdC on ne sait pas encore où il peut aller. Je ne dis pas qu'il ne peut pas y arriver mais il faut être conscient qu'il est encore loin du top niveau.

    Et s'il part, arrêtons un peu le catastrophisme. Même lorsque l'OL était au top, le club a toujours fonctionné en réalisant de grosses ventes. A l'heure actuelle, très très peu d'équipes peuvent se permettre de garder l'ensemble de leurs meilleurs éléments d'années en années. Aujourd'hui, l'OL n'a plus de valeur sur la scène européenne et nous avons tout à faire pour retrouver notre rang d'équipe respectable en LdC. De nombreuses équipes sont passées par là et aujourd'hui certaines d'entre elles sont au top. La progression de l'OL au plus haut niveau ne passera pas forcément par un projet qui consiste à garder tous nos meilleurs joueurs. Je ne dis pas qu'il faut vendre tout le monde, seulement je suis persuadé que nous pouvons composer et même continuer de grandir avec une ou deux grosses ventes par an. Dortmund le fait, Naples est passé par là, Porto le faisait à merveille pendant des années, l'OL aussi avec Essien, Diarra, Malouda, Abidal...où est le problème ?

    Oui, je sais, il y a un problème et mon raisonnement comporte une faille. Depuis des années, le recrutement à l'OL est nullissime et tout le monde tremble lorsqu'un joueur important part et/ou lorsqu'il faut un renfort. J'entends cet argument et je suis le premier à dénoncer cette situation depuis des années. Effectivement, l'OL ne pourra pas progresser si nous sommes incapable de compenser correctement les départs importants. Sur ce point, je ne sais pas où l'OL va et il est clair que nous n'arriveront à rien si nous ne nous dotons pas d'une cellule de recrutement digne de ce nom.

    Cela étant, j'ai quand même envie d'avoir un peu d'espoir. L'été dernier, au milieu de ce mercato complètement raté, on a quand même vu une éclaircie : Sergi Darder. Si le club a été capable d'attirer une fois un joueur de cette qualité, il peut le refaire. Avec 25 millions, il y a très très largement de quoi combler le départ de Sam tout en réalisant une belle plus-value. Rappelez-vous des très belles opérations Essien et Diarra, dont les départs ont été parfaitement comblés par les arrivées de Tiago et Toulalan. Il en sera de même si Alex part, il y aura, en théorie, la place pour se refaire et attirer un joueur parfaitement compétent pour être le n°9 de l'équipe.

    Dernier point, toutes les équipes fonctionnent par cycle. Même au top, la plupart acceptent parfois le départ de joueurs très importants pour donner un second souffle, créer une nouvelle dynamique. L'effectif de l'OL n'a que très très peu bouger depuis 2 saisons/2 saisons et demi. Ceux qui sont au plus près de l'équipe sentent peut être que l'équipe en aura besoin la saison prochaine. Je ne sais pas si vous avez lu la dernière itw de Sam mais je le sens déjà parti dans sa tête. Honnêtement il ne sert à rien de retenir un joueur qui n'a plus envie d'être là, surtout si ce dernier à tout donner à son club depuis de longues années. Après il est évident qu'on ne pourrait pas accepter les velléités de tout le monde car encore une fois, se serait suicidaire d'accepter plus de un ou grand max deux départs importants. Je trouve que la carote est plutôt bonne : tu redonne ce que l'OL t'a donner, tu t'impose comme un cadre et un joueur irréprochable : tu peux partir sans grande difficulté si tout le monde y trouve son compte. Autrement tu restes. C'est un bon message pour ceux qui cassent les pieds après seulement un saison réussie.

  23. Altheos - jeu 9 Juin 16 à 16 h 50

    Après, il ne faut pas oublier que Morel a donné entière satisfaction au poste de défenseur axial gauche. Son match contre le PSG le démontre parfaitement.
    Cela implique le recrutement d'un latéral gauche voire même deux si Morel récupère le poste dans l'axe.
    Morel-Mapou, quand je me rappelle comment ils ont éteint Cavani, Zlatan et Di Maria, je ne suis pas spécialement inquiet.

    1. OLVictory - jeu 9 Juin 16 à 16 h 57

      Et à la première blessure on met qui ? Pippo et Chico ? 😆
      Si on vend Umtiti on se retrouve avec 2 DC et zéro ARG, ça fait au moins 2 joueurs "titulaires" à acheter + 2 joueurs de rotation et/ou jeune du centre.

  24. bol26 - jeu 9 Juin 16 à 16 h 53

    Il faut se faire une raison : l'OL est un (TRES BON) club formateur
    Umtiti, Laca, Fekir ... etc ... tous partiront un jour ou l'autre
    bien sur que ... les garder serait une (TRES) bonne opération mais il ne faut pas rêver !!
    donc :
    - il faut en tirer le maximum et
    - à chaque fois veiller à ne ps détruire l'équilibre de l'équipe

    et puis rêver un peu quand même ... à la seule chose qui pourrait les faire rester gagner la C1 !!!!!

  25. OLVictory - jeu 9 Juin 16 à 16 h 53

    C'est le marché qui fait le prix et 25M pour un titulaire potentiel dans le club n°1 au monde, c'est vraiment pas cher.
    On vend un de nos meilleurs joueurs, pas un simple pion qu'on peut remplacer comme ça..
    Si c'est pour faire le vendre à ce prix et qu'il aille faire le remplaçant alors quel intérêt pour l'OL de réaliser cette vente ? Quel intérêt pour Umtiti d'aller cirer le banc ?
    Dans ce cas de figure il faut le garder, attendre qu'il prouve sa valeur en LDC et le vendre au prix qu'il vaut vraiment, celui de son potentiel. Il est jeune mais il n'a plus 18 ans, on voit bien où il va aller si sa santé ne lui joue pas des tours.

    1. Hiro Nakamura - jeu 9 Juin 16 à 17 h 08

      Oui on peut effectivement voir les choses comme ça, essayer de le faire briller en LdC pour faire grimper sa valeur mais s'il veut vraiment partir ça va être dur. Encore une fois, sa dernière itw me laisse penser que l'option départ lui trotte serieusement dans la tête. Auquel cas c'est mort. Regarde N'Koulou, l'OM a fait le con en le gardant plutôt que de le vendre, résultat il a été nullissime toute la saison et il part gratos, sans beaucoup de propositions de qualité. Si Sam veut partir et/ou ne brille pas la saison suivante, bye bye les 25 millions. Et encore une fois, ce montant est énorme. A 5 millions près on a un montant similaire au 10e défenseur le plus cher du monde, en l’occurrence Nesta. Et à 6 millions près c'est le montant déboursé par le PSG pour Marquinhos. J'adore Sam mais on peut dire ce qu'on veut, il est loin (pour l'instant) du niveau de ces défenseurs.

      1. OLVictory - jeu 9 Juin 16 à 17 h 31

        Je ne pense pas qu'il soit dans cet état d'esprit, mais je ne suis pas dans sa tête.
        L'idéal serait de faire une opération où l'OL et Umtiti sont gagnants, pas forcément cette année. Umtiti aussi a intérêt à arriver dans un nouveau club en mettant toutes les chances de son côté. En arrivant avec un statut ce n'est pas une garantie d'avoir du temps de jeu, mais ça aide. Plus il sera acheté cher et plus il aura de chance de jouer, c'est con mais ça se passe souvent comme ça.

  26. Slaimer - jeu 9 Juin 16 à 17 h 39

    Oui 25 millions quand on parle comme ça c'est énorme, mais Mangala qui est transféré à plus de 40 millions et l'autre de Villareal aussi à 40 millions hors bonus ... Elles sont où leurs expériences de LDC avany leur transfert ? C'est juste que les clubs ne se laissent pas piller facilement et l'OL maintenant doit faire pareil car des clubs on bien plus d'argét qu'avant !!

    1. Hiro Nakamura - jeu 9 Juin 16 à 17 h 48

      Pour Mangala c'est beaucoup plus compliqué que ça. Ils en avaient parlé dans le fameux cash investigation sur les agents et le monde des transferts en général qui avait fait scandale à l'époque. Ce joueur avait fait l'objet d'un montage financier de plusieurs fonds d'investissements, Porto ne détenait qu'une partie de ses droits. D'où la somme délirante déboursée par City pour acquérir à 100% la propriété du joueur. Quant à celui de Villareal, aucune idée de son potentiel réel, je ne l'ai jamais vu jouer même lors du seul match que j'ai vu de son équipe (la demie d'EL contre Liverpool) cette saison. Il vient de Liga donc forcément ça fait grimper sa valeur mais oui, 40 millions ça parait dingue également. Après comme cela a été dit plus haut, les clubs anglais font désormais parti d'un monde à part et faussent absolument tout.

  27. jeepy - jeu 9 Juin 16 à 18 h 01

    On connaît, hélas, la musique ! Nos jeunes talents sont intransferables dixit JMA, puis ils partent..'
    C'est comme ça, l'éternel recommencement... On pense avoir une équipe performante avec la venue d'un ou deux joueurs confirmés... Et puis, c'est le remodelage avec des jeunes plein de talent mais manquant de métier .... On sera toujours dans le second wagon... Dommage

    1. Hiro Nakamura - jeu 9 Juin 16 à 18 h 05

      Mais on peut combler si on recrute bien ! D'autres y arrivent, il n'y a pas de raisons qu'on n'y parviennent pas non plus. On est d'accord pour dire qu'il va falloir recruter beaucoup plus intelligement, en étant beaucoup plus original et inspiré. Seul le club a les clés pour faire le nécessaire et y arriver mais une chose est sure : les meilleurs joueurs continueront de partir un jour ou l'autre pour aller à l'échelon au dessus, comme c'est le cas dans 99% des clubs. Reste à savoir si le club peut dépasser ça pour que ça ne soit plus une fatalité !

  28. dada - jeu 9 Juin 16 à 18 h 02

    salut a tous
    la valse des millions ne vous effraie pas, sam ça fait plusieurs saisons qu'il a envie de relever un nouveau challenge, donc le barça ou ailleurs, je le sens parti
    c'est ennuyeux, mais c'est le rpix que l'on doit supporter quand on s'appuie sur le centre de formation, au bout d'un moment le joueur veut se tester plus haut, parfois il se trompe de club, c'est le risque et nous pauvre club de L1 on a guère de choix pour retenir nos valeurs sures
    on va attendre la suite, rien est fait avec le barça et pour le moment sam va jouer l'euro

    1. Hiro Nakamura - jeu 9 Juin 16 à 18 h 17

      Salut dada,
      D'accord sauf sur un point : quand tu dis "pauvres clubs de L1", désolé mais beaucoup de nos clubs ne sont pas si pauvres que ça. Ok il n'y a pas de comparaisons possibles entre les géants et les anglais mais que se soit en Espagne, en Allemagne et en Italie, il y a des clubs pas beaucoup plus riches voire moins riches que les clubs français les mieux lotis qui arrivent à bien figurer en Europe. Le budget de Séville par exemple n'est pas délirant, pas plus élevé que celui de l'OL. L'Atletico il y a 5-6 ans était loin de ce qu'il a aujourd'hui.
      Alors même s'il parait compliqué au bout d'un moment de rivaliser avec les géants ou les anglais, il ne tient qu'aux différents dirigeants des clubs français de mieux travailler, d'établir des politiques sportives plus pertinentes, des clubs donc un championnat plus compétitifs, des recrutements mieux réfléchis, des entraîneurs qui permettent aux joueurs de prendre du plaisir...etc
      Tout ne se résume pas à l'argent. Je ne peux pas croire que tout les joueurs de foot accepteraient d'aller signer dans des clubs bidons en Angleterre s'ils s'éclataient en France. OK il y en a beaucoup qui ne pensent qu'à l'argent mais ce qui est frappant c'est de les entendre, à chaque fois, dire qu'ils prennent beaucoup plus de plaisir à l'étranger et qu'ils travaillent 10 fois plus là bas. Bien sûr il y en aurait toujours mais je suis persuadé qu'avec un championnat plus compétitif, certains se "contenteraient" de ce qu'ils ont en France s'ils s'éclataient dans leur métier. Et puis si les français ne sont pas contents, il y a toujours des joueurs à trouver ailleurs et qui eux seraient ravis de jouer ici.

      1. OLVictory - jeu 9 Juin 16 à 18 h 29

        Et la différence de charges et de taxes, sur les salaires, sur le chiffre d'affaire, sur tout et sur rien, on en parle aussi ?
        Sans compter les taxes à 75 % ou je ne sais pas ce qu'ils vont inventer encore pour coller des handicaps nouveaux aux entreprises françaises...
        La compétitivité française dans un marché concurrentiel et ouvert c'est une illusion, ou du passé !

      2. Hiro Nakamura - jeu 9 Juin 16 à 18 h 44

        La taxe à 75% a disparue depuis le 1er janvier 2015.
        Quant aux charges et aux taxes on peut toujours en débattre mais perso je soutiens à 100% le modèle français. Par contre si on parle d'argent il y a moyen d'en gagner beaucoup plus que n'en gagnent aujourd'hui les clubs français. Déjà, s'ils se mettaient tous à bosser correctement dans le domaine sportif, si le championnat devenait plus attractif et compétitif ne serait ce qu'en terme de jeu, il y aurait plus de spectacle donc plus de monde dans les stades et surtout plus de téléspectateurs, ce qui ferait augmenter les droits télé. C'est exactement ce qui se passe en Allemagne. Depuis qu'ils ont fait leur révolution culturelle en terme de jeu et en formant de meilleurs joueurs, leurs droits TV commencent à être très élevés. On peut aussi penser que ça pourrait attirer d'autres investisseurs étrangers que les qataris..
        Après il y a d'autres combats à mener comme la vente d'alcool dans les stades. Là, je suis d'accord, c'est une véritable aberration à la française que les clubs ne puissent rien vendre à cause de cette stupide loi Evin. Mine de rien, en Allemagne ça rapporte 40 millions par an aux clubs. De quoi faire de beaux investissements en perspective..

      3. ol-91 - jeu 9 Juin 16 à 21 h 40

        Ouais, pour gâter les spectateurs d'un beau jeu, il faut d'abord bien les asseoir.

      4. OLVictory - ven 10 Juin 16 à 7 h 25

        Le modèle français a 6 millions de chômeurs, celui auquel s'accroche désespérément la CGT ? Ben franchement à moins d'être bien nanti ou d'être un profiteur du système je ne vois aucune raison de la soutenir tel qu'il est. Il faudrait penser un peu aux générations auxquelles on va laisser ce pays qui n'a plus envie de s'en sortir. Ce modèle qui les laisse sur le carreau, après un passage dans une éducation nationale qui est en échec permanent, pour finir à Pole Emploi. Ce sont nos enfants, si on ne réforme pas pour nous il faudrait le faire pour eux.

  29. Rockaddict - jeu 9 Juin 16 à 20 h 07

    Le modèle français ?? Celui qui met à terre nombre d'entreprises ? L'URSSAF qui n'a pas de valeur légale, qui est une mutuelle privée et qui devrait pouvoir être soumise à concurrence ? Pas de DNCG à l'étranger ? Laisse moi filer mon déficit et avoir un bilan désastreux tout en continuant à assurer de folles dépenses ( ça c'est pour l'espagne et l 'angleterre ) et je te monte une équipe (ou une société) du tonnerre.

    Et puis, le discours "on garde nos meilleurs joueurs" pour entendre une semaine après, qu'on est d'accord pour les vendre, moi ça m' éxaspère. Je préfèrerais qu'on me dise dès le départ que nous allons vendre pour faire entrer de l'argent dans les caisses et que nous n'avons pas les moyens (ou l'envie) de lutter.

    1. Hiro Nakamura - jeu 9 Juin 16 à 20 h 27

      Hein ???
      Désolé mais tu mélanges absolument tout, je n'ai pas tout compris. Je ne vais pas revenir sur l'ensemble de la thématique car sinon on en a pour 3h et on va accaparer les commentaires sur des sujets qui n'ont pas grand chose à voir avec le foot.
      Je vais donc me contenter de rester sur le foot et j'assume ce que j'ai dit. Oui je suis ravi que ces grandes fortunes que sont les footballeurs soient imposés de la sorte. D'ailleurs j'attends avec beaucoup d'impatience ceux qui auront enfin le courage de généraliser le prélèvement à la source (je sais, je m'éloigne du foot). Oui je suis ravi qu'il y ait une DNCG pour encadrer les clubs et je me contrefous de ce que les autres championnats européens font ou ne font pas. Pour moi ce sont eux qui se trompent lourdement et ils finiront pas payer. Le foot est devenu une bulle financière et s'il y a bien une leçon à retenir de la crise de 2008 (qui va se répéter incessamment sous peu) c'est qu'à un moment donné, tout finit par exploser. Je ne sais pas quand ça interviendra pour le monde du foot mais à un moment donné, je suis persuadé que ça va très mal finir et que seuls les clubs les moins endettés survivront. Dee nombreux économistes qui se sont penchés sur la question arrivent au même constat. D'ailleurs tu remarqueras que les clubs italiens et allemands (par exemple) ont des politiques économiques radicalement différentes des anglais et de certains espagnols.
      Et là dessus, il peut m'arriver de critiquer l'ami JMA mais sur ce point je suis sûr qu'il est parfait et qu'il a visé le bon modèle de développement.
      Pour le reste, il y a toujours eu un "mais" dans les discours de JMA. "On va tout faire pour garder nos meilleurs joueurs mais...". Avec Sam on est peut être dans le "mais". Et puis ces situations sont compliquées à gérer, regarde pour Alex, lorsqu'il a évoquer la possibilité d'un départ, notre butteur s'est tout de suite braqué en disant "si l'OL veut me vendre il faut le dire, moi j'ai plutôt envie de rester". Seulement dans un mois la situation aura peut être évoluée dans sa tête. C'est un jeu de poker menteur tout ça, très très compliqué à gérer. Il faut être très diplomate à la fois avec les joueurs, les supporters et les potentiels acheteurs.

  30. bol26 - jeu 9 Juin 16 à 20 h 35

    il ne faut pas être exaspéré .... c'est la loi du busness (certains diront : la loi de la jungle) ... on dit "intransférable" pour faire monter les encheres et ensuite on transfére sans aucun scrupule

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut