Sur les antennes de RTL, Bernard Lacombe a défendu la légitimité de Bruno Genesio par rapport à un entraîneur étranger.
Bruno Genesio peut compter sur Bernard Lacombe parmi ses fervents défenseurs. Régulièrement pris pour cible lorsque l'Olympique lyonnais traverse un crise de résultats, l'entraîneur lyonnais avait été invité à «tourner la page », par les Bad Gones en fin de saison dernière. Sur les réseaux sociaux, d'autres supporters réclament un entraîneur étranger. Une idée pas forcément au goût du conseiller du président Aulas. «Ce sont les résultats qui vont définir la position de Bruno. Les garçons ont un immense respect pour lui. Quand vous faites venir un gars de la pampa, il va faire des discours, mais il ne sera pas plus efficace, a indiqué Lacombe sur RTL. Genesio, il est gentil, mais il ne faut pas le chercher trop longtemps. J'espère qu'il restera encore quelques années à l'OL. » Le technicien rhodanien est en fin de contrat en juin 2019.
Il devrait rester coi au lieu de se ridiculiser de cette façon.
"Un gars de la pampa" non mais sérieux il se prend pour qui ?
Pour le 2eme plus grand joueur de l histoire du club et le 2eme plus grand dirigeant du club
Sa réponse est la réponse du loup a la bergere, vous insultez et méprisé genesio il vous méprise indirectement, c'est pas intelligent mais vous méritez pas mieux
Tu me montreras à quel endroit j'ai insulté Génésio.
Belle réflexion...je me sent riche de ce cadeau G2W.
Il a tellement apporté à l'ol Lacombe !
Maintenant, je ne sais plus trop a quoi il sert car depuis quelques année,j'ai plus l'impression qu'il met des bâtons dans les roues qu'autre chose.
Cette déclaration est proche du ridicule
N'importe quoi. C'est pas forcément d'un entraîneur étranger dont on a besoin. Prenons le cas Thierry Henry par exemple : peut-être qu'il n'a jamais entraîné mais, il a l'expérience du haut niveau, il parle anglais parfaitement, il sera admiré et respecté par tous les joueurs et c'est un grand nom qui peut attirer des très bons joueurs. Et puis, "la pampa", franchement c'est limite raciste.
Lacombe n"a jamais brillé pour son intelligence mais la pampa n'est qu'une zone géographique et c'est très excessif de le taxer de racisme.
On peut ergoter.... mais sortir « Quand vous faites venir un gars de la pampa, il va faire des discours, mais il ne sera pas plus efficace,« , ce n’est vraiment pas bien malin.
C’est tout aussi idiot que de vouloir absolument un coach étranger... que de ne pas en vouloir sous aucun prétexte !
ça c'est plutôt pour Aulas, qui a répondu de la même façon aux mêmes personnes, au prétexte qu'il considérait qu'il y avait "aussi bien à la maison".
ça peut se discuter, mais ça n'a rien à voir avec de la xénophobie.
Avoir été un grand joueur, parler anglais (ils sont nombreux!), inspirer le respect (à vérifier), ça ne fait pas un bon tacticien, un bon coach, sinon il y en aurait des dizaines sur le marché.
Et puis bon, "Nanard raciste", c'est plutôt ça qui est limite. il n'a pas besoin de cette casserole supplémentaire ! ^^
+100000 Henry peut être un excellent coach ou un coach médiocre seule le temps nous le dira, mais l'argument anglais,charisme, et le nom qui peut attirer de grand nom c'est du grand n'importe quoi
Il faut soit être novice dans le foot soit lobotomisé par les média pour nous sortir ça
Si tu veux la liste de "nom" enorme etant des nullité en foit je t'en cite serieusement une vingtaine en 5min sans difficulté
Champion du monde, d'Europe, la Ldc...
Comparer Henry a genesio?
Y a qu'a regarder ses prédécesseurs Blanc, Deschamps, Viera c'est pas le même standing que Pep...
C'est vrai, tu as entièrement raison !
Henry n'a jamais managé des boulards, un collectif, avec une responsabilité sur les résultats chaque semaine, avec des réseaux sociaux qui le taillent sans connaitre son boulot au quotidien, dès qu'il y a une contre-performance, à être pris par son club 24/24.
Sinon, Henry, il saura ouvrir sa gueule cette fois, si les joueurs font gréve ?
On attendra quelques mois avant de juger du standing d'Henry en tant qu'entraineur, si on veut être objectif.
C'est justement pour manager les boulards et toute la partie management humain que Henry partira avec un capital ultra positif...autant c'est évident qu'il doit faire ses preuves sur la partie tactique, autant celle là est dans la poche..
J'étais pour cette piste depuis des mois voir des années, j'en ai parlé ici..J'ai été marqué par la série de commentaire des ses anciens coach et partenaires, indiquant la passion de Henry pour le foot et à quel point il vit pour..il passe son temps à en parler..
Pour un joueur de son standing c'est super rare..
Je le trouve pas super charismatique, voir le contraire mais il est une figure du foot mondial et a une expérience rare ...Je lui souhaite le mieux à Monaco même si il récupère un bateau sérieusement à la dérive..
Henry c'est seulement un exemple pour faire la comparaison avec Génésio dans le cadre de la remarque de Lacombe. Et puis ce qu'il dit n'est peut-être pas raciste mais certainement insultant vis-à-vis des entraîneurs étrangers.
La différence de salaire entre celui de Genesio et celui d'un entraîneur compétent ( étranger ou pas ) c'est ce qui permet de payer Lacombe. Ne cherchez pas plus loin.
😆 je suis fan !
Génésio va aller jusqu'au bout de son contrat donc pour le bien du club il est préférable de le laisser travailler et de lui souhaiter beaucoup de réussite.
Maintenant la question est différente.
Est-ce qu'un club qui prétend devenir dans le TOP 15 Européen peut se contenter d'un entraîneur, français ou étranger, là n'est pas la question, qui n'a aucune expérience du haut niveau? Qui n'a exercé ce job qu'à Villefranche sur Saône et Besançon?
Pire, est-ce qu'un club du TOP 15 Européen peut espérer atteindre ses objectifs sans directeur sportif pour l'aider, le conseiller?
Comme disait Mourinho, pour se faire respecter il faut que l'entraîneur dispose du salaire le plus élevé sinon il n'est pas écouté.
A Lyon, Génésio ne peut pas revendiquer une brillante carrière d'entraîneur, ni un palmarès riche comme entraîneur. On a plutôt l'impression que c'est J.M. Aulas qui joue le rôle de père fouettard matin, midi et soir. J.M. Aulas semble davantage écouté car c'est lui qui paye. Maintenant ce n'est pas le rôle du président d'étouffer son entraîneur.
En tout cas j'aimerais un jour voir Lyon avec un immense entraîneur pour voir quel potentiel il pourrait en tirer d'une équipe comme Lyon qui a tout de même le second budget en France et un budget non ridicule à l'échelle Européenne.
Aujourd'hui, si l'on regarde les titres de tous les entraîneurs après leur passage à Lyon, les lignes sont bien blanches et vides.
Pourquoi Lyon ne sélectionne pas ce qui se fait de mieux comme entraîneur? Ce n'est pas une question d'argent. Lyon trouve facilement 5 M€ pour acheter certains joueurs, un transfert de cette somme vers le salaire d'un entraîneur pourrait être jouable. Si ce dernier peut tirer l'équipe vers le haut, la somme serait rapidement amortie.
Avoir une valeur de 865 millions d'Euros et dépenser par an moins de 0,2% de ce budget pour le poste clé d'entraîneur est-ce judicieux?
Les autres équipes de L1 arrivent à avoir de bons résultats avec des entraineurs étrangers, je ne vois pas pourquoi on se prive de 90% des candidats potentiels. Au moins une fois pour essayer, ça ne serait pas plus risqué qu'un Fournier.
En fin de compte, il n'y en a pas qu'un à virer, mais deux.
Il y a des exemples d'entraîneur débutants qui ont réussi parfaitement, le plus récent c'est bien évidemment Gardiola qui prend le Barça, déjà bien façonné par Rijkard, pour en faire une machine de guerre absolue. Évidemment, quand tu as Piqué, Busquets, Iniesta, Xavi, Messi et cie, on est bien d'accord que ça aide mais ménager les égos et arriver à fédérer des joueurs pareils à un projet de jeu, ce n'était pas évident.
Je ne reproche pas à Genesio son inexpérience.
Ce que je lui reproche essentiellement c'est de ne pas apporter de solutions à des problèmes récurrents que tout le monde a identifié.
Entièrement du même avis
La durée moyenne du cycle d'un entraîneur dans le même club, sauf rares exceptions, est de trois ans ; Genesio va arriver à cette étape en fin de saison et son contrat n'a pas (encore) été renouvelé.
On peut considérer au vu des performances des autres grands clubs (notamment Monaco) que ne pas terminer à la deuxième place serait un échec, et cette saison, un club comme Lille, pas concerné par une compétition européenne, peut être un obstacle majeur. Et que dire de l'OM qui arrive à nous devancer en jouant comme il l'a fait Dimanche soir à Nice (un tir cadré dans toute la partie et un but) après une première mi-temps d'une rare indigence.
L'OM nous devance car nous n'avons pas été meilleurs qu'eux aussi bien dans le jeu que dans l'efficacité.Je pense également que Lille va être un client à considérer.Le reste c'est pas terrible.
Dans la réalité en L1 sur les dernières saisons c'est beaucoup moins que 3 ans.