À compter de ce lundi, les clubs peuvent officiellement lancer leur mercato. En France, il courra jusqu'au mardi 1er septembre.
Les dirigeants et les agents sont déjà à pied d'œuvre depuis de longues semaines. En pleine Coupe du monde, le football des clubs va noircir les pages des journaux grâce à une rubrique, celle du mercato. Celui-ci démarre officiellement ce lundi 15 juin en France. C'est aussi le cas en Angleterre, pays qui intéresse l'OL à plus d'un titre.
L'Allemagne et l'Espagne ouvriront le 1er juillet
En revanche, l'Allemagne (1er juillet - 1er septembre), l'Espagne (01/07 - 01/09) et le Portugal (01/07 - 15/09) agiront différemment. Tout comme la Belgique (17/07 - 03/09) et les Pays-Bas (22/06 - 02/09). Là aussi, ce sont des marchés scrutés par l'Olympique lyonnais. Rappelons que les formations françaises ont jusqu'au mardi 1er septembre à 19h59 pour recruter et céder des joueurs.
Du côté de Décines, il faudra suivre de près la situation d'Afonso Moreira, pour lequel le Bayer Leverkusen se montre très insistant. Globalement, plusieurs départs sont encore attendus afin de réaliser des économies sur la masse salariale et de faire entrer un peu d'argent frais dans les caisses. De l'autre côté, Kaïl Boudache et Mads Bidstrup pourraient signer prochainement. Le dossier Julien Duranville est aussi avancé.
Interessant ce détail le mercato allemand ne démarre qu’au 1er juillet donc le dossier Moreira ne peut se finaliser avant donc la grosse vente avant la dncg ce ne sera pas celle ci à moins que un engagement moral puisse rassurer les autorités. Donc soit une autre vente va se faire mais bien cachée soit il partirait ailleurs. Peut être Fofana en Angleterre ?
De toute façon Sulc Nuamah Niakhate ça bougera pas avant leur fin de CDM. Mangala mais on ne sait pas si l’Italie démarre avant.
Dans tous les cas si au 15 juin ce sont uniquement France et Àngleterre alors nous ne pouvons imaginer que des départs je vois mal avant fin juin faire venir un joueur de 1ere league au salaire démesuré.
Sauf un nouveau « Morton »…
En même temps ça empêche pas le Real Madrid de recruter « officieusement » Cucurella, donc les dates de mercato c’est pour qui veux…Reste à savoir si la DNCG acceptera un paiement le 1/07 si le transfert est officiel avant le passage de l’OL devant eux.
La date de paiement ne rentre pas en compte.
Les dates importantes, ce sont celles des contrats, de l'enregistrement par les Ligues concernés et des factures. Les dates doivent être cohérentes entre elles
En réalité, beaucoup de clubs fonctionnent ainsi et rien n'interdit d'imaginer que nous puissions être dans cette situation avec Afonso Moreira.
Si un accord ferme intervient avec Leverkusen avant le 30 juin, avec :
* Un montant définitivement arrêté ;
* Une visite médicale concluante ;
* Des contrats signés entre les parties ;
* Un accord définitif du joueur ;
* Et qu'il ne reste plus que les formalités administratives d'enregistrement à compter du 1er juillet ;
alors la transaction peut être considérée comme juridiquement sécurisée avant la clôture de l'exercice du 30 juin.
Je ne dis pas que c'est nécessairement le cas pour Afonso Moreira, mais l'argument consistant à affirmer que « tel marché ouvre le 1er juillet, donc c'est impossible » me paraît largement fragile.
Les clubs ne commencent pas à travailler leurs dossiers le jour de l'ouverture du mercato. Les négociations, les accords avec les joueurs, les visites médicales, les échanges de contrats et parfois même les signatures interviennent souvent plusieurs jours, voire plusieurs semaines auparavant.
L'ouverture officielle du marché permet l'enregistrement du transfert auprès des instances compétentes ; elle n'empêche pas les clubs d'avoir sécurisé juridiquement l'opération en amont.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on voit régulièrement des transferts annoncés après (plus ou moins long selon les cas) que l'ensemble des parties se soient déjà entendues depuis plusieurs jours, semaines ou mois.
La question importante qui se pose, c'est de savoir si une vente au 1er juillet peut être comptabilisée au 30 juin et donc figurer au bilan de l'exercice 2025/2026. Je ne vois pas comment ça serait possible.
Je ne pense pas que l'on soit dans une position où l'on puisse se permettre de jouer ainsi sur les règles... Ça me rappelle un ancien dirigeant qui faisait tout comme il voulait, on connait le résultat !
Je peux me tromper, mais à mon sens la question n'est pas tant celle de l'ouverture officielle du mercato que celle de la date à laquelle l'opération devient juridiquement certaine.
Si les accords sont trouvés avant le 30 juin, que le montant est fixé, que les contrats sont signés, que le joueur a donné son accord et que la visite médicale est validée, on n'est plus vraiment dans le registre de la simple négociation.
Après, je ne suis ni commissaire aux comptes ni à la DNCG, donc je me garderais bien d'affirmer qu'une telle vente sera automatiquement intégrée aux comptes de l'exercice ou qu'elle serait un blocage pour le gendarme financier. En revanche, je pense qu'il est réducteur de considérer qu'une opération devient impossible au seul motif que son enregistrement administratif intervient le 1er juillet pour le club acquéreur et non pour le club vendeur.
D'ailleurs, on voit régulièrement des transferts annoncés officiellement le 1er ou le 2 juillet alors que les clubs communiquent eux-mêmes sur un accord trouvé plusieurs jours auparavant. Cela montre bien que les discussions juridiques, financières et contractuelles se terminent souvent avant l'ouverture effective du marché.
@BadGone91
Oui, tu as raison d'être vigilant après ce que nous avons connu. Mais justement, je fais une distinction entre "jouer avec les règles" et présenter une opération juridiquement sécurisée.
Mon interrogation concerne surtout la vente avant le 30 juin dans la perspective du passage devant la DNCG. Si tous les documents sont signés, que le montant du transfert est arrêté, que le joueur a donné son accord et que les parties sont engagées contractuellement, je ne vois pas en quoi le fait que l'officialisation intervienne le 1er ou le 10 juillet changerait fondamentalement la nature de l'opération.
Pour moi, ce qui compte auprès de la DNCG, ce sont les éléments concrets et opposables : les contrats, les accords signés, les montants validés et la preuve que le transfert est effectivement conclu.
Là où nous avons eu un problème avec Textor, c'est qu'il présentait parfois des opérations probables ou espérées comme si elles étaient déjà acquises. Entre dire : "Nous avons reçu une offre et nous pensons conclure dans les prochains jours" et dire : "Le transfert est signé, il ne reste que les formalités administratives", ce n'est pas du tout la même chose.
Dans le premier cas, on est dans la projection. Dans le second, on est dans un fait juridique déjà acté. C'est cette différence qui me paraît essentielle.
Oui la compta, c'est pas la banque c'est le document justificatif.
Quand tu fais une facture c'est la date de facture (ou du contrat) qui définit la date de la vente et le chiffre d'affaires de la période. Ensuite il y a le règlement, plus tard ....
J’espère que malgré les finances précaires, nous allons quand même jouer la carte de la stabilité. Qu'on vende Fofana ou Moreira, c'est compréhensible, qu'on vende Abner ou Tagliafico aussi, mais il ne faut pas chambouler tout l'effectif quand même. La base est bonne.
Bon, si on peut se débarrasser d'AMN, faut quand même pas se gêner .
Tout va dépendre des finances comme tu le dis. Mais je pense que l'objectif justement c'est de vendre peu de joueurs, mais faire des grosses ventes. Au lieu de devoir vendre beaucoup de joueurs à des valeurs marchandes plus faibles.
Ce qui me surprends c'est que les arrivées ont l'air plus avancées que les départs... mais je pense que la plupart de ces arrivées n'auront pas lieu tant que l'on ne vend pas !
J'ai demandé à un ami bâlois son avis sur Duranville. Pour lui le talent est clairement là, mais beaucoup de nonchalance. Il le décrit comme un joueur frustrant, qui était au dessus de tout le monde techniquement, mais ni efficace ni vraiment bien fait. Après, prêté 6 mois à Bâle sans option d'achat ça peut expliquer le manque d'implication, mais niveau mental ce n'est pas hyper rassurant
Il a l'âge où cherki a commencé à changer d'attitude, c'est peut être bon signe !
ça fait peur quand tu lis ce qui est dit sur lui :
https://www.footmercato.net/a8451716185039707676-borussia-dortmund-personne-ne-regrette-le-depart-annonce-de-julien-duranville-a-lol
Tradition oblige chaque saison à l'ol, une bonne vielle quiche de dessous les fagots.
Parfois une quiche réchauffée est meilleure !
En tout cas toujours dans les compliments Jd36 !
Bonne journée tout de même sous le soleil Berrichon !
La tradition à Lyon, ce serait plutôt la quenelle. Celle que tu récupères plein d'espoir, que tu traînes plusieurs saisons et que tu finis par essayer de refourguer sous les fagots à qui veut bien la prendre.
Cela dit, une quenelle n'est pas forcément mauvaise. Pour un public averti, certaines finissent même par être de très bonnes surprises. Reste à savoir dans quelle catégorie on rangera Duranville, si sa venue se concrétise.
C'était pareil pour Abner lorsqu'il est parti du Betis.
Il n'a pas démérité chez nous depuis son arrivée.
Lorsque Mateta est parti de Lyon à son age, certains étaient contents de le voir partir...
Effectivement cela parait d'autant plus surprenant que Fonseca insiste beaucoup sur cet aspect de travail pour l'équipe.
Encore une fois, j'ai l'impression que par moment on recrute non pas pour intégrer le joueur à l'effectif, mais plutôt pour faire des "bons coups".
La preuve en est, beaucoup ont sauté au plafond en entendant que le joueur était associé à l'OL tellement son talent est grand. Pour le prix en plus, sur le papier c'est un bon coup.
Si même les supporters Suisse ne le regrettent pas, j'avoue avec des gros doutes. Et puis un jeune vendu par Dortmund avec un gros potentiel... y'a forcément quelque chose dans le pâté.
Le fameux pâté en croûte Lyonnais bien évidemment ! Et comme ici à Lyon la gastronomie est une institution, autant rester dans le thème.
Pour rappel, il y a un Olympique qui a récupéré un ancien grand espoir du Borussia Dortmund, devenu indésirable là-bas, et qui est aujourd'hui capitaine de son équipe : c'est Leonardo Balerdi. Comme quoi, être poussé vers la sortie par Dortmund n'est pas forcément une condamnation à l'échec.
Et puis, pourquoi fait-on la grimace tout d'un coup ? Balerdi n'est pas devenu un mauvais joueur parce que Dortmund a considéré qu'il n'avait plus sa place chez eux.
S'agissant de Duranville, si le Borussia cherche à s'en séparer, cela peut aussi signifier qu'après plusieurs saisons compliquées, le contexte n'est plus favorable à son développement. Parfois, changer d'environnement est simplement la meilleure solution pour relancer une trajectoire.
Je comprends les réserves sur son investissement défensif si les retours sont avérés, surtout avec les exigences de Fonseca. Mais un joueur de 20 ans qui arrive avec l'envie de prouver qu'il vaut mieux que ce qu'il a montré récemment peut aussi devenir une bonne pioche.
Et à choisir entre un Duranville motivé, revanchard et doté d'un vrai potentiel, ou les doublures que nous avons vues cette saison comme Karabec ou Ghezzal, je ne suis pas certain que l'on perde au change.
Effectivement sur le dernier point je te rejoins. On va dire qu'en espérant de le voir venir chez nous motivé, revanchard, tu vois le verre à moitié plein.
En le voyant à moitié vide on pourrait dire qu'on recrute un joueur presque 10M, avec un salaire qui ne sera pas anodin, pour un joueur qui se blesse souvent et qui ne fait pas beaucoup d'efforts. Un joueur qui n'a pas convaincu au FC Bâle...
Mais on va rester positif et espérer que ta version soit la bonne ! 😉
Je viens de me réabonner à ma place bloc 27 tribune Est : l'Olympique Lyonnais fait partie de ma vie !
Alors simplement je souhaite beaucoup de courage au staff de notre club de cœur pour réussir ce mercato .
Les deux derniers mercatos été et hiver ont été une réussite dans des conditions financières difficiles faut-il le dire .
Tous mes encouragements ! Que vive l'Olympique Lyonnais !
Salut
Perso, j'attends la communication de l'ol au sujet des négociations en cours avec la sytral concernant les navettes comprises ou pas dans les abonnements
Peur d'une mauvaise surprise
Dédé69 annonçait plus de 100 euros l'autre jour
En kop, on a jusque fin aout, peut être pas pour les autres réabonnements ou les nouveaux abonnés ...
J.F.ol .... oui ça ça été la mauvaise surprise: les navettes payantes.
Évidemment vu la situation financière de notre club c'est une demi surprise.
J attends également des précisions.
Et je ne peux m'empêcher de penser que la prochaine étape sera le parking payant à Eurexpo et peut-être Les Panettes !
Concernant Duranville, oubliez pas qu'il arrive en tant que doublure de Fofana si nos bouchers de ligue 1 veuillent bien laisser Fofana jouer une saison complète.
Donc ça fait une doublure sur le papier plus expérimenté que notre Moreira à son arrivée.