Silencieux depuis une première offre repoussée par l’OL, le RB Leipzig aurait repris les discussions avec le club lyonnais. Une offre de 32 millions d’euros aurait été soumise pour Castello Lukeba.
Samedi, Castello Lukeba a joué pendant une demi-heure dans le match amical perdu (1-0) contre le Celta Vigo. Contre toute attente, le défenseur central français a donc bien porté le maillot de l’OL dans cette présaison. Ce n’est pas pour déplaire entre Rhône et Saône, mais face à l’intérêt appuyé du RB Leipzig courant juin, on était en droit de se demander si Lukeba reporterait un jour le maillot de son club formateur. Le fera-t-il pour toute la saison qui se profile ?
Il est encore trop tôt pour le dire avec un mercato qui ferme ses portes le 1er septembre. Et les exemples passés ont appris à ne jurer de rien dans cette dernière ligne droite. L’Espoir possède un bon de sortie de la part de l’OL, mais la décision de la DNCG a mis un léger holà à ce départ. Pourtant, Leipzig est parvenu à un accord contractuel (5 ans) avec le joueur depuis un moment. C’est entre les deux clubs que le dossier est pour le moment mis en stand-by.
32 millions d'euros et un pourcentage à la revente
Il y a quelques semaines, le club allemand avait soumis une première offre à la direction lyonnaise. Cette dernière a gentiment repoussé les avances de Leipzig qui s’était depuis mis en sommeil. Sauf qu’en ce début du mois d’août, le troisième de Bundesliga aurait enfin décidé de proposer une nouvelle offre pour faire vaciller John Textor.
D’après Fabrizio Romano, le RB Leipzig a proposé 32 millions d’euros plus un pourcentage à la revente pour Castello Lukeba, qui est sous contrat jusqu’en 2025 avec l’OL. Suffisant pour convaincre le club lyonnais de lâcher son jeune défenseur ? En montrant les muscles après la décision de la DNCG, Textor souhaitait montrer qu’il voulait une équipe compétitive pour la saison prochaine. Mais sera-t-il mis sous pression par les velléités du joueur qui souhaiterait que son club formateur s'y retrouve financièrement ?
Mais puisqu'on vous dit que l'OL n'est pas vendeur !
Bon, après, si le joueur veut partir...
Je suis sûr que les contacts avec Caleta Car sont en vue du remplacement de Lukeba.
Il va partir.
Il veut partir et ne veut pas prolonger.
Et Textor n'a pas de cash à mettre.
Donc il partira.
Franchement quitte à débloquer le mercato, plutôt ok pour ce transfert, il est remplaçable et permettrai de renforcer l'équipe à d'autres poste. Faut pas se buter a garder tous nos jeunes si ça nous bloque autant malheureusement..
L'offre est encore bien trop faible pour le niveau et le potentiel du gars
JB Capronnier imaginez le prix de nos 3 jeunes la saison prochaines..
Avec une année de contrat en moins ? Et une saison sans jouer l'Europe ? Il ne faut pas croire que leur prix va forcément explosé... Le délire "il ne faut surtout pas vendre nos jeunes"... Ce n'est pas le fait de vendre ou pas qui devrait nous inquiéter, mais plutôt comment on les remplace en cas de départ.
Par contre, si on arrive à prolonger, sinon Cherki, mais au moins Lukeba et Barcola - avec une revalorisation pour ces deux derniers ! - alors là, oui, bravo !
Est ce qu'il y a un risque de vendre Lukeba moins de 30M€ dans un an? cela me semble très faible comme risque...par contre oui il y a une possibilité où sa valeur monte
@bamaki
On reparle d'Aouar ?
(je précise que je ne suis pas forcément pour vendre Lukeba)
Les exemples de Danso et d'Opendi qui ont fait une saison de feu et que l'Europe s'arrache ou s'est arraché prouve que même sans jour l'Europe, certains joueurs peuvent partir pour 50M€...
J'espère vraiment qu'on ne sera pas assez c.... pour le laisser filer en fin de mercato...alors que Umtiti était libre...
Je sens que nous ne sommes pas au bout de nos surprises dans ce mercato.
Tant que les "boulets" seront là (KTE, JRA, Koné, Sarr etc...) il n'y aura aucune arrivée...
Oui !
@Toi : 😂😂😂
En indésirables ou boulets (si l'on se permet ces expressions malvenues à mon sens), il n'y a que KTE, JRA et Koné, cessez d'en ajouter...
On ne compte pas Da Silva ou Camilo qui ont des points de chute (Molenbeek) ou vont en trouver.
JRA c'était prévisible qu'il soit nommé l'indéboulonable.😬
J'espère vraiment qu'on ne sera pas assez c.... pour le laisser filer en fin de mercato...alors que Umtiti était libre...
Je sens que nous ne sommes pas au bout de nos surprises dans ce mercato.
Tant que les "boulets" seront là (KTE, JRA, Koné, Sarr etc...) il n'y aura aucune arrivée...
Non !
😂😂😂
Si il faut en vendre un autant que ce soit lui
Il est plus facile de trouver un bon défenseur qu'un bon attaquant.
Il a un bon de sortie et il s'est déjà mis d'accord pour un contrat de 5 ans ??
Je ne savais pas 🥴🤔🥴😬
D'autre part le qsg insiste pour barcola et son agent Mendes négocie avec l'OL.. et Barcola voudrait partir maintenant. Bravo super...
On se rapproche de l'hypothétique montant-seuil. Et ça commence à puer. On verra bien.
Ils viennent (ou sont sur le point) de toucher les 100M€ de Gvardiol grâce à Man City, normal qu'ils reviennent à la charge, s'ils ont les moyens, qu'ils lâchent les ronds (45M€ / 50M€), un Gvardiol ne vaut pas trois Lukeba.
Autre bonne nouvelle, Aouar se fait remarquer aupres de Mourinho, il fait de très bons matchs de prépa. On ne l'a jamais vu motivé et jouer ainsi a l'Ol depuis une éternité,on est ravis ....
Sur la base de la conférence de presse d'Umtiti à sa signature à Lille, je pense que le recrutement d'Umtiti n'était pas du tout une solution envisagée par la direction du recrutement de l'OL.
Comme le dit Octogone, il semblerait que l'OL compte plutôt sur Caleta Car pour remplacer Lukeba (s'il venait à partir).
Et comme le dit JB Capronnier , son départ permettrait de débloquer le mercato.
Et il serait peut-être plus facile à remplacer que Barcola.
pourquoi le vendre 32 m à un club comme Leipzig alors qu'on pourrait faire une vente de 64 m la saison prochaine. Personnellement je vois pas Leipzig plus grand que Lyon et à un moment donné il est temps d'arrêter d'offrir nos joueurs à ces clubs...
64 M c'est le prix que le Barca a revendu Umtiti ?
A part Benzema, a-t-on vendu un joueur qui a atteint une telle côte ?
Peut-être Guimaraes
Umtiti a bien atteint les 64Me de valeur. https://www.transfermarkt.fr/samuel-umtiti/marktwertverlauf/spieler/126540
Gerls si on arrive à le prolonger une année de plus et qu'on arrive à bien se positionner au classement final, alors en ce moment moi je le placerai pas au dessous de 64 m
@Bamaki
Il les a atteints au moment de la CDM 2018
Puis il s'est fracassé le genou.
Et a été invendable ensuite, malgré sa côte Transfermarkt
(je précise que je ne suis pas forcément pour vendre Lukeba)
il y a martial... mais ce sont des "francs monegasques", la monnaie idéale pour laver l'argent plus blanc que blanc
Demande donc à JMA pourquoi il a mis un tel bordel ! Maintenant on va être obligé de gérer en fonction de ce qu'il a fait depuis plusieurs années merci on devient du niveau de Toulouse etc...
Assez d'accord avec ton commentaire mais si par contre tu ne vois pas Leipzig plus grand que Lyon c'est que tu ne vois pas bien où se situe Lyon à l'instant T
Offrir ? C'est exagéré, 32 millions, c'est pas rien.
Si Lukeba se plante sur la saison suivante, pas certain qu'il vaille 64 millions, qui déjà me semble presque inatteignable. Peut-être même sa valeur pourrait baisser, imaginons une saison avec les croisés ! On n'est pas à l'abri, ce sont des paris sur l'avenir qui ne garantissent rien.
Et puis, il n'est pas encore vendu, que l'on sache.
Le seul point vraiment positif à sa vente c'est que la vente de KTE ne serait plus le point bloquant de notre mercato.
Toko Ekambi pourrait prendre le temps qu'il veut pour se décider à aller en Turquie, sans bloquer nos recrutements
Et ça, ca n'a pas de prix
Salut Gerls,
Effectivement, peut-être que le club voulait éviter de revenir à un côté "gang des lyonnais" dans le vestiaire ?
et le remplacer par un duo de Croates en défense centrale ?
Je ne croate pas.
Au bout d'un moment, si on garde nos meilleurs joueurs, on s'en fout d'être bloqué sur le recrutement ! J'ai l'impression que beaucoup ici prenne le problème à l'envers : c'est parce qu'on vend tous les ans nos meilleurs joueurs que derrière on recrute. Sauf qu'on recrute des paris, certains sont gagnants, d'autre perdants.
Si on garde Lukeba, on a pas besoin de recruter a ce poste : on a Lukeba et Lovren en titulaire, Diomandé et Mata qui peuvent dépanner. Sans coupe d'Europe, ça doit suffire.
Si on vend Lukeba, on doit aller chercher un DC qui a une chance sur 2 de se planter chez nous, et donc plomber notre défense.
Enfin, pour ceux qui dise que c'est plus facile de recruter un bon défenseur qu'un bon attaquant, je ne suis absolument pas d'accord. Un bon DC, c'est pas simple à trouver, et ça coûtera minimum 15-20M€ (on parle d'un mec qui doit arriver titulaire chez nous, je ne veux pas de DCC comme titulaire !).
Notre défense est bancale depuis le départ d'Umtiti, ne refaisont pas l'erreur de vendre un DC fiable.
Tout a fait d'accord sur l'ensemble du message.
Un DC de valeur c'est très difficile à trouver et très cher .
l'OL en sait quelque chose , une vraie saga tous les échecs qu'ils ont eu à ce poste .
On a jamais trouvé un remplaçant correct a umtiti.
Je suis d'accord avec vous, je me fais un peu l'avocat du diable
Mais concrètement, comment fait-on pour recruter un 6 ?
J'espère que le départ de KTE suffira
6M€ pour Tapia cela devrait aller c'est plus un soucis de masse salariale le problème (et Lukeba a un petit salaire). Faut faire partir toko et Koné et on libère de la masse salariale.
Dans ce cas je signe 😉
ba c'est le cas, on a une enveloppe de 25M€ pour recruter, le soucis est vraiment le contrôle de la masse salariale et sur ce point vendre Lukeba n'apporterait rien à la masse salariale
Tapia, faudrait éviter.
Tu connais Tapia?
Totalement d'accord avec toi. Il faut le garder quel quel que soit le montant. C'est une histoire de principe et de symbole. Si la nouvelle direction veut inverser la dynamique il ne faut plus vendre les bons joueurs mais les moyens et les mauvais sinon le message est terrible. Et là il faut tenir bon. Il faut faire comme Tottenham avec Kane. Faire comprendre à nos jeunes qu'ils peuvent gagner des titres avec Lyon. Et quand on aura réussi à conserver et amener en équipe de France nos 4 espoirs actuels, voire ramener Tolisso et Lacazette en edf, on incorporera la vague suivante avec Sarr, Kumbedi et El Arouch. Le Barça de Guardiola était quasiment imbattable avec seulement 3 joueurs non formés au club (Dani Alves, Suarez et Neymar). Nous on pourrait avoir cette équipe en 433 dans le futur :
Patouillet
Kumbedi-Sarr-Lukeba-Laaziri
El Arouch - Tolisso -Caqueret
Barcola - Lacazette -Cherki
On doit viser ça
Si le plan est de remplacer lukeba par caleta-car eh ben on est pas au bout de nos peines…
Beaucoup de rumeurs de départ alors qu’on a besoin de se renforcer.
On lit de ces bêtises ici !je suis d'accord c'est pas grave ce ne sont que des paroles en l'air de gens qui n'ont aucune responsabilité dans le club, mais quand même !
" Pourquoi le vendre 32 alors qu'on pourra le vendre 64 l'an prochain ?"
Mais ça ne tient pas debout. L'an prochain il ne vaudra pas 64 il vaudra que 16 peut être , et encore à condition d'afficher toujours le même niveau : il ne lui restera qu'UN An de CONTRAT !
C' est bien la question qui se pose aujourd'hui :
- le vendre assez cher aujourd'hui pour pouvoir à la fois le remplacer et enclencher le mercato pour un 6 voire plus. En effet n'oublions pas que le club semble manquer d'argent. Et ça permettrait de garder Barcola qui lui a 3 ans de contrat.
- le garder cette année et le vendre pas trop cher l'an prochain.
- le prolonger et l'augmenter . Ce qui pourrait être la meilleure solution... Mais seulement si lui le veux
C'est absurde de dire que Lukeba pourrait valoir 16M€ dans un an. Faudrait qu'il se casse les deux genoux. Même à un an de la fin de son contrat il en vaudra dans les 30M€ minimum. Nimporte quel club anglais peut mettre 30M€ sur un joueur...là on parle d'un des grands espoirs français du poste.
Que dit la jurisprudence Umtiti et Aouar ?
Bamaki
"Les prévisions sont difficiles surtout quand elles concernent l'avenir"
En effet si l'équipe devient solide et que Lukeba progresse beaucoup il vaudra peut être 30 M€ ( et pas 64) à un an de la fin de son contrat.
S'il reste au niveau actuel il vaudra difficilement les 16. Comme tu le dis c'est un espoir et en Euro espoir, contre des joueurs de son âge il a été baladé deux fois contre l'Ukraine
On vend plus Phillipeb.
Textor a été clair fini la Aulasisation on vous dit.🤣
Moi je suis d'accord pour qu'on ne vende plus, surtout les jeunes pour qui on a forcément un attachement particulier.
Par contre je voudrait bien savoir quelles sont les obligations pratiques des sanctions de la DNCG et les marges de manoeuvre qu'on a vraiment sur le plan financier.
Et je le redis, il ne s'agit pas d'avoir des principes pour des principes., Lukeba vaudra probablement deux fois moins l'an prochain, il faut réfléchir.
Allô Philippeb.
"Par contre je voudrait bien savoir quelles sont les obligations pratiques des sanctions de la DNCG et les marges de manoeuvre qu'on a vraiment sur le plan financier."
On en avait parlé sur un autre fil c'est très compliqué de savoir ça,la DCNG est très discrète.
Anodin
Dans L'Equipe du Soir à l'instant, Hugo Guillemet dit que c'est surtout l'encadrement de la masse salariale imposée par la DNCG qui gêne le plus le club, donc il est plus intéressant de vendre les KTE, Koné, JRA voir Kadewere que les jeunes Lukeba ou Barcola qui gagnent guère plus de 50 K€ par mois.
Par contre ce que je dis sur le fait qu'il ne restera qu'un an de contrat l'an prochain à Lukeba reste entier
Et bien en effet,il y a effectivement une prise de risque concernant sa dernière année de contrat,l'idéal serait qu'il prolonge mais ce n'est pas facile pour Vincent.
"L'Equipe du Soir à l'instant, Hugo Guillemet dit que c'est surtout l'encadrement de la masse salariale imposée par la DNCG qui gêne le plus le club, donc il est plus intéressant de vendre les KTE, Koné, JRA voir Kadewere que les jeunes Lukeba ou Barcola qui gagnent guère plus de 50 K€ par mois."
C'est très intéressant merci PB pour l'infos.👍
Très juste ce que dit mon Philou chéri.
Ce qui pose problème à l'OL est surtout la masse salariale donc vendre Barcola ou Lukeba n'aurait aucun sens car il touchent en effet de faibles salaires (relativement à leurs coéquipiers).
Donc quand on lit parfois "les mesures de la DNCG poussent l'OL à vendre Lukeba ou Barcola", c'est plutôt l'inverse, les mesures de la DNCG poussent l'OL à garder Barcola et Lukeba car on aurait absolument pas la possibilité de recruter des joueurs de qualité égale aux mêmes salaires.
La seule raison économique pouvant pousser à la vente de ces joueurs est en effet la peur de les voir partir libre à la fin de leurs contrats.
Zut allô ? Allô ?
Bip bip bip bip.....
Flûte je viens de me faire casser mon coup par un certain Tonga.
@Monsieur Anodin
Attention je dis ça avec les éléments qu'on a mais pour autant c'est quand même très possible que Lukeba parte vu son envie de partir (apparemment) et le fait que c'est une grosse somme quand même (dans l'absolu).
J'ai aucune idée de ce qu'il se passera mais s'il part ça fait mal.
Lukeba veut partir. Mais, euh, comment le savez vous ?
Et d'autre part, c'est vrai que comme symbole de la nouvelle politique du club qui serait de ne pas brader ses meilleurs joueurs , ce serait effectivement bien vu. Parce que jusqu'à présent, j'ai plutôt eu l'impression qu'aulas n'était pas un si bon négociateur que çà....
Et puis, si on vend Lukeba aprés les déclarations de J.T lors de ses interventions, il passerait pour un gros pipeauteur. Et c'est pas anodin.
Je vous l'avais dis que nous allions avoir des articles à la pelle pour Lukeba...
🙄
et bientôt le dossier Cherki va ressortir ...
Cherki à Botafogo!
Il a le style avec ces shorts à la platoche.
platoche , on m'appelle ?
@FerlandMendy
Très juste ce que tu dis, y'a juste une "légère" nuance à apporter à ton raisonnement : danso et openda jouent chez le 2eme de ligue1 et ont même faillis être champions. Lukeba chez le 7eme...
C'est ça le truc...
@Philippeb Tu ne devrais pas prendre les gens de haut, car c'est peut-etre toi qui écrit les plus grosses aneries sur ce site. La valeur d'un très bon joueur depend de son niveau, pas du nombre d'années de contrat qu'il lui reste. Imagine que tu es recruteur de ManCity, et que tu as le choix entre un bon joueur évalué à 80M parcequ'il lui reste 5années, et un autre joueur à 80M aussi, à qui il reste 1an, mais qui est exceptionnel. A prix egal, tu prendras qui pour ton équipe? Et que feront tes concurrents? Et bien oui ils prendront le joueur excpetionnel, comme toi, parce que personne ne va se dire "oh c'est pas juste, il ne lui reste qu'1an, c'est trop cher, à ce prix là je préfère acheter le joueur moins fort, qui a avait encore 5ans...! . On s'en fou des années de contrat. Pour en revenir à Lukeba, nous sommes une grande majorité à penser que c'est une valeur sure. Il ne perdra pas son niveau. Et nous ne sommes pas à l'abri que sa cote décolle, et qu'il vaille effectivement plutot 64M dans un an , comme un gvardiol et comme le dit Bamaki, plutot que 16M comme tu le dis. Si il vaut 16M dans un an, tu as l'intégralité des clubs de 1er league qui se jettent dessus direct, et peut-etre meme plein de club d'autres championnats à ce prix reduit. Ca ne tient pas de debout ton analyse. Le seul argument qui pourrait aller dans ton sens, c'est si le joueur va au clash dans un an. Alors là, oui sa cote peut dégringoler, mais ça n'arrivera pas avec Lukeba. Je ne l'imagine pas une seconde, faire ça à son club formateur. Ou alors, pour écrire 16M, c'est que tu ne crois vraiment pas en lui, mais je pense que tu te trompes sur son niveau/potentiel
Mym'b
Tu peux bâtir toute les théories que tu veux mais ça ne correspond pas à ce qu'on voit. Tous les gens qui ont suivi le foot quelques mois t'expliqueront qu'un joueur qui n'a plus qu'un an de contrat vaut beaucoup moins cher que le même avec deux ans de contrat.
La progression normale de Lukeba est déjà incluse dans ce prix de 30-35 M€. Si vraiment il s'affirme comme un boss, titulaire en EDF par exemple, et que tout le monde le veut en effet ça peut monter haut, mais ça c'est un pari
Sur ton exemple du joueur exceptionnel, on est bien d'accord MBappé est un footballeur exceptionnel qui vaut dans l'absolu 200, 250, 300 M€ dans une situation normale voire plus ? Mais il est à un an de la fin de son contrat., Dans un an il ne rapporte plus rien à son club. Est ce que tu ne penses pas que si le Real pose aujourd'hui 150 M€ il emporte le morceau ? Et dans trois semaine un mois il peut tenter le coup à 100.
Et pourtant le Qatar n'est pas un vendeur normal, il n'a presque aucune contrainte financière
Je pense que ce que veut dire Mym'b c'est que c'est aussi la demande qui fait le prix.
Lukeba aura bien sur une valeur moindre dans un an si il ne prolonge pas.
En revanche si il confirme encore un an il aura beaucoup de clubs qui seront intéressé et du coup Lyon pourra faire monter les enchères et le vendre au même prix que maintenant.
Mais c'est un vrai dilemme. Est ce qu'on prend le risque de ne pas le vendre et espérer grâce à lui et aux autres jeunes se qualifier en Europe et ainsi arrêter la spirale de vente pour survivre ?
Ou alors on prend pas de risque et on vend maintenant en espérant trouver la perle rare à bas prix.
Aulas était sur la 2eme solution, Textor il faudra attendre de voir.
Un joueur qui a un long contrat représente une valeur pour son club, un assurance de valeur longue, et donc une perte de cette valeur en cas de vente . C'est cela qui est négocié par le club vendeur, il revend la valeur du (long) contrat qu'il perd, mais cela reste de la négo. Dans des cas à part comme Lukeba, (du moins j'espère... : international espoir, cadre de l'OL à 20ans..), tout cela est noyé par le talent, il y aura tjs des acheteurs, des enchères. Oui c'est un pari, mais si on ne fait pas de pari sur un joueur comme lui, à 2ans de la fin de son contrat, on n'en fera jamais. Pour moi l'interet de le vendre est de faire de la monnaie rapide, mais JMA etant parti, jespère que ce genre de calculs sont terminés. Le cas Mbappe que tu évoque n'est pas comparable, car Mbappe va au clash, car Mbappe ne veut que le Réal, et car aucun club ne peut payer la valeur de Mbappe que le PSG lui a attribué en contrat
Kirua
Lukeba est cher parce qu'il est jeune et a encore deux ans de contrat. Son prix anticipe le fait qu'il va devenir meilleur et que le club acheteur pourra le vendre plus cher dans quelques années où au moins aussi cher.
Mais en L1 il y a sans doute plusieurs joueurs qui a l'instant T son aussi bons que lui mais qui valent moins cher tout simplement parce qu'il ont trente ans par exemple.
Il n'y a pas à aller chercher bien loin ! Mata a l'air très bon en DC et a joué sur les dernières saison environ 1/3 de ses matchs à ce poste. On peut admettre qu'il est aussi bon que Lukeba, mais il vaut 6 a 7 fois moins cher parce que a la fin de son contrat il sera invendable.
J'imagine que tout le monde sait ça...
C'est pour ça que pour un club rik rak comme l'OL c'est pas idiot de vendre Lukeba et d'acheter un Lovren ou un Mata. C'est de la politique à court terme mais c'est pas idiot. ( Il y a d'autres critères qui entre en compte comme le salaire, celui de Lukeba est encore faible celui de Lovren est fort)
Ca aussi c'est pas rassurant
https://www.goal.com/fr/news/bradley-barcola-part-au-clash-pour-signer-au-psg/blt31e36230f38c7b54
Les médias adorent les mots explosifs et tape-à-l'œil. Où est le clash ?
J’ai arrêté de lire l’article ici
"Le board parisien est en passe de faire une nouvelle proposition au sextuple champion de France."
Avec Kolo Muani et Dembélé, où sera la place de Barcola ? Il n'ira pas à Paris.
D’après Footmercato l’offre devrait être refusée
Avec l'encadrement de la MS le club est dans l'impossibilité de prolonger Lukeba, Barcola et Cherki avec des revalorisations significatives.
Quelque part on est piégés.
Je ne sais pas dans quelle mesure la DNCG nous bride mais la vente semble inéluctable car je comprends que ces joueurs souhaitent une augmentation méritée.
Peut-être que nous débarrasser des indésirables donnera de la marge de manoeuvre, mais je doute que cela nous permette d'aller loin.
Et si c'est pour avoir des joueurs qui traînent des pieds autant vendre, c'est aussi simple que ça, même si c'est dur à entendre.
Textor doit envoyer Leipzig se faire foutre, se faire voir où se faire mettre, comme on veux
Lukeba a été déclaré intransferable et point barre, aucun plan sur la comète sur combien il vaut cette année et combien il vaudrait dans 1 an, on s'en branle !
On le garde et Leipzig ira tout simplement faire son marché ailleurs
Next, on oublie les brêles de la DNCG, les mêmes fdp qui ont décidé de couler le fcsm, et on se concentre a renforcer d'autres postes, en DC, on paraît armé
Je te suis Juni à 100 %, on s'en branle et Textor ne lâchera pas. Enfin on retrouve le sportif qui nous a tant manqué ces dernières années.
Par contre pour Sochaux, autant c'est navrant mais au moins il y a une justice pour Annecy, ce dernier a été pris en otage à cause du match Bordeaux-Rodez, une grosse arnaque de bout en bout.
Je pense que textor va lâcher mais une fois que le montant qu’il attend arrive sur la table. A 40ME notre ami Lukeba pourra partir …peut être même un peu moins. Mais 32 ce n’est toujours pas assez il parait que l’offre est refusée.
Les chinois, a l'époque, quand ils ont acheté le club de Sochaux, beaucoup de supporters très proches du club (comme olpp ou Dédé chez nous par ex ) ont pensé et dit des le départ (j'en suis témoin) qu'ils allaient piller le savoir faire, la formation entre autre pour l'importer chez eux, donc piller et couler le club ..
C'est ce qu'ils ont fait au final !
Un grand club, historique, ne meurt jamais, ils reviendront comme le RCS a su le faire ...
Et contrairement à ce que dit Philippe il n’y a aucun risque a le garder un an de plus (hormis s’ils se casse les genoux). N’importe quel pignouf part pour 30ME aujourd’hui donc Lukeba qui est un grand espoirs du poste, il y aura des clubs qui se feront concurrence pour remporter la mise. Donc soit Leipzig met le tarif soit il reste
Entièrement d'accord, à un moment donné, même si le contexte n'est pas favorable ( Va falloir qu'on m'explique comment l'om passe tjrs entre les gouttes....Je sais Mc Court. Mais il n'y a pas que ça. L'arrêt du championnat avec la comédie covid pour favoriser l'om .), il faut que les clubs comprennent que lorsqu'on dit intransférable c'est intransférable.
Et ça permettra de négocier au mieux les joueurs que le club voudra vendre
Sans compter le message adressé aux joueurs : entendre qu'on est intransférable et savoir qu'on va être vendu au premier acheteur.... Cà donne pas envie de s'investir complètement.
Et si au final, textor vend lukeba pour faire du pognon (façon Aulas) après ce qu'il a déclaré depuis qu'il est a lyon, je m'engage a le pourrir jusqu'à ce qu'il vende le club sauf si lukeba fait une mbappé, un caprice pour se barrer, ce qui ne semble pas du tout être le cas
Et t'aurais bien raison !
Juni forever OL : https://www.foot01.com/equipe/ol/ol-castello-lukeba-persiste-et-signe-il-veut-partir-425590.
Source Foot 01 : du vent.
Aucun élément concret sur un éventuel commentaire de Lukeba, uniquement des suppositions.
Foot Mercato, Foot 01 et bien d'autres sont un ramassis de clic pour faire passer des pubs.
Rooh PAT11grib, tu gâches tout. C'était juste pour rebondir sur ce que disait Juni forever OL...
Toi, qui te coupe l'herbe sous les pieds, non, ça n'arrive jamais 🤣😉