Complètement bloqué actuellement suite à sa relégation administrative en Ligue 2, l'OL attend encore de passer devant la commission d'appel. Il aurait reçu en début de semaine la décision motivée de la DNCG, lançant ainsi une nouvelle phase de la procédure.
Dans quatre jours, ce sera la fin des vacances pour les joueurs de l'OL. La reprise est programmée pour le 7 juillet, mais sans savoir si Clinton Mata et ses coéquipiers joueront en Ligue 1 ou en Ligue 2. Aujourd'hui, le club espère faire changer la décision de la DNCG du 24 juin. Pour cela, il entend faire appel et passer devant une nouvelle commission.
Selon L'Équipe, la décision motivée de la Direction nationale de contrôle de gestion serait arrivée lundi. Lançant de fait un compte à rebours de sept jours afin d'utiliser ce premier recours. Mais l'Olympique lyonnais n'aurait pas l'intention de patienter autant, car à présent, le temps lui est compté en cette intersaison.
L'OL aurait besoin d'au moins 70 millions
Présentement, le voilà bloqué sur le marché des transferts. Il souhaite également rassurer, si l'issue est favorable, son groupe. Il est en effet difficile dans ces conditions de préparer sereinement une saison. Or, maintenant que la machine est lancée, l'institution rhodanienne pourrait, toujours d'après nos confrères, rencontrer la semaine prochaine la commission d'appel de la DNCG. Et obtenir dans la foulée une réponse.
En attendant, le duo Michele Kang, nouvelle présidente, et Michael Gerlinger, directeur général, s'attellerait à dénicher 70 millions d'euros. C'est la somme, au minimum, qui lui faudrait pour rester dans l'élite. Pour l'obtenir, plusieurs actionnaires, dont l'Américaine, devraient apporter des fonds sur un seul compte. L'OL espère ainsi avoir de meilleurs arguments à présenter pour plaider sa cause dans les jours à venir.
La Ligue Europa en jeu
Outre sa participation à la Ligue 1 en 2025-2026, il en va de sa présence européenne, et de l'argent qui l'accompagne. Car rappelons que s'il descend, le club ne pourra pas se présenter à la phase de classement de la Ligue Europa. Compétition pour laquelle il est normalement qualifié. Or, il aurait jusqu'au 14 juillet pour faire évoluer sa situation en France, selon L'Équipe, avant de voir son billet pour l'Europe supprimé.
Est-ce qu'ares pourrait avancer une partie des parts de CP ?
Est-ce qu'une partie du transfert de Cherki peut être exploitée?
Est-ce que la participation à l'Europe League est prise en compte?
Cet objectif de 70M, ça ne nous aide pas tant que ça pour savoir si le club va réussir à le faire.
Au-delà de ça, ce serait interessant de connaitre le train de vie chaque année de notre OL qui semble semble être bien gourmand...
On parle de 70 M sur un compte pas d'autre chose.
De ce que l'on entend ici ou là, ces 70 M€ seraient apportés par plusieurs actionnaires sous forme d'une augmentation de capital, ce qui serait le meilleur choix pour l'OL
Ares va apporter 40 millions sur la vente de CP
SI KANG et CONTE apportent chacun minimum 15 millions on est bon
Je suis optimiste
Hélas, avec des SI l’OL n'en serait pas là ... Le textor (un Madof du footix?) a du s'en mettre plein les fouilles en vendant les trésors de guerre sans pour autant que cela ne rentre dans les caisses, ces millions d’€uro doivent bien se trouver quelque part, mais là, personne n'en parle ??? Quand à ces "soi-disant" soixante-dix millions € , pour ces "milliardaires" , ces pas non plus un désastre s'ils venaient à les perdre (ce que je doute fortement) ... en ont-ils réellement la volonté ???
C'est bien de vouloir aller vite, mais il ne faut surtout pas de précipiter, car il n'y a plus de droit à l'erreur, Textor a gaspillé tous les fusibles. Il faut aller devant la DNCG avec un projet de budget qui respecte leurs demandes à la virgule près.
Textor n'a rien gaspiller !
Il a tout pris...
C'est presque du talent de s'enrichir si vite avec l'argent des autres ?
Je parlais plus des possibilités de recours que Textor a mal exploitées que de l'argent qu'il aurait détourné de l'OL.
ils ont pas déjà fait un apport de capital de 83M€ en ce début d'année les actionnaires justement ?
Oui 83 millions apportés principalement par Eagle Football Holdings et une vingtaine de millions par Kang.
Mais vu comme Textor en parlait, il est possible que tout ait été gaspillé cette saison par le déficit de Eagle Football group (OL). Les promesses de transferts d'argent de Textor, on sait ce que ça vaut. L'argent est sans doute vite reparti dans le Delaware ou aux Bahamas.
Ils ont prêté 83 millions, c'était pas une augmentation de capital.
C'était de la dette en plus.
C'est pas la même chose.
Ça fait lourd 70M quand même…
Sans compter l’amende pour jouer la C3? Ou remplacer ses éléments partis dans l’effectif…
Hâte de voir la situation se régler. Plus les jours passent, plus la situation deviendra compliquée pour les joueurs et le staff.
J’imagine déjà les agents qui poussent aux départs…
On croise les doigts 🤞en espérant que la nouvelle direction du club soit stable et compétente, même avec moins d’ambitions.
70 M€ à mettre sur un compte, ça ne me paraît pas énorme. C'est beaucoup d'argent pour nous, mais pour un investisseur dans le foot c'est pas énorme. Je reste toujours très étonné que Textor qui discutait avec elle depuis des mois n'ait pas compris la demande de la DNCG, ou l'ait sous-estimée. Visiblement la confiance entre lui et cet organisme n'a jamais existé. La première fois qu'il les a rencontré, en 2023, il avait bloqué sur une demande similaire de 60 M€. Incorrigible !
Ou alors lui et Eagle sont vraiment raides raides et il n'ont pas pu trouver un centime.
De toute façon, c'est sûrement assez complexe parce que la DNCG ne juge pas que la situation actuelle, mais surtout de la crédibilité des perspectives d'avenir. N'oublions pas que les commissaires aux comptes se sont fait tirer l'oreille avant de valider les comptes 2023-2024 pour risque de non continuité de l'exploitation...Et l'exercice 2024-2025 qui vient de se terminer est terrible financièrement.
C'est clair qu'il faut faire une opération sur le capital, en l'état, je pense qu'il faudrait mettre 250 M€ pour que les capitaux propres reviennent à la légalité, c'est à dire à la moitié du capital .
83 en compte en début d'année
40 issus de la vente de Palace à recevoir
70 en plus au minimum a recevoir
On n'en n'est plus très loin ( il y a environ 20 M€ de compte courant qui traînent depuis le rachat)
Si Aulas et Seydoux avaient choisi un meilleur acheteur qui aurait vraiment mis de l'argent et assaini les comptes, avec un bon gestionnaire à la tête, nous n'en serions pas là. À cette heure, on commencerait à sortir la tête de l'eau et à disputer sereinement une nouvelle saison.
Là on ne doit même pas pouvoir vendre des abonnements (nouveau trou dans les caisses)
il n'y avait que deux acheteurs, Aulas souhaitait l'autre (Gilette il me semble),
Quand tu vends ta voiture et que tu n'as que deux mauvais acheteurs, tu fais comment?
Aulas subissait la pression de Seydou qui souhaitait partir fissa...
voilà où nous en sommes
Tu as raison, Aulas et Seydoux ont vendu le club comme ils auraient vendu une bagnole d'occase, sans se préoccuper si l'acheteur avait de quoi payer l'essence et l'assurance. C'est bien ce que je leur reproche. Enfin plus précisément je leur reproche de ne pas avoir pris en compte la pérennité du club tout en prétendant le contraire.
Je leur reproche aussi d'avoir cherché à cacher des informations essentielles sur le surendettement du club. Piège dans lequel est tombé ce pigeon de Textor.
Ceci dit, fini la pause, bonne journée à tous et toute 😉
OLV
Pour le choix de l'acheteur tu as évidemment raison raison, mais après coup c'est plus simple à juger hein ? La grande majorité des commentaires ici ( et la presse aussi) baignaient dans l'enthousiasme, le club allait enfin investir dans le sportif et non plus dans de l'immobilier, virer l'affreux Ponsot, et recruter sur datas ! C'est ce qui s'est passé.
Quand au surendettement caché, c'est évidemment faux ce que tu dis. Rien de caché l'endettement était connu et le fait que le club perdait déjà beaucoup d'argent chaque année aussi. Il fallait adopter une politique à la Lilloise, mais Textor a pris le risque d'investir massivement à contre temps. Un gros trou financier et, de plus malheureusement les joueurs étaient moyens. Sans compter la valse des DG, DS, et coachs.
+10000 OLV
Salut Philippeb, encore une fois on était sûrement bête d'être optimiste, tu as raison, mais après coup c'est plus simple à juger hein?
Car je te rappelle qu'Aulas nous avais fait une conférence de presse dont il a le secret et ou il nous disait qu'on avait en plus de la vente récupérer 80M€ supplémentaire dont une parti allait servir pour le recrutement et cerise sur le gâteau il allait continuer a etre président pendant 3 ans..
Donc encore une fois désolé si on a cru et espérer les dires du boss..
Je ne dis rien de faux, il y a des dizaines d'articles là-dessus je te met le premier qui vient :
https://www.20minutes.fr/sport/football/4050743-20230830-ol-textor-accuse-aulas-avoir-cache-informations-jma-menace-porter-plainte-diffamation
Tout le monde n'est pas amnésique, cher PhilippeB
Je ne sais pas si c'est plus facile après, mais dès que les chiffres ont été connus j'ai dit que Textor avait acheté trop cher et c'est là que je l'ai baptisé pigeon.
Trop cher au détriment de Textor, ce n'est pas grave du tout.
Trop cher au détriment des supporters, ça reste encore dans les choses acceptables.
Mais trop cher au détriment du club là, c'est grave. Depuis ce jour Aulas n'est plus Aulas pour moi.
Je comprends que ça ne soit pas énorme comme chiffre, a l’échelle de business pareils (Ares etc…).
Mais est-ce ça nous permettra de passer tout juste; avec des limitations de recrutements? Avec en plus une amende salée pour jouer la C3 à venir, ou est-ce que les 70 sont suffisants pour que la DNCG soit satisfaite jusqu’à la prochaine audition à la mi-saison?
Honnêtement, depuis un an, il est révélé que le club galère a payer ses factures, qu’il y a des plans de restructurations, un plan de départs volontaires, la masse salariale est abaissée, des investissements ont déjà été injectés depuis janvier… sans que cela suffise.
Ça donne l’impression d’un sacré gouffre tout de même….
Ça donne surtout l'impression qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion.
L'OL a raté tous ses objectifs sportifs et financiers cette saison.
Ça a surtout été une très bonne vente pour Jean-Michel Aulas.
Quand on voit le déficit structurel qui était déjà bien présent, j’ai plus l’impression qu’ils étaient bien content de trouver le pigeon Textor qui en plus de se faire tondre, laissait les manettes à JMA.
Avec un prix de vente plus raisonnable nous aurions attiré un acheteur plus sain.
Il faut aussi prendre en compte une chose, c'est dans l'intéret des actionnaires de faire en sorte que Textor ne soit plus en position de force et donc d'avoir laissé la DNCG leur donner les éléments pour le mettre hors course. Il y a peut etre beaucoup plus de politique façon House Of Cards qu'on ne le pense dans cette histoire.
Kang a l'argent je crois, donc le problème est réglé. C'est beaucoup plus simple qu'avec Textor qui n'avait pas l'argent nécessaire et qui devait du coup tenter des coups de bluff pour faire croire que l'argent arrivait sous peu, via des transferts où personne ne comprenait rien.
Elle va juste mettre tout ça de côté sur un compte, et puis si vraiment elle veut les récupérer, elle aura juste à vendre Fofana, a attendre les sous de la vente de CP, et continuer de dégraisser.
Hello,
L'argent manque pour la continuité d'activité à moins de vendre pour 100M€ comme prévu dans le rapport fourni à la DNCG.
Cette même DNCG qui avait exigé aux clubs, de mettre l'argent nécessaire au fonctionnement du club sur un compte bloqué appartenant au club.
La DNCG avait bien précisé à tous les clubs, que les estimations de transfert et de droits TV ne seraient pas acceptés dans le budget prévisionnel.
Concernant précisément l'OL, il faut aussi savoir que la masse salariale est bien trop élevée.
Il faut donc que l'OL :
1. réduise la voilure salariale, et par conséquent se sépare des gros salaires supérieurs à 200k€ mensuel brut : Tolisso, Matic, Niakhaté, Mikautadze, Nuamah, Veretout, Almada?, Fonseca?, en plus de ceux déjà partis soit cet hiver soit en fin de contrat comme Lopes, Benrahma, Lacazette, Tagliafico, Cherki, Orban
2. apporte environ 100M€ sur un compte en cash en correspondance aux ventes prévues : Benrahma (15M€), Lepenant (2,5M€), Cherki (36M€)
Le pire dans notre histoire c'est que nos plus belles valeurs marchandes Malick Fofana et Lucas Perri font partie de nos plus petits salaires.
Ce qui veut dire qu'en les vendant on touchera une certaine somme (40M€ max à mon avis pour Malick et 15M€ max pour Lucas) mais on ne gagnera pas grand chose en terme de salaire pour une très grosse perte sportive.
Surtout que nos très gros salaires (cités ci-dessus) ont des valeurs marchandes faibles ou alors ne nous appartiennent pas...
Analyse très juste, par contre, on sait si grâce à l'appel nous pouvons sortir sans aucune sanction ? Ou bien si on peut juste assurer notre maintien en L1, et notre recrutement sera toujours bloqué ? Ou bien cela dépend de la somme à bloquer sur le compte ?
Jusqu'à la décision de la DNCG on ne peut faire que des suppositions.
hello BadGone91,
Franchement je n'en sais rien du tout, mais j'ai du mal à imaginer que ça passe sans encadrement du tout.
Je vois mal la DNCG passé du "relégation en ligue 2" à "tout va bien vous pouvez y aller", car ça voudrait dire que finalement la sanction de départ était exagérée et que c'était plus un problème d'homme que de résultats financiers.
Notre plus gros problème est le manque de fonds propres, une fois que c'est corrigé, charge à l'OL ensuite de bien travailler dans la limite de ce qui lui est permis.
Nous devrions avoir une équipe fortement remaniée la saison prochaine, avec la jeune garde du centre de formation dans le groupe pro (Barisic, Gomez-Rodriguez, Molebe, Laaziri, Halifa, Dorival, Diawara ...).
Concernant le mercato entrant, si on nous le permet, il devra se faire sur deux types de joueurs :
1. deux ou trois jeunes joueurs à forts potentiels (max 22 ans) provenants des championnats mineurs avec des salaires à moins de 100k€
2. un ou deux joueurs "confirmés" de ligue professionnel avec du leadership afin d'encadrer le reste, à des salaires max de 200k€ (Benjamine André en est un exemple parfait, mais trop tard pour nous).
Sur les joueurs de l'effectif à plus de 200k€, je conserverai, si possible, Tolisso, Niakhaté et Mikautadze.
Mais je n'y crois pas trop ...
Après si les fonds mis sur le compte sont suffisants, pourquoi pas annuler toutes les sanctions ! Mais bon connaissant "l'égo" de ce genre d'instance, effectivement j'ai du mal à les imaginer lever toutes sanctions d'un coup.
Le coup de poker de changer de président peut jouer en notre faveur aussi.
Quoiqu'il arrive, je pense que si on recrute, ce sera beaucoup plus intelligemment désormais, donc s'ils encadrent la MS et les transferts, why not. A voir comment le club compte dépenser son argent désormais avec Michele.
C'est mort c'est mort les gars.
Arrêtez de croire que c'est arrangé parce que Textor a été repoussé plus loin. Il faut remettre une fortune au pot pour un club qui doit générer plus de 50m€ annuel de pertes d'exploitation. C'est la banqueroute ciao.
La vente était une blague, un gars vient acheter avec un prêt à un taux à deux chiffres sur plusieurs centaines millions d'euros le club qui avait bien 60 m€ annuel de déficit à l'époque. La rationalité de Textor c'était d'avoir mis si peu personnellement et avoir su rentrer du fric pour lui. L'institution n'avait aucune chance, c'est l'agneau sacrificiel pour le salut financier d'Aulas et Textor.
La formidable F1 collective du grand stade n'aura pas survécu à l'arrivée des Qataris et plus largement aura voulu exister à contre courant du nouveau modèle européen du foot : C'est le mécéna qui prévaut, investir à fonds perdus pour du soft power ou assimilé mais pas pour gagner de l'argent.
Sur les 70 M€, est-ce que l'on sait si les dernières transactions (lepenant/Benhrama) sont comptabilisées ? car cela fait déjà 17.5 M€ et si on rajoute à cela les 40 de CP que Ares pourrait avancé, il resterait 12.5M€ à mettre, ce qui serait réalisable pour les actionnaires Milliardaire, dont Mme Kang.
Viva Eugene Kabongo je suis ton raisonnement, mais perso je veux rester optimiste, j'ai vu ce club monté en D1 et je souhaite surtout ne pas le voir descendre Via les Girondins... Croisons les doigts !!
Kang et Textor sont associés via la holding depuis le début, l'OL appartient à la holding, Kang à toujours été au fait de la gestion de Textor, en résumé rien à changer.
L'éviction de Textor pour la nomination de Kang n'est qu'un écran de fumée.
Je ne comprends absolument rien à leur manoeuvre, et j'aimerais rester optimiste, mais j'ai du mal à croire qu'un sauvetage va avoir lieu...
70 M€ et après ? Quid de la pérennité du club au delà. Il faut trouver 30M€ encore pour jouer la coupe d’europe.
Ce que je crains c’est que ce ne soit qu’une rustine. Si une restructuration profonde de la structure financière de l’OL n’intervient pas très rapidement , nous resterons peut-être en ligue 1 ,mais on dansera sur un volcan.
Mes attentes se situent sur le long terme ,et je ne serai convaincu que sur présentation d'arguments solides et pas du vent.
Restons déjà en L1 .la suite viendra en son temps.
L'amende ferme pour la C3 est de 10 ou 12 millions je crois, le reste est du sursis.
Dommage qu'il ne puisse pas aider, car ce serait un juste retour des choses et puis ça aiderait Aulas à avoir moins de remords.
Après s’être gavé sur la vente de l’OL, Aulas pourrait participer à son sauvetage.
🤣
compliqué en étant à la FFF
Sa société détient je crois encore 2% de l’OL.
L'ironie du sort. 😒
Le club pourra peut-être rester en L1 en se débarrassant des plus gros salaires, mais, en potentiel de joueurs, il lui restera pas de quoi d'éviter la L2 en fin de saison.