À l'OL, le rétablissement financier est aujourd'hui aussi important que le sportif. Voici le plan de l'Olympique lyonnais pour assainir sa situation sur les années à venir.
Même si l'OL avance très vite sur son recrutement, on voit bien qu'il doit anticiper au maximum afin de ne pas se retrouver coincé en fin de mercato. Surtout, on a remarqué ces 12 derniers mois un net changement de cap sur ce sujet, ce qui est en corrélation avec l'état de ses finances. Et le changement de propriétaire avec la reprise du club par Michele Kang la semaine passée ne bouleversera pas les choses, il faudra encore trouver des moyens de faire des économies.
Pas de révolution, mais vendredi, la nouvelle patronne de l'Olympique lyonnais et Michael Gerlinger, le directeur général, ont dévoilé la feuille de route pour rétablir la situation. Évidemment, et la cession d'Afonso Moreira au Bayer Leverkusen le prouve, les offres alléchantes pour les joueurs sont les bienvenues. Il ne faut pas se leurrer, des cas comme celui de l'ailier portugais, ou de Georges Mikautadze en 2025, ne seront plus des exceptions.
Idem sur le plan salarial, avec la fin des rémunérations "astronomiques". De toute manière, la Direction nationale du contrôle de gestion a les Rhodaniens à l'œil depuis plusieurs années. C'est encore le cas à l'été 2026, mais tout cela suit la ligne directrice fixée dans le budget 2026-2027 validé par l'instance. "Sans l'encadrement de la DNCG, nous aurions fait la même chose car cela intervient sur une stratégie raisonnable, a insisté le dirigeant allemand. On ne dépense pas davantage, c'est obligatoire. Mais ce n'est pas que nous, ça touche aussi les autres formations françaises. La chute des droits TV nous impose de faire ça."
Apport de l'actionnaire et effacement d'une partie de la dette
Certes revenu dans le droit chemin, l'OL est encore en lutte avec les "cadavres" des précédentes gestions. "Pour moi, la priorité, ce n'est pas seulement le sportif. Sur ce point, il faut simplement poursuivre dans la même direction que l'an dernier. On doit trouver des moyens pour régler des problèmes que l'on a découverts l'année passée : des coûts trop élevés, un financement pas idéal et des revenus trop bas, énumérait Michael Gerlinger. On est sur la bonne voie, on a commencé à plancher sur le sponsoring et l'hospitalité. Nous avons réduit les dépenses, et l'équipe qui gère ça, avec Harry Moyal (son adjoint) en premier lieu, a bien entamé ce processus."
Maintenant, l'opération portée par Michele Kang pour devenir la propriétaire implique des modifications majeures dans la structure financière. Par exemple, elle a racheté la dette des principaux prêteurs d’Eagle Bidco. Elle a aussi acquis les actions d'Eagle Football (88%) dont disposait Eagle Bidco pour 30 millions de dollars américains. Sans oublier un abandon de créance massif par les créanciers, dont Ares, pour un total de 232,6 millions d'euros de dette subordonnée intragroupe. Un soulagement pour l'Olympique lyonnais, qui respire ainsi davantage.
Sans compter que la femme d'affaires a injecté 31 millions d'euros suite à sa prise de pouvoir, et qu'elle en prévoit 40 de plus d'ici à 2028. Le second solde étant garanti par une lettre de crédit de secours, il sera donc versé quoi qu'il arrive. Un renfort pour la trésorerie et le bilan financier des Rhodaniens. Surtout que s'ajoute à ça un accord avec les prêteurs d'OL SASU vis-à-vis notamment du remboursement du stade. Grâce à ça, "nous n'aurons pas de charges jusqu'au 1er janvier 2028", a expliqué Michele Kang.
Michele Kang ne s'interdit pas de chercher d'autres partenaires
Celle qui détient également OL Lyonnes n'en a toutefois pas terminé avec son travail d'assainissement. "Il y a une valeur fondamentale que l'on n'a pas complètement utilisée, que l'on n'a pas pleinement exploitée. Je pense qu'avec un nouveau management et la bonne direction, nous pouvons y arriver. Il y a des dettes, beaucoup de parties prenantes et des contraintes importantes, donc c'est un défi. Je pense que ce serait irresponsable que je ne regarde pas d'autres sources, options ou l'expertise dont on a besoin, a-t-elle confié. Surtout si cela nous aide à mettre en place notre plan. Mais pour l'instant, il n'y en a pas."
Un pari pour l'Américaine, qui a vu là une "opportunité" de faire repartir une entreprise qui allait droit dans le mur. Pour la redresser, elle promet "d'installer les meilleures personnes à leur poste et de les laisser travailler." En effet, elle ne pourra pas s'en sortir sans une réussite sportive, cela semble évident. "Si on a la chance d'atteindre la Ligue des champions, cela accélérerait la restructuration, c'est clair. Mais on reste prudents, on se donne le temps jusqu'à 2028", a exposé Michael Gerlinger. Paulo Fonseca et ses troupes savent donc ce qu'elles ont à faire début août.
"Sans oublier un abandon de créance massif par les créanciers, dont Ares, pour un total de 232,6 millions d'euros de dette subordonnée intragroupe. Un soulagement pour l'Olympique lyonnais, qui respire ainsi davantage."
Ares s'assoit sur 232M€ , une paille !
Je ne sais pas comment Kang a réussi à négocier un deal pareil !
Mais c'est leur image de marque auprès de leurs clients qui a été écornée , se faire escroquer par un charlatan ça n'est pas bon pour leur business .
Et oui, les banquiers et autres gestionnaires d'actifs ne sont pas tous des sangsues, ils prennent parfois des risques et ils perdent des fois de l'argent.
si le club avait déposé le bilan , ils perdaient tout , ils ont du faire leurs calculs ... et soutiennent le projet de Kang ; ils pourront au moins limiter les dégats .
Ares ne perd pas grand chose car ils avaient déjà récupéré pratiquement tout l'argent de la vente de Crystal Palace. Ils avaient imposé des intérêts tellement élevés à Textor qu'il était pris à la gorge s'il ne réussissait pas son introduction en bourse. C'est ce qu'il s'est passé, et Ares a cédé ses intérêts abusifs, pour relancer l'OL, sans renoncer au capital qu'ils avaient prêté !
Cela tient aussi au prêt contracté par Textor qui faisait que les intérêt évoluaient sur la somme de départ augmentée des énormes intérêts précédents à chaque échéance... Au final, Ares va récupérer sa mise + des intérêts, mais ce sera plus raisonnable que ce que l'Américain avait négocié.
Pour eux, pour leur réputation, c'est plus important que de vouloir tenter un all in qui aurait pu couler leur investissement et déboucher sur un zéro pointé - en tout cas pour ce qui est de l'OL car ils ont déjà récupéré plus de 200M sur Crystal Palace et il y a encore la vente de Botafogo.
Les intérêts composés sont la plus grande force de l'univers disait Einstein.
Mes camarades fans de CIV apprécieront 😉
Personne ne s’assoit sur 282M€ faut pas rêver.
C’est « juste » les intérêts énormes des prêts qui sont abandonnés.
@OLV: c’est pour la victoire scientifique ou militaire ça 😉
@cave
- "Personne ne s’assoit sur 282M€ faut pas rêver."
Si Ares vient de le faire! (232 pas 282)
- "C’est « juste » les intérêts énormes des prêts qui sont abandonnés":
as-tu consulté les comptes publiés avant d'affirmer une telle chose? As-tu compris le terme employé d'"extinction de créances". C'est bien les CREANCES qui sont abandonnées (pas les intérêts!)
gune les intérêts d'ares qui ne sont pas payés deviennent des dettes pour l'ol et créances pour eux. Donc oui, il y a fort à parier que dans leur abandon de créances, il y ait les apports qu'ils ont fait, et les intérêts qui vont avec, oui. De toute façon, c'est tout ce qu'on leur devait.
Reste à savoir si l'"abandon de créance massif" est définitif ou reporté à des jours meilleurs.
Et aussi la "valeur fondamentale que l'on n'a pas complètement utilisée", c'est un peu flou. Même si c'est probablement le recours à des investisseurs.
Ce mystérieux abandon de créance reste pour moi inexpliqué
C'est le deal pour échapper à la cessation de paiement qui reviendrait à faire un abandon total des créances.
Si Ms Kang a payé une partie de la dette, les investisseurs ont intérêt à oublier le reste pour avoir la garantie d'en récupérer une partie.
C'est parfois accompagné d'une clause de retour à meilleur fortune, mais pas forcément.
Ils ont du négocier des clauses ou ils auront des interessement sur les futurs bénéfices s'il y en a
Elle a encore fait très fort grace à la confiance qu'ils ont eu en elle .
Oui c'est possible. Pas automatique, mais possible. C'est une question de dosage, il faut que tout le monde y gagne un peu à la fin, ARES, Kang et surtout OL !
Ares préfère perdre de l'argent avec probablement une clause de retour à meilleure fortune (espoir de récupérer de l'argent en cas de futur plus-value de MmeKang) que de devoir tout perdre.
T'abuses Juni38 j'ai fait 4 messages pour expliquer ce qu'était un abandon de créance avec retour à meilleure fortune 😄
Je t'ai même expliqué cette opération, ainsi qu'à d'autres, avant même qu'elle soit médiatisée, alors quand même ! 😄
Je n y connais rien en finances ni economie, mais peut etre que Ares, va poursuivre escror au tribunal pour recuperer sa dette!
Il est probablement insolvable .Son fric gagné par des combines diverses est probablement bien au chaud.
C’est pire que ça, dans les statuts de EFG si c’est elle qui contracte il est noté que la responsabilité personnelle est limitée. Et c’est l’OL qui a contracté le rachat des parts d’Aulas notamment.
Donc non pour l’instant je crois qu’il ne sera absolument pas embêté. D’autant que je le répète à l’envie, aucune escroquerie a été officiellement relevée.
De l’ingérence de l’irresponsabilité oui mais pas de l’escroquerie.
Si cavegone, il est attaquable. J'avais parlé à l'époque où ont été publiées ses opérations dans les comptes, il y a longtemps donc, de présentation de faux bilan. C'est du pénal. Il a fait des opérations de cession intragroupe d'actifs largement surévalués : les fameux transferts qui sont tout, sauf fantômes. Tout ceci a gonflé artificiellement les actifs, donc présentation de faux bilan. Et c'est précisément l'objet de la plainte contre X déposée par l'ol récemment ! L'étau se resserre. Mais ça prendra du temps. Et à mon avis l'ol est attentif à ce que ça n'eclabousse pas au passage le conseil d'administration et les actionnaires... Dont certains sont toujours au club...
je vais remettre un post que j'avais publié sur les risques de prison encourus par Textor , pour Cavegone , qui estime qu'il ne risque rien et est juste un pauvre mauvais gestionnaire .
Bien que la plainte ait été déposée « contre personnes non dénommées » (plainte contre X), elle vise explicitement la période de gestion de la précédente direction (mai 2023 à juin 2025). Si l'enquête pénale aboutit à la mise en cause personnelle et à la condamnation de John Textor en tant que dirigeant de l'époque, les risques encourus sont particulièrement lourds, à la fois sur le plan pénal et financier.
Voici le détail de ce qu'il risque, délit par délit, selon les textes de loi cités :
1. Le volet pénal (Risques de prison et d'amendes)
En droit français, lorsque plusieurs infractions sont commises dans le cadre d'une même affaire, les peines de prison ne se cumulent pas : c'est la peine maximale prévue par l'infraction la plus grave qui s'applique. En revanche, les amendes peuvent parfois s'additionner si elles relèvent de natures différentes.
Abus de biens sociaux (ABS) et ABS aggravé (Art. L. 242-6 du Code de commerce) :
L'ABS classique est puni de 5 ans d'emprisonnement et 375 000 € d'amende. Lorsqu'il est "aggravé" (par exemple, s'il utilise des comptes à l'étranger ou des structures financières complexes pour dissimuler les flux), la peine peut grimper jusqu'à 7 ans d'emprisonnement et 500 000 € d'amende.
Présentation ou publication de comptes infidèles (Art. L. 242-6 du Code de commerce) :
Ce délit vise le fait, pour un dirigeant, de publier des bilans falsifiés pour cacher la véritable situation de l'entreprise. Il est puni de 5 ans d'emprisonnement et 375 000 € d'amende.
Diffusion d'informations fausses ou trompeuses sur le marché (Art. L. 465-3-2 du Code monétaire et financier) :
Eagle Football Group étant une société cotée en bourse, la diffusion de fausses informations susceptibles d'altérer le cours de l'action est un délit boursier majeur. La peine maximale est de 5 ans d'emprisonnement et 5 millions d'euros d'amende (ce montant peut même être porté jusqu'à dix fois le montant du profit éventuellement réalisé).
Le plafond pénal encouru : S'il venait à perdre un procès sur l'intégralité de ces chefs d'accusation, la peine de prison maximale théorique à laquelle il s'exposerait serait de 7 ans fermes, accompagnée de plusieurs millions d'euros d'amendes.
2. Les sanctions commerciales et professionnelles
Au-delà de la prison et des amendes, les tribunaux français appliquent de manière quasi-systématique des peines complémentaires pour les dirigeants d'entreprises condamnés pour malversations :
Interdiction de gérer : Il pourrait se voir interdire de diriger, d'administrer ou de contrôler toute entreprise commerciale ou structure sportive en France pour une durée pouvant aller jusqu'à 10 ans ou de manière définitive.
Privation des droits civiques et civils : Notamment l'éligibilité.
3. Le volet financier et civil (Les dommages et intérêts)
C'est potentiellement le risque le plus lourd à court terme pour sa fortune personnelle.
Le communiqué de presse mentionne des flux financiers suspects de « plusieurs centaines de millions d'euros » sans justification économique.
Si la justice estime que ces mouvements ont appauvri l'Olympique Lyonnais ou Eagle Football Group au profit d'autres entités ou d'intérêts personnels, John Textor pourrait être condamné à rembourser personnellement et intégralement le préjudice subi à l'OL et à EFG (qui se constitueront parties civiles), représentant potentiellement des dizaines ou centaines de millions d'euros. Les actionnaires minoritaires lésés par la chute de l'action en bourse pourraient également réclamer réparation.
Quelle est la prochaine étape ?
Le dépôt de plainte auprès du Procureur de la République de Lyon déclenche une phase d'enquête préliminaire (ou l'ouverture d'une information judiciaire confiée à un juge d'instruction). La justice va analyser l'audit interne fourni par la nouvelle direction de Michele Kang. John Textor bénéficie de la présomption d'innocence tant qu'un jugement définitif n'a pas été rendu.
Salut interol merci pour ta réponse.
J’ai bien compris qu’il fallait le detester et lui souhaiter le goulag. Mais aujourd’hui tu lances pas la brigade financière sur la base de transferts « douteux ». Et lesquels d’ailleurs ? Ceux surpayés à Nottingham ?( improuvable) ceux qualifiés de fantômes ? (C’est de la tambouille intra-groupe).
Quand à la plainte ici c’est le seul moyen de dérouler la pelote de laine. Maintenant des chefs d’Entreprise condamnés pour avoir gonflé les actifs des bilans ça doit pas courir les rues. Et l’ABS en France tu vas rarement en prison. Surtout que là c’est gros à l’échelle de l’OL mais les juridictions ont clairement d’autres chats à fouetter.
En clair je suis beaucoup moins sur que toi et d’autres qu’il soit vraiment inquiété par la justice.
Quand on la connait un peu la justice on apprend à relativiser sur l’équité devant le droit…🙄
Ce petit malin de John ne fera pas un jour en prison c’est une certitude.
Et à part ses cautions personnelles s’il en a, il ne rendra rien.
Peu importe ça change rien en fait.
Le monde fonctionne ainsi aujourd’hui.
Respecter la loi et les règles c’est pour ces con.s de pauvres….🙄
Oui bah c'est ce que je me tue à expliquer depuis des mois Juni38 😄
même avant le dépôt de plainte de l'ol.
@Juni38 je ne considère pas que Textor n’a rien fait de répréhensible. Loin de là. Je dis juste que le procureur de la république quand il a sur son bureau 50 dossiers d’atouchements sur mineurs, 100 dossiers fichés S qui menacent de terrirorisme et 300 dossiers divers dont celui de l’ABS fait à l’insu du CA….
Faut être realistes.
S’il avait été escroc il s’en serait mis plus dans les fouilles. Là ça a pas hyper bien marché il a meme perdu quasiment tout ce qu’il avait mis dans Palace…
Je prends un pari amical avec qui veut mais pour mpi avec ce qu’on sait aujourd’hui je ne pense pas qu’il sera inquiété ni qu’il remettra les pieds en France.
Cavegone, relis moi bien. A aucun moment je n'ai dis qu'il allait aller en prison ! J'ai dis qu'il y avait les éléments pour l'attaquer, et certainement le condamner. Effectivement, je ne suis vraiment pas sûr qu'il aille en prison. Je ne crois pas qu'il aie un casier. Donc probablement, un bracelet (s'il reste au pays où la condamnation est applicable), ou du sursis et une (grosse) amende, et interdiction de gérer (de la foutaise dans les faits). Par contre il sera complètement grillé dans le monde du football et des affaires. Il ne pourra plus que naviguer en eaux troubles avec les autres comme lui. Mais, oui, je te rassure, je suis tranquille qu'il devrait continuer à se baigner peinard dans sa piscine pendant longtemps. Ce genre de personne n'est absolument pas perturbée par les procès, risque de condamnation ou même condamnation. J'ai déjà eu l'occasion de voir ce genre de dirigeant (pas à un tel niveau quand même ! ) .
Salut à tous...
une chose est sûr, c'est que quel que soient leurs négociations, leurs arrangements, leurs accords actuels ou à venir... aucune information détaillée ne sera diffusé ou rendu public dans l'immédiat.
Nous sommes donc libres de supposer tout ce que l'on veut, de toute façon on se trompera toujours !
Même le prochain bilan qui sera publié (ce doit être obligatoire pour une société coté en bourse je crois) ne sera pas clair pour les non initiés 😜
Quand aux actions en justice, beaucoup de choses se passent en Angleterre... donc cela restera volontairement nébuleux pour le fan de base.
Si les organismes financiers étaient transparents, cela se saurait ! ... surtout les anglo-saxons 🤔
+1, toutes les infos vitales et les plans de redressement se disponibles en interne seulement
La plainte contre X a été déposée à Lyon, pas en Angleterre, donc il risque des poursuites en France
je ne trouve plus trace de la source mais il avait ete écrit que ARES abandonnant la dette mais que Mme Kang redistribuerait une partie des bénéfices aux prêteurs en cas de plus value lors d une future vente. ils se sont laissés une chance de reprendre en billet dans le futur vu le prix de vente tout en sortant de la gestion d un club de foot qui ne fait pas partie de leur business
encore faut il que des bénéfices , elle en fasse , pour le moment on en est très loin et il y a un chantier énorme .
Mais Ares n'avait pas le choix de toutes façons .
Probablement faut-il comprendre une partie des bénéfices lors d'une revente du club.
Bénéfices il y aura , si le club est redressé et assaini .
Ce n'est pas gagné , ça ne va pas se faire automatiquement tout seul et en football , la part de risque est grande .
@Juni : elle a investi l'année dernière 87M€ (je crois), elle remet 71M€ sur les deux prochaines années, elle a racheté 87% des actions pour 30M€.
Total investissement = 188M€
Si elle redresse le club, il pourrait valoir 300 à 400M€ dans 5 ans.
En le revendant, elle ferait une belle plus-value (même si elle partagerait celle-ci avec les ex-créanciers).
La part de risque est grande, oui, mais je suppose que le plan de redressement est solide, et le profit peut être grand!
Le profit est la rémunération du risque...
Je viens de lire , qu'hier Botafogo à viré Textor , s'en est fini avec son club de coeur , en amour il faut être deux , le gogole ne l'a pas compris , la DNCG en rit encore.......
Ce pauvre textor se fait tabasser de partout , un vrai punching ball ; c'est le retour de boomerang , tu récoltes ce que tu as semé .
Lui qui avait manigancé pour que Botafogo soit géré en dehors du giron Eagle , afin qu'il puisse en garder la présidence tout en pillant le club qu'il présentait comme la tête de pont du groupe , à savoir l'OL au profit des brésiliens !!
De l'argent que Botafogo devra rembourser un jour ou l'autre d'ailleurs , je pense que Kang ne lachera rien .
Son plan a foiré complètement car c'est une buse doublée d'un arnaqueur , en matière de gestion .
S'il ne finit pas en taule , qu'il s'estime heureux .
Les magouilleurs, les escrocs, les fraudeurs fiscaux, les arnaqueurs... ne sont jamais emprisonnés : beaucoup trop nombreux, il n'y a plus de place nul part !
Les délinquants fiscaux trouvent toujours un arrangement négocié, les mauvais payeurs finissent aussi par étaler leurs dettes, et ces dettes sont souvent revues à la baisse... seuls les arnaqueurs s'en sortent, ils ne sont pratiquement jamais solvables ou se réfugient dans des pays heureux de les accueillir avec leur pognon... JT a sans doute bien anticipé en ouvrant un PER à George Town 😇
Tapie a taté un peu de la cellule aux baumettes , un des rares qui n'y ait échappé ...
Exact, mais c'était pour l'affaire OM-VA... une tricherie sportive, à la différence de ses autres magouilles jamais soldées 😜
Oui et puis Tapie c'était lancé en politique.
Si il n'avait pas fait cette erreur il aurait continué à corrompre tout le milieu du foot français..
lui qui était un requin des affaires , il avait avoué que le milieu politique était le plus violent qu'il ait jamais connu ...
Des gens prêt à tout pour le pouvoir ( sans aucunement penser au pays bien entendu )
L'affaire Boulin était encore toute fraîche quand Tapie est arrivé. Le milieu était violent, littéralement.
Oui d'ailleurs il avait pris peur , s'en était vite éloigné ...
Sous miterrand il y avait beaucoup de "suicides" et d'"accidents"
Non mais en taule pour quoi exactement ? Quel délit l’enverra en taule ?
Pour l’instant t’as à peine une accusation ici en France d’ABS. Qui n’a même pas encore débouché sur un enquête.
Rien mais absolument rien à voir avec Tapie.
Cavegone, s'il y a plainte, il y a enquête, surtout à ce niveau là. Je rappelle et complète ce que j'ai dis plus haut : surévaluation d'actifs, donc présentation de faux bilan. Pénal. Ceci au service de génération de flux à l'intérêt économique douteux : transferts douteux à Nottingham Forrest, apport dans des filiales brésiliennes créées et fermées rapidement (que tout le monde a oublié), 50me de mémoire, etc... Donc ABS. Pénal. Si ceci est confirmé (et ça va pas être facile), fausses informations faites aux marchés financiers. Pénal.
Tout ceci est l'objet de la plainte contre X déposée par l'ol. Combien de temps ça prendra ? J'en sais rien. Textor sera-t-il personnellement inquiété ? Dur à dire. À mon avis il ne tomberait pas seul, et ceux qui sont encore au Club pourraient être inquiétés... Textor le sait bien. Mais il va se passer quelque chose. Et vu le contexte, je pense que ça se réglera à coup d'accord financiers pour éteindre les actions en justice qui sont lancées.
La justice brésilienne avait déjà fait en sorte de suspendre la fonction de John Textor il y a deux mois. Les actionnaires de Botafogo ont voté à l’unanimité l’éviction de John Textor. C’est évidemment une décision qui ne peut pas nuire à l’Olympique Lyonnais, reprochant à son ancien propriétaire d’avoir fait appel à des sociétés pratiquant l’affacturage, et d’avoir donc fait sur le dos de l’OL des « faux transferts».
source : Le progrès
Une petite nuance : l’argent « injecté » par Mme Kang (les 31 M EUR), c’est un prêt d’actionnaire, elle est censée récupérer sa mise à terme
... y'en a au moins un qu'a suivi et compris qu'et'chose ! 😜
enfin deux avec Interol 😂
je vais prendre de l'aspirine , tous ces sujets économiques plus la chaleur de juillet , me donnent mal au crane 😂
Oui, 31 qui s'ajoutent aux 87 de 2025 mais cela est quasi la même chose que les actions possédées (capitaux propres).
Quand je vois Anderson annoncé à 139M à City et que nous on vend Afonso 30M ... Comment c'est possible qu'on vende aussi mal nos joueur à chaque fois ?
Pour la millième fois car on est pas en position forte dans la négociation. En gros quand il est de notoriété publique que ton championnat n’a plus de droits TV et que t’es encadré par la DNCG c’est deja très fort d’obtenir 30M€ pour un joueur qui t’en a couté 2 il y a un an.
Mais bon si tu préfères croire que tu ferais mieux….vas-y on votera pour toi.
Et Jacquet à Rennes qui est défenseur central et qui est vendu 63M, il ne joue pas en ligue 1 peut-être? Faut toujours que tu saches tout mieux que tout le monde... On s'est fait chier dessus, c'est tout, c'est la réalité. Il vaut largement plus Moreira.
Pour ce coup je serais d'accord avec Cavégone.
Déjà comparer un transfert anglo-anglais avec n'importe quel transfert ailleurs en Europe, ça n'a pas de sens, les prix sont beaucoup plus élevés là-bas. Et surtout, on a un impératif, une date butoir pour le transfert, qui ne nous arrange pas au moment de faire jouer la concurrence.
Si tu veux acheter une voiture et que tu apprend que le vendeur a un besoin vital d'argent pour la semaine prochaine, tu fais quoi ? Tu fais une offre à la moitié du prix, évidemment, et tu attends que le temps passe, car il joue pour l'acheteur, pour toi.
Moreira on aurait pu le vendre bien plus, mais pas au 30 juin
J'ajouterai que ces transfert avec des sommes folles sont très douteux..
On s'est offusqué du prix de Niakhate et de Mangala et on a vite compris que c'était des magouille entre Textor et le grecque..
Donc je préfère qu'on vende moins cher, plutot qu'on fassent parti d'une enorme mafia de blanchiment de rétro commission et de magouille en tout genre
Je pense qu'effectivement, on aurait peut-être pu en tirer 40... Mais c'est surtout la contrainte de temps qui a fait défaut, il fallait vendre absolument avant le passage de la DNCG. Sans ce contre-temps Afonso serait encore lyonnais avec une perspective de vente avec un prix relevé après la coupe du monde, car les gros transferts se feront après le 19 juillet.
@fandelol n’inverse pas les rôles c’est toi qui vient expliquer que l’OL n’a pas été bon dans la négociation.
Alors celui qui sait mieux que tout le monde…
Pour comparer avec Jacquet: Liverpool deja a bien plus de capacité financière que Leverkusen. On en aurait probablement tiré un peu plus avec une écurie Anglaise. Mais surtout Rennes est en position de force, un des rares clubs à pouvoir assumer cette crise des droits TV.
Pas besoin de te rappeler la surface financière de Pinault je suppose ?
On pourra bien tomber d’accord c’est pas un soucis mais avec des jugements à l’emporte pièce comme tu fais là 0% de chances…