Rarement les 8es de finale de la Coupe de France ont été aussi relevés. C'est la première fois depuis 1990-1991 qu'il n'y a que des clubs de Ligue 1 ou de Ligue 2.
Évidemment, l'élimination du Paris Saint-Germain change la donne. Avec le principal favori hors course, la Coupe de France devient beaucoup plus ouverte. Toutes ne partent pas avec les mêmes chances au vu des effectifs, mais les équipes en lice peuvent se dire qu'elles ont un coup à jouer. L'OL fait partie des concurrents, mais le plateau est très relevé.
Première depuis 35 ans
Malgré la sortie du PSG, il n'a peut-être jamais, dans l'histoire moderne, été aussi dense. Comme l'indique Stats Foot, c'est la première fois depuis la saison 1990-1991 que l'on retrouve uniquement des membres de l'élite ou de Ligue 2 à ce stade du tournoi. Précisement, nous avons 10 pensionnaires de L1 et 6 de L2. Que des clubs professionnels donc, qui ont tous passé les éventuels obstacles des tours précédents.
En 16es de finale, seul Montpellier a créé une petite surprise en dominant Metz en Moselle (0-4). Sur le papier, l'Olympique lyonnais a écopé, avec Laval, de la moins bonne formation. Les Mayennais sont actuellement 17es du classement en Ligue 2. Un tirage abordable, encore plus à domicile, mais il conviendra de rester vigilant lors de la rencontre du 4 février prochain.
Les affiches des 8es
- Reims (L2) - Le Mans (L2)
- OM - Rennes
- Toulouse - Amiens (L2)
- Nice - Montpellier (L2)
- OL - Laval (L2)
- Lorient - PFC
- Troyes (L2) - Lens
- Strasbourg - Monaco
L'adversaire de l'OL ce n'est pas Lorient mais Laval
Stade de Reims (L2) - Le Mans FC (L2) 20h30 beIN Sports 2
Mardi 3 février Olympique de Marseille (L1) - Stade Rennais (L1) 21h10 beIN Sports 1 / France 2
Mercredi 4 février Toulouse FC (L1) - Amiens SC (L2) 20h30 beIN Sports 2
Mercredi 4 février OGC Nice (L1) - Montpellier HSC (L2) 20h30 beIN Sports 2
Mercredi 4 février Olympique Lyonnais (L1) - Stade Lavallois (L2) 20h30 beIN Sports 2
Mercredi 4 février FC Lorient (L1) - Paris FC (L1) 20h30 beIN Sports 2
Mercredi 4 février ES Troyes AC (L2) - RC Lens (L1)
J'aurais aimé me faire mon premier match au Stade des Lumières ce 4 février... Malheureusement avec une réunion le lendemain, c'est compliqué !
Salut Darn,
Le match est à 20h30 et il n'y a pas de prolongations, y a moyen de rentrer pas trop tard !
Bonjour OLVictory,
Tu m'as soupçonné hier d'être stéphanois ou marseillais, bon, je passe là dessus car je sais que c'était une boutade...
Par contre cette calomnie à mon égard (car là, c'en est une) a été provoquée par mon commentaire qui rappelait que le projet du stade dans son ensemble avait été financé à hauteur de 200 millions par des fonds publics... Tu as réagi en disant, je te cite "Encore cette vieille calomnie du scandale du stade financé par l'argent public ?"
Je suis curieux de savoir en quoi cela est calomnieux (donc faux) sachant que la cour des comptes elle-même (vieille institution gauchiste, comme chacun sait) a évalué à 202 millions les fonds publics dans les 632 millions du coût total du groupama stadium ?
Salut Mimoun, parfois il vaut mieux s’attarder sur le fond que la forme (précepte que je ferais bien de m’appliquer j’en conviens 😉).
Je n’ai pas réagi hier mais effectivement il se peut qu’il y ait aussi la création de l’accès routier qui soit inclus dans tes chiffres. Auquel cas ben c’est normal.
D’autant que Sarkozy avait fait passer le projet d’intérêt public.
Le stade, et uniquement le stade je ne crois pas avoir vu dans les bilans d’entrée de type subventions substantielles.
Si l’argent public a servi au stade ou à l’achat de terrains j’imagine mal les contribuables en rester là…
Sans parler de l’exactitude des chiffres, effectivement je trouve qu’on a tendance à diaboliser tout ou tout le monde un peu vite dans cette histoire.
Seydoux et Aulas ont apporté énormément à la région Lyonnaise avec ce projet. En terme de rayonnement déjà, mais aussi forcément en retombées fiscales et commerciales.
Et au début avec leurs propres deniers et la b. et le couteau…
On ne peut pas leur enlever cela.
Ma réunion étant à 15h00, faudrait que je sois rentré pour 14h au plus tard... Je vais voir si c'est jouable, et le coût. Sachant que le stade ne sera jamais plein, je sais que j'aurais une place. Et je pourrais enfin mettre un maillot ! J'en aurais bien mis un à Lille...
" Et je pourrais enfin mettre un maillot"
Pourquoi? d'habitude t'es à walpé ?
LOL ! A l'extéiruer tu peux pas, on ne te laisse même pas rentrer... Pourtant y'avait un sacré paquet de lyonnais à Pierre Mauroy... Beaucoup se sont levés sur les buts. Derrière moi y'avait un groupe d'au moins 15 lyonnais. Moi j'étais avec un pote lillois. Il a ragé !
AH ok ! je pensais que t'étais en pèlerinage au Cap d'Agde et que tu n'aimais pas les Textiles !
Viens au match contre le LOSC dans ce cas !! C'est ce que je vais faire. Je n'aime pas ces matchs à 15h mais il faut dire que c'est pratique pour les supporters qui viennent de loin !
D'ailleurs il me semble qu'on se rapproche déjà des 50 000 supporters attendus pour ce match dans 15 jours !
En meme temp en hiver, etre en maillot le soir, faut pas etre frileux.
@ Cavegone : "Je n’ai pas réagi hier mais effectivement il se peut qu’il y ait aussi la création de l’accès routier qui soit inclus dans tes chiffres."
Bien sûr que les fonds publics concernent les accès au stade : les collectivités ont activement et financièrement participé au projet, notamment en prenant en charge tous les accès au grand stade. « La liste des équipements financés par l’argent public se trouve sur un protocole signé en 2008 avec le Sytral [le Syndicat des transports pour le Rhône et l’agglomération lyonnaise]. Parmi eux, il y a le prolongement du tramway T3, les nouvelles rames de tram, les accès nord et sud en voiture, le parking des Panettes [à Meyzieu], l’échangeur numéro 7 et bien sûr toute la viabilisation du site"
Mais sans ces accès, il vaut quoi le stade ?... Si toi tu décides de construire ta maison dans un champ isolé tu crois que les fonds publics vont prendre en charge la viabilisation, ou construire une route pour accéder ou prolonger le train ou... ?
Je vais plus loin : admettons que tu aies raison et que le financement public de ces aménagements soit "normal", il n'en reste pas moins que cela va considérablement valoriser ton "actif" (le stade en lui-même) et que, du coup, à la revente, tu profites de cette plus-value issue de fonds public, comme l'a fait Aulas dans la revente de l'OL.
Pas kon celui de Lille... En plus les places sont pas trop chères. Et en fait je pourrais coupler PAOK/Lille, et me faire enfin un petit séjour à Lyon... Je vais y réfléchir, j'ai déjà poser le vendredi !
Bon, autant l'aller le jeudi c'est nickel, autant le retour c'est pas possible le dimanche soir, c'est hors de prix ! Je vais y réfléchir...
Bon... J'ai le train, l'hotel, je vais tout réserver avec les billets et me faire plaisir !
Bonsoir Mimoun,
J'appelle ça une calomnie, car ceux qui le prétendent feignent d'ignorer que c'est toujours comme ça que ça se passe lorsqu'une activité quelconque s'installe dans une commune.
Si un hyper s'installe, les accès sont payés par les collectivités
S'il y a un nouveau lotissement les accès depuis la route sont payés par la collectivité
S'il y a une ZI avec des emplois à la clé, ce sont les accès, la viabilisation et parfois le terrain qui sont payés par les collectivités.
Etc, etc.
Ils feignent aussi d'oublier de compter la TVA qui va tomber chaque année avec des dizaines d'autres taxes.
Décines a payé les éclairages publics 3 millions, mais récupère 1 million par an de taxe foncière (+ tout le reste)
En ce qui concerne les accès, certains ont été faits pour désengorger la voirie de Decines qui en avaient bien besoin. L'OL n'a pas mis de péage, la voirie est publique, la collectivité a financé.
Comme les transports en commun, ce ne sont jamais les entreprises qui les créent, chacun a ses ressources et ses dépenses, c'est ainsi que ça fonctionne, partout.
Normal ou juste, je ne sais pas, mais courant et pratiqué par toutes les communes, j'en suis persuadé !
Demain on va avoir un tram ou un métro dans ma rue, mais ce n'est pas moi ou mes voisins qui vont les payer, c'est la collectivité. Que je finance bien sûr, comme tout le monde, comme l'OL le fait à Décines.
@ OLVictory : content de voir que, finalement, ce que tu appelles calomnie ne repose que sur l'idée qu'on ne précise pas les cas qui justifient la participation de l'Etat et des collectivités locales, mais que tu ne remets en question l'évaluation de la cour des comptes...
Il reste au moins deux questions :
1. Celle que j'ai proposé à Cavegone ci dessus : je te fais un copier/coller : "admettons que tu aies raison et que le financement public de ces aménagements soit "normal", il n'en reste pas moins que cela va considérablement valoriser ton "actif" (le stade en lui-même) et que, du coup, à la revente, tu profites de cette plus-value issue de fonds public, comme l'a fait Aulas dans la revente de l'OL."
2. Les investissements dont tu parles (Hypermarché, ZI ou lotissement) ne sont pas comparables à un stade. Dans le cas du lotissement on sait bien l'intérêt de certaines communes de faire en sorte d'attirer de nouveaux habitants, ou en tout cas souvent de freiner l'exode... En ce qui concerne l'hypermarché ou la ZI on n'est pas du tout dans le même modèle d'intérêt économique, notamment en termes d'emplois. Je te propose ce copier/coller d'un paragraphe d'article du monde :
"La création d'emplois est le plus mauvais des arguments pour appuyer la construction des stades au profit du foot-business. L'important est le "contenu en emplois" de l'investissement et du chiffre d'affaires en fonctionnement. Par comparaison, les deux sociétés de Jean-Michel Aulas : la Cegid, 248 millions d'euros de chiffre d'affaires hors taxes (CAHT), 2 290 emplois, 9,23 emplois par million d'euros ; OL Groupe, 211 millions d'euros de CAHT, 325 emplois, 1,11 emploi par million d'euros. Les transports collectifs sont à 11 emplois par million d'euros. En réalité, le sport-business capte d'importantes sommes du revenu disponible des Français vers des activités très peu créatrices d'emplois, au lieu de diriger ces mêmes ressources vers des métiers riches en emplois. Le chômage est ainsi favorisé. Pendant la période de construction, le contenu en emplois est équivalent à celui des bâtiments et travaux publics. En cela, il serait plus utile de rénover les hôpitaux, d'appuyer l'isolation thermique des bâtiments pour favoriser les économies d'énergie"
Je ne vais pas payer la construction du métro ou du tram, bien que j"en profiterai et que mon appart va prendre pas mal de valeur. C'est injuste ça ?
Tolisso c'est combien de salariés d'hypermarché ? On dit 150 et je ne serai pas loin. En terme de retombées économiques pour la collectivité ça revient au même;
Je me permets d'apporter un commentaire dans ces échanges.
Mimoun, tu raisonnes comme un tambour.... Tes arguments sont fallacieux: à t'écouter on devrait donc construire uniquement des hyper marchés et des hôpitaux et faire de l'isolation thermique... Plus de cinémas, ni de salles de spectacles, plus de théâtres et encore moins de stade ! Pas assez d'emplois et pas assez "utile"...
Ou alors peut-être aurais-tu préféré que l'argent public paye non seulement les moyens d'accès mais également le stade lui même aussi sans oublier son entretien ! comme ça se fait quasiment partout en France ???
A croire que tu prépares le programme électoral du verdâtre 😂
"Je ne vais pas payer la construction du métro ou du tram, bien que j"en profiterai et que mon appart va prendre pas mal de valeur. C'est injuste ça ?" tout pareil, je suis d'accord. Ce qui change c'est l'échelle de valeur : pour Aulas on parle de 200 millions, pour ton appartement de quelques points sur quelques centaines de milliers d'euros, rien à voir...
"Tolisso c'est combien de salariés d'hypermarché ? On dit 150 et je ne serai pas loin. " rien compris, je ne vois pas ce que Tolisso vient faire là dedans, il jouait d'ailleurs à Gerland en début de carrière non ?
@ Montcoua : Merci de ton intervention Montcoua, mais, à la différence d'autres contributeurs dont je ne partage pas les opinions (OLVictory sur ce fil, mais d'autres à d'autres occasions), qui avancent des arguments et présentent clairement leur point de vue, je me rends compte qu'échanger avec toi n'apporte rien, tu te contentes de faire dire aux gens des choses qu'ils n'ont jamais dites, et le tout souvent arrosé d'insultes ou d'accusations sans fondements, un registre qui ne m'intéresse pas.
Des insultes ? où ?
Sur le fond, ton raisonnement sur le nombre d'emplois par CA n'a aucun sens.
C'est tout.
"Des insultes ? où ?"
La dernière : début janvier, tu m'accuses d'antisémitisme,
Je t'ai d'ailleurs rappeler que ce type d'injure peut se régler devant la justice (côté amusant : j.f.o.l qui n'a rien compris s'en mêle, et s'emmêle les pinceaux...)
C'est tout
Alors si tu veux être exhaustif, relis donc ce que tu as écrit...
1-Ce que tu dis à propos de C. Yadan et de (je te cite) "son post dégueulasse"...
2-Ta justification du commentaire apporté par Abu Safiya le lendemain des massacres du 7 octobre : un discours religieux... Quelle honte !
Et relis donc ce que j'ai écrit.
Tu veux "régler ça devant la justice" ?
Vas-y mon gars !
Ce sera tout.
nb: JFol n'a fait que souligner l'inanité de ton commentaire; c'est toi qui ne l'a pas compris.
@Mimoun je vois ce que tu veux dire, et on peut se poser la question de l’attribution des marchés publics (les prix en plus sont gonflés dès que c’est l’état) et aussi les sommes allouées.
Mais « d’intérêt public » ça te règle pas mal de problèmes.
C’est pour moi comme OLV le dit comparable avec ton appartement quand une ligne de tram ou de métro pousse devant.
Je sais de quoi je parle je gagne ma vie ainsi en anticipant sur ce genre de projet. C’est ainsi que le monde des investisseurs fonctionne. C’est pareil pour la rénovation thermique, la formation pro, la santé, etc…
Il y a toujours un business qui se crée grâce à l’argent public.
Derrière tu récupères quand même pas mal niveau retombées. Le salaire de Tolisso c’est les impôts mais tu as un ensemble de taxes et d’impôts qui retombent sur la collectivité locale.
C’est une forme de dumping sur fond d’aide publique.
C’est juste ainsi que cela fonctionne, j’ai pas dit que c’était parfait 😅
@Mimoun
J'ai du mal à comprendre ce que tu sous-entends. Cet investissement n'avait pas d'intérêt public, contrairement à ce qu'ont déterminé les experts des commissions chargées d'examiner ce dossier ? Si tu es certain de ton coup, il y a des recours légaux pour poursuivre ceux qui abusent de l'argent public. Il faut que tu montres que les investissements en travaux de voiries n'ont pas permis de développer Décines, et l'agglomération lyonnaise, et que toutes les retombées économiques en matière de taxes et emplois sont insuffisantes. Sans faire ce travail, je comprends la réaction d'OLVictory, car il est plutôt d'avis général à Lyon que l'OL Vallée est une réussite, non ? Ce type de financement est courant pour de tels projets. Les zones commerciales en bénéficient aussi. Pourquoi cette polémique ?
@ Mopi do Brasil :
Je ne sous entends rien, et je suis en partie d'accord avec OLVictory (je l'ai écrit plus haut) sur le fait que ce type d'investissement (comme tu dis) n'est pas illégal.
Je vais essayer d'être plus clair sur mon propos :
1. Aulas à la revente du club réalise une plus-value. Cette plus-value privée est rendue possible par l’argent public. La valorisation de l’OL lors de sa vente ne repose pas uniquement sur la gestion privée ou le “génie entrepreneurial”. L’opération revient donc à une subvention indirecte à l’enrichissement privé (même si c'est légal). Sans les investissements publics de 200 millions (une belle somme !), le stade n’aurait ni la même attractivité, ni la même rentabilité, et donc pas la même valeur à la revente. Dis autrement, les contribuables ont contribué à créer la valeur, sans en capter le moindre retour financier... Et combien d'habitants concernés sont allés à l'OL Land ? faut bien penser que son cercle d'amis n'est pas représentatif de la population locale.
2. Accepter ce type de montage crée un effet d’aubaine : les acteurs privés peuvent compter sur les collectivités pour financer les éléments les plus coûteux. Cela pose la question de la priorité de l’argent public : transports du quotidien, hôpitaux, écoles… ou valorisation d’actifs privés ?
3. Les collectivités locales ont investi des centaines de millions pour un équipement bénéficiant avant tout : à un club professionnel, à ses actionnaires, à des usagers solvables (billetterie, loges, événements).
Pendant ce temps, d’autres territoires ou besoins publics restent sous-financés.
4. Le Groupama Stadium est souvent présenté comme un stade 100 % privé. Or, cette affirmation occulte : le coût réel des accès, l’intervention décisive des collectivités pour rendre le projet viable.
C'est plus clair ?
Désolé d'intervenir à nouveau ...
Ce qui est très clair c'est que tu sembles avoir un vrai problème vis à vis d'Aulas et une forte détestation de l'investissement privé, de l'actionnariat, et de la réussite entrepreneuriale.
Les poules en place pour les 32 ème ont limité les confrontations
Je me suis fait avoir comme une truffe…Non c’est pas du viol de bébé filmé c’est une enquête ouverte pour tentative de détournement de mineur. Rien à voir en fait.
Morandini lui il a été condamné c’est pas pareil.
Bon après si les faits sont avérés LFI ou autre on s’en fiche il faut neutraliser toute forme de prédation sur nos jeunes.
Salut Darn,
J'espère que tu as pu profiter des promos à la boutique de l'OL.
Il y avait de bons coups de fusils à faire !
Coucou Dede ! Non, je n'ai même pas été voir, pas peur d'être tenté, je dois faire des choix financiers !
OM Rennes et Strasbourg Monaco cela va déjà élaguer ... et peut être Troyes Lens ? pour moi la CDF cette année est la voie la plus courte pour l'Europe. Ne rien négliger, cela reste la Coupe, nous avons l'effectif pour jouer toutes lec compétitions quand les blessés seront revenus. La prépa physique et la gestion de l'effectif vont être un enjeu stratégique de la deuxième partie de saison ....
Et ces cons de la CR qui ont bouzillé encore tout un tas de radar en mettant une pancarte à chaque fois à côté disant "c'est gratuit"
Ils sont vraiment débiles ces agriculteurs, ils ont pas compris que les dégâts c'est nous les contribuables qui allons les payer, donc ou ils ont vu que c'était gratuit ??
Et la ils viennent de s'en prendre à l'association Indre nature à Châteauroux, en déversant tout un tas de fumier devant l'entrée, et le pire c'est que la police s'est écarté pour les laisser faire, lamentable.
Et pendant ce temps les gens de la confédération paysanne, donc les vrais paysans, qui manifeste pacifiquement subissent constamment des violences policières et finnisent pour beaucoup d'entre eux au commissariat.
Le deux poids deux mesures perdure, faudra pas qu'ils viennent se plaindre un jour du retour de bâton...