John Textor poussé hors d'Eagle Bidco, l'OL vers un changement de propriétaire, Michele Kang dans la boucle... Ça se bouscule à l'Olympique lyonnais, les prochains mois devraient être agités.
L'arrivée du printemps a bouleversé les choses du côté d'Eagle Football Holdings Bidco Limited, la maison mère détenant 85% du Eagle Football Group (EFG, ex-OL Groupe). Depuis le 28 mars, John Textor n'est officiellement plus le patron, remplacé par le cabinet Cork Gully, spécialiste des restructurations financières et opérationnelles. Une première étape vers un désengagement presque inévitable de l'homme d'affaires américain dont les bilans financiers sont dans le rouge.
Car ses prêteurs n'entendent pas laisser le bateau couler, ce que l'on a d'autant plus compris le 14 avril. Ce jour-là, EFG a annoncé l'arrivée d'un comité indépendant ad hoc. Son rôle, résumé grossièrement, est de gérer la cession de l'Olympique lyonnais. Enfin, on parle plutôt d'un changement "de propriétaire, puisque Eagle Bidco n'a plus les moyens d'assurer son train de vie et est en liquidation en Angleterre. Mais c'est davantage une modification du contrôle car les entités intéressées sont les créanciers, Ares principalement, et madame Kang", rappelle Malek, juriste ainsi qu'avocat de formation. Ce dernier était de passage dans Tant qu'il y aura des Gones lundi.
Le duo Ares - Kang connaît la situation lyonnaise
Serait-ce une bonne chose pour l'OL ? Plutôt oui si l'on en croit Vincent Chaudel, fondateur de l'observatoire du sport business. "Ares a les clés en main. La question pour eux maintenant est de savoir quelle est la meilleure option pour récupérer leur mise de départ. Elle se nomme, à mon avis, Michele Kang. Car présentement, si le club est revendu, sa valeur ne sera pas suffisante pour que le fonds retrouve ce qu'il a investi. Il a donc tout intérêt à l'accompagner pour qu'il retrouve de sa superbe, nous explique-t-il. Avec l'actuelle présidente, les choses s'améliorent, mais elles ne sont pas réglées, loin de là."
Par ses actions depuis son arrivée à la tête de l'institution l'été dernier, la dirigeante d'OL Lyonnes a en tout cas su rassurer beaucoup de monde. "Aujourd'hui, Ares est le maître du selon la structure qui a été bâtie, insiste Maleck. Michele Kang, elle, se charge de gérer le quotidien avec son équipe implantée à Décines. Ce sont eux qui connaissent le mieux l'Olympique lyonnais, et sont donc les plus à même de le redresser d'ici deux à trois ans, avec en tête l'échéance de l'UEFA. Surtout que désormais, dans le football, on ne se dirige pas vers des investissements massifs type fonds saoudiens, par exemple. Si c'est un rachat par quelqu'un d'extérieur, il faudra remettre beaucoup d'argent et poursuivre la restructuration."
Dans combien de temps l'OL changera-t-il de mains ?
Il faut savoir que le duo Ares - Michele Kang (et quelques autres) est privilégié pour récupérer les actions en tant que créanciers, puisqu'il faut bien les rembourser. Or, il n'y a plus beaucoup d'actifs à Eagle Bidco, excepté les clubs. Ils disposent en outre de nantissements, une garantie en nature établie lors d'un prêt. D'où cette "vente à la découpe" opérée par la société Cork Gully depuis deux semaines.
La question est de savoir d'ici combien de temps l'OL changera de propriétaire ? Un dénouement rapide serait le meilleur moyen de préparer la prochaine saison et d'éviter toute pollution à la reprise. "Ça peut aller assez vite, estime Vincent Chaudel. La complexité est surtout juridique, je pense. C'est cette partie d'échecs-là qui se joue."
Le panier de crabes avec Botafogo
Quid maintenant des conflits juridiques entre l'Olympique lyonnais et Botafogo, le "cousin brésilien" ? Un sacré panier de crabes où chacun a des dettes l'un envers l'autre et qu'il convient de mettre au clair. "L'objectif à terme est d'avoir un remboursement par compensation car les deux se doivent de l'argent. [...] On cherche à démêler le vrai du faux, c'est ce à quoi Arès et Gully travaillent", précise Malek. Trouver en définitive qui doit quoi à qui en regroupant tous les mouvements financiers, ce qui n'est pas une mince affaire. "Une fois qu'ils seront nettoyés, ils seront davantage intéressants, le bilan sera allégé et présentable."
Mais est-ce préjudiciable pour les Rhodaniens, notamment pour leur image ? "Ce n'est pas dérangeant à mon avis, confie Vincent Chaudel. Derrière ces actions en justice, les observateurs comprennent bien qu'il y a John Textor qui est en train de se faire sortir d'Eagle Bidco par Ares. L'objectif de ce dernier, qui n'a pas pour but de gérer une entreprise footballistique, est de dire 'on arrête les bêtises et on met quelqu'un capable de la reprendre et de la restructurer'. Ce qui serait le rôle de Michele Kang."
On se dirige en tout cas vers la fin de la multipropriété pour l'OL, du moins pour le moment. Et même si plusieurs modèles sont "possibles, dont certains pertinents", celui mis en musique par le natif du Missouri était "néfaste et dangereux, donc qu'il en sorte, c'est plutôt une bonne nouvelle", juge le spécialiste du sport business. Ce que bon nombre de supporters et de suiveurs lyonnais ne contrediront pas.
Est-ce qu'il y a des cas où la multipropriété fonctionne vraiment (pour les clubs) ?
Parce que entre l'exemple de l'OL, Botafogo etc... et celui de Strasbourg, Chelsea...
A part pour que les propriétaires s'enrichissent en faisant des transactions entre leurs clubs pour toucher des commissions ou arranger les copains, je ne vois que peu de résultats positifs pour les clubs concernés sur le long terme.
Oui par exemple la multipropriété de madame kang marche très bien. Elle a 3 clubs et il y a jamais d'embrouille.
Concernant la multipropriété Chelsea / Strasbourg, même si certains supporters râlent, il faut reconnaître que l'équipe est bien plus compétitive que ce qu'elle a pu l'être par le passé. Ils ont des joueurs qu'ils n'auraient pu espérer lorsqu'ils étaient "autonomes"... Et ils vont jouer - a minima - une demi-finale de coupe d'Europe !
De façon plus générale, la famille Red Bull (Leipzig, Salzburg, mais aussi leurs clubs au Brésil (Bragantino) ou aux USA (New York Red Bulls où a joué Thierry Henry)) fonctionne plutôt, ainsi que le City Group (Manchester City FC, ES Troyes AC, Palerme FC, Girona FC, etc). Et ce ne sont que les plus médiatisés...
Nous par contre, on avait que les défauts du multiclubisme sans vraiment en avoir les avantages.
Chelsea/Strasbourg est une catastrophe financière pour des résultats sportifs décevants. Ok, Strasbourg gagnera peut-être la Ligue Conférence, mais ils avaient un budget et fait des recrutements pour viser le podium, et risquent de ne pas être européens la saison prochain. Chelsea a beau être un des clubs les plus dépensiers au monde, ils risquent aussi de ne pas être en Coupe d'Europe la saison prochaine et sont exposés à des sanctions pour leurs déficits records.
Salut Auvoren,
Après tout dépend ce que tu entends par "fonctionne". Si les supporters de Strasbourg râlent, c'est pour plusieurs raisons. Ok ils sont peut-être plus compétitifs, ils participent à des compétitions européennes sont dans le top 8 de ligue 1, mais ils savent que leurs bons joueurs ne restent pas plus d'un an chez eux.
C'est un peu comme l'équipe réserve de Chelsea, et je pense que c'est très frustrant pour un supporter. Je pense que beaucoup regrettent la période avant rachat, avec des résultats pourtant beaucoup moins bons.
- Red Bull
- City Football Group
- RedBird Capital
Ben disons qu’elle est un moyen de garder de la compétitivité contre ces fonds souverains venus déréguler le football. Mais ça dénature aussi c’est clair.
En tout cas Malek le dit avant de vendre il faudra sortir tous les cadavres des placards car on n’achète pas un chateau hors de prix sans le visiter complètement.
Il faudra encore un peu de temps avant d’y voir clair.
Et même Kang ne gardera pas l’OL normalement.
Pourtant je me dis que justement, une fois qu'on y verra plus clair, et que les comptes seront à l'équilibre sur une saison, voir dans le vert, pourquoi ne pas le garder ?
Je pense notamment à l'exemple du LOSC qui est dans le vert depuis quelques temps, il me semble qu'on prend le même chemin qu'eux !
Elle changera peut-etre d’idée mais en attendant elle n’a pas de volonté d’investir dans le foot masculin. Elle sait aussi que ça peut faire chateau de cartes si l’OL s’écroule OL Lyonnes aussi.
Excellent article pour les nuls
Merci
En fait je pense que j'ai compris ce que voulait faire Textor, et pourquoi il a échoué. Il voulait faire bénéficier des droits tv français a Botafogo. A l'échelle sudam, les droits français, c'est beaucoup d'argent, donc gros impact sportif. Il l'a fait, et ça a marché (championnat et libertadores gagnés). Après quoi il aurait fait bénéficier l'ol des droits anglais, via Crystal Palace. Avec le même effet d'échelle. Les droits anglais, pour l'ol, c'est beaucoup d'argent. Une fois le cercle vertueux enclenché, chacun aurait remboursé ce qu'il doit, avec les primes de victoires, coupe du monde des clubs, ou autres, comme l'introduction à la bourse us. Molenbeek aurait été là comme un centre de formation, une antichambre, des 3 gros. Problème, Textor est un bourrin qui ne respecte rien, et il a enclenché tout ça sans avoir finalisé crystal palace.
Résultat, l'ol s'est retrouvé dépouillé. Textor s'est retrouvé en difficulté avec les instances. Il a dû forcer économiquement pour masquer les apparences et gagner du temps, notamment via le montage d'affacturage, ou une nébuleuse plus qu'etrange avec Nottingham, ol brasil et toutes ses histoires obscures. Finalement il n'a jamais réussi à concrétiser crystal palace. Le château de carte s'est effondré. Mais, pour répondre sur le schéma multipropriété, avec un club anglais dans la boucle, et une gestion saine et patiente, peut-être que ça aurait pu fonctionner. Je ne parle que économiquement, car moi non plus en tant que supporter, je n'aime pas ces mariages forcés.
Je reste persuadé que Textor est quelqu'un avec de vraies idées et un courage d'entrepreneur. Son passé professionnel le prouve. Le montage de cession des droits économiques des joueurs + affacturage, sur le papier, c'est bien vu. Mais comme c'est un gros bourrin qui ne respecte rien et n'a aucune remise en question de ses idées, ça se matérialise par du grand n'importe quoi. Lancer ses opérations sans avoir finalisé crystal palace, c'était du suicide. Lancer des cessions de droits économiques autant survalorisés, c'est inadmissible. Voire illégal. Nottingham, ça sent la fraude à plein nez. C'est une sortie importante de cash du groupe vers un tiers. Pour quel intérêt économique pour le groupe ? À mon avis, il aurait pu réussir, et faire les choses proprement. Il avait le soutien, le réseau, il était installé en Angleterre, les opérations juridiques étaient calées. Mais la personnalité de Textor a parlé. Et c'est celle-là qui l'a emmené droit dans le mur. Et nous avec.
Non mais comment il est encore possible de parler en bien d'un mec comme ça ?
Ce mec était nul, ne connaissait rien au monde du football, et se croyait supérieur à tout ! Il voulait simplement entuber tout le monde pour en tirer bénéfice lui et faire croquer ses copains (qui lui rendent la pareille d'autre manière certainement).
Le qualifier simplement de "gros bourrin" pour un mec qui a presque tué plusieurs clubs professionnel, c'est osé !
Il savait pertinemment ce qu'il faisait, et qu'il était sur la limite du légal à chaque fois. Il vivait dans l'instant sans se préoccuper du futur, sachant qu'a un moment ou un autre il ne serait plus là.
Ce mec s'en fou complètement du football, des clubs, et de ses supporters.
J'ai beau le détester, ce n'est ni un bourrin, ni un mec qui n'en a rien à foutre du foot (des clubs, c'est une autre question...). Mais, c'est un mec qui bluffe énormément, et qui est prêt à faire prendre des risques inconsidérés à des tiers, qu'ils soient investisseurs financiers, salariés ou supporters, par mégalomanie. Il y a malheureusement pas mal de grands patrons/politiciens qui sont comme ça, prêts à vendre père et mère, pour atteindre leur but. Tapie était comme ça. Aulas beaucoup moins, même si sa fin de règne nous a montré qu'il pensait avant tout à son propre intérêt plutôt qu'à celui de l'OL.
Textor est dangereux car il croit à ses propres mensonges, et va jusqu'aux limites (au delà ?) de ce qu'autorise la loi, en permanence, et qu'il s'entoure pour cela de très bons juristes (à défaut de bons gestionnaires).
Le problème de Kang et Arès, c'est qu'ils lui ont fait confiance bien trop longtemps pour ne pas être accusés de complicité passive. C'est pour cela qu'il y a peu de chance que Textor paie pour tout le mal qu'il aura fait chez nous, ou dans d'autres clubs.
"Je reste persuadé que Textor est quelqu'un avec de vraies idées et un courage d'entrepreneur. "
Oui bien sûr ses magouilles avec Marinakis, les transferts factices entre l'OL et Botafogo, et le fait que personne sache où est passé l'argent de certains transferts, c'est de "vraies idées" et "un courage d'entrepreneur"...
T'es ivre, interol ?
Au delà des droits TV, c'était l'introduction en bourse que Textor visait. Il l'a toujours dit, et il avait l'expertise d'en avoir réussie une, ce qui est un gros atout pour convaincre des investisseurs institutionnels US. Son problème, dès le début, est de ne pas avoir réussi à lever assez de fonds pour racheter et renflouer l'OL, qu'Aulas a vendu au prix fort, dans un état délicat, à cause d'une masse salariale et d'un taux d'endettement élevés. C'est d'ailleurs parce que les conditions demandées par Aulas et ses associés étaient exagérées qu'ils n'ont attiré que ce genre de profil d'entrepreneur !
Pour prouver que son modèle fonctionnait, il a utilisé tous les leviers financiers qu'il pouvait trouver en se servant principalement des actifs de l'OL, pour renforcer Botafogo et lui permettre d'atteindre des titres. C'était ce qui était le plus simple, car les investissements au Brésil sont moins onéreux qu'en Europe, et c'était la vitrine parfaite pour séduire les fonds américains. S'il avait obtenu un titre une saison plus tôt (Botafogo s'est effondré en fin de championnat), ou s'il avait fait son introduction en décembre 2024, juste après leurs deux titres, il aurait peut-être réussi son coup et levé assez d'argent pour renflouer tous ses clubs, tout en achetant un club de PL. Mais, ses ressources trop limitées l'ont conduit à faire des dettes à court terme à des taux trop élevés et à abuser de l'affacturation . Cette 'cavalerie' financière, à l'échelle du groupe ,a été tout de suite dans le viseur de la DNCG, une institution dont le but est justement de protéger la solvabilité des clubs français. Textor a complètement sous-estimé leur pouvoir, et son opération kamikaze s'est aussi heurtée à un retournement de tendances des marchés financiers, après l'arrivée au pouvoir de Trump, car cela a empêché toute introduction boursière mal ficelée. Textor, trop brouillon/borderline dans sa méthode, n'a pas pu convaincre de gros investisseurs de lui apporter assez de cash pour faire face à ces obstacles, afin de gagner du temps pour amadouer la DNCG et attendre une nouvelle fenêtre de lancement à la bourse de NYC. Ayant perdu la confiance du marché, il essaie de récupérer totalement Botafogo en diluant Bidco/Ares, avec l'aide du fond GDA Luma (à qui, il a fait gagné des centaines de millions lors de sa précédente IPO). Il risque de réussir cela la semaine prochaine et n'a pas fini de nuire à l'OL, malheureusement, car Bidco/Ares manœuvrent très mal au Brésil.
Tiens Mopi, tu penses que c'était l'introduction en bourse US qui était là 1e pierre à poser dans son projet ? Point de vue intéressant, c'est possible. Personnellement je crois que c'est être majoritaire à crystal palace. Qu'il aurait pu dépouiller de plusieurs centaines de millions pour faire briller l'ol, qu'il a dépouillé d'une bonne centaine de millions pour faire briller Botafogo. Pour les faire tous gagner sportivement (en théorie). Palace est d'ailleurs le 1e club qu'il a "possédé". Et, voyant que c'était mort avec Palace, il a essayé partout où il y avait l'ombre d'une possibilité d'achat, même en championship. Tout ceci aurait bien valorisé Eagle, pour faire une belle introduction. Mais l'inverse peut marcher aussi.
À part ça, je ne savais pas qu'il avait déjà réussi une introduction en bourse us. Je comprends mieux d'où lui est venu cette confiance de la part de fonds de haut niveau. Peut-être à l'époque n'avait il pas non plus ce profil de franc tireur plus que border line. Ou peut être ne l'a-t-il jamais révélé, n'ayant jamais été en difficulté.
Très intéressante ta dernière précision Mopi. On n'en entend pas parlé en France. Textor, c'est un sacré requin. Il lâche rien. Et puis quel réseau ! Ça prouve bien qu'il a sacrément réussi par le passé.
En tout cas, je ne souhaite pas de malheur à Botafogo, mais j'espère que Ares va réussir à le garder loin de l'ol, et qu'il ne va pas réussir un coup de Trafalgar chez nous avec tous ses différents soutiens.
Pour Botafogo, ça a l'air plus compliqué de s'en défaire. Alors qu'ils n'en veulent pas plus que nous j'ai l'impression.
Interessant Interol ton interpretation de ce que voulait faire Textor.
Et oui il a eu quelques bonnes idees: Pierre Sage, le combat sur les droits TV.... mais le negatif l ecrase. Les transferts de Nottingham ca merite la prison. L affacturage ca sent quand meme la cavalerie (fuite en avant quand on n;a plus de cash). La DNCG. etc. etc.
L'affacturage, ça fait cavalerie car les montants sont complètement déconnectés de la réalité. Des droits économiques vendus et affacturés à 40me pour des joueurs vendus 20me, ça fait cavalerie.
En revanche, il aurait fait sa cession de droits économiques + affacturage à 10me, pour un joueur vendu 25me, c'était très bien joué. 10me de cash généré 1 ou 2 ans avant la vente sportive, c'est bien joué.
En tout cas, Metallica, tu as raison, Textor restera celui qui a révélé Pierre Sage. Peut être est-ce par chance. N'empêche. Mais comme pour tout le reste : une bonne idée au départ qu'il a détruit quasi immédiatement en faisant du grand n'importe quoi dans l'inconscience la plus totale.
Je le pensais aussi, après tout on ne peut pas penser à sa place. Mais quand même on a aussi l’impression d’un mec qui a totalement perdu pied.
En tout cas comme escroc il est nul il se fait attraper illico 😅 oui il a dû s’enrichir un peu mais il emportera rien au paradis et peut s’attendre à quelques emmerdements 🙄
Fortune personnelle estimée à 250 millions de dollars , dans le monde des ultras riches tu vas pas loin avec ça.
Metallica salut
Rappelle-toi qu'il n'y avait personne de vraiment intéressant qui était libre sur le marché des entraîneurs, il a pas eu trop le choix que de mettre Pierre Sage en attendant. Si Fonseca avait été disponible à l'époque c'est lui qui aurait eu le poste je pense...
Génésio était libre JD36 dès le mercato d’hiver…
On peut rendre son merite à Textor sans le dédouaner de ses bévues.
Et comment ça tu vas pas loin avec 250M€ ??? T’es sérieux ?
Genesio à l'ol mdr impossible
O&L ... MERCI pour cet article.
Il a le mérite de faite le point sur la situation de notre club et de rappeler que son avenir ne se joue pas seulementque sur le terrain.
Bien qu'une qualification pour la LdC serait certainement positive pour l'image du club et son devenir.
Les mois d'été vont être encore bien agités...
Désolé, mais non, pour moi la multipropriété est une hérésie et va à l'encontre de l'idée même de "club".
Et ce, quelle que soit la personne à sa tête. A ce titre, même si l'action de Mme Kang est très bénéfique actuellement pour l'OL, vu son prédécesseur, je ne suis pas du tout convaincu pour le moyen-long terme.
A moins qu'avec les masculins, elle s'oriente vers une propriété plus traditionnelle et ne fasse pas entrer l'OL dans un quelconque consortium douteux.
Bien sûr qu'avec les Féminines, elle a opté pour une multipropriété dans laquelle l'OL est l'élément "majeur" en vertu de son palmarès. Ça satisfait davantage l'ego ses supporters Lyonnais et ça permet d'oublier les tares même du système. Il est encore tôt pour en juger des effets, mais à ce jour, un simple constat permet de voir que malgré de gros investissements et la venue d'un coach très "hypé", l'OL Féminin n'est pas vraiment dans une phase de progression, même si c'est encore un club important en Europe. Mais d'autres sont clairement passés devant, et il ne s'agit pas du PSG...
Les investissements dans différents pays et sous différentes formes, partenariats, ne sont pas de la multipropriété qui lie pieds et poings les différents membres, qui en perdent pour beaucoup leur identité, quand ils n'en perdent pas leur nom...
C'était très intéressant et instructif d'écouter Malek lundi soir ( j'en avais parlé mais apparemment je suis le seul ici à l'avoir écouté ; je vous invite à écouter son intervention , c'est dispo sur Youtube TKYD ) .
Ce que j'en retire c'est qu'on est vraiment sur la bonne voie , les comptes vont être nettoyés , botafogo et l'OL seront alors débarrassés de ces scories du passage de textor , et auront des bilans plus présentables .
Ensuite , Ares qui a la main , veut récupérer ses billes , et pour cela ils ont très bien compris que Kang est la personne idoine pour redresser le club et le rendre beaucoup plus banckable ( horizon 2028 ? ).
Donc je suis très confiant qu'elle garde les rênes du club , et que le club ne soit pas racheté par d'autres .
Par contre en ce qui concerne Botafogo , je préfère très nettement être dans notre situation , car eux n'ont pas de michelle Kang et le club est en faillite , ça risque de mal se terminer pour eux .
Quant à Textor , il s'agite encore un peu , fait de l'esbrouffe , mais game over pour lui , et il aura du mal à rebondir ailleurs , le mariole est maintenant connu comme fossoyeur de plusieurs clubs , il faudra qu'il retourne dans la réalité virtuelle ou un job hors du football ( et quel pigeon lui pretera encore de l'argent , il n'en trouvera plus désormais , il est connu comme le loup blanc ) .